Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Тактическая, Оперативная, Стратегическая разведка в бизнесе |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 4 января 2012 15:44 Сообщение отредактировано: 4 января 2012 15:44
>предусматривает профилактику угрозы внешнего воздействия со стороны властьпридержащими.< Угроза со стороны властей традиционно входит в список параметров, по которым оценивается окружение компании. Однако понятие это очень емкое, и оно включает в себя, скажем, такие вещи, как отслеживание законотворчества. Однако то, о чем мы говорим, не только и даже не столько в властям относится. Депутаты, поднимая волну такого рода, как здесь обсуждается, работают нередко в информационном плане, а не в административном. >Более того, обсуждение данного вопроса подтвердило, что в большинстве случаев оперативное реагирование приносит свои положительные результаты даже в таких, форс-мажорных обстоятельствах.< А на мой взгляд, ВСЯ оперативная разведка по своей сути относится к реагированию на внезапные ситуации. Что прямо предусматривает, как минимум, два момента: 1. Внезапные ситуации бывают, несмотря на наличие тактической и стратегической разведок. 2. Реагировать не только нужно, но и возможно. Это даже не обсуждается. Обсуждение затронуло список причин, которые к внезапно возникающим ситуациям относятся. Этот и только этот список я и предложил дополнить - исходя из моего опыта. Потому я и написал: "На мой взгляд, в материале не хватает еще одной важной причины возникновения внезапных ситуаций: пересечения интересов предприятия с интересами посторонней силы - ввиду того, что эта сила сама заинтересовалась предприятием." ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Skyment
Почетный участник
Откуда: Питер Всего сообщений: 143 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2010 |
CI-KP написал: А на мой взгляд, ВСЯ оперативная разведка по своей сути относится к реагированию на внезапные ситуации. Что прямо предусматривает, как минимум, два момента: Наберусь наглости возразить, а точнее откорректировать Ваш момент №1: 1. Внезапные ситуации превалируют в среде угроз, по причине отсутствия тактической и стратегической разведок. Практика взаимоотношений с профессионалами СБ показала, что владельцы бизнеса мало доверяют специалистам. Зачастую обоснованно... Но при этом проигрывают, минимизируя финансирование на СБ (хотя правильней сказать - КР!!!) по указанным направлениям деятельности. Мы же уже рассматривали с Вами у нас на форуме и здесь тему, что к огромному сожалению профессионалов, понимающих вопросы стратегии и тактики в Разведке и общих мероприятиях, мало... МВД в большинстве своём взращивает оперативников для решения оперативных же ж вопросов-угроз. Да и способы данных решений смехотворны - договорится, замазать, "решить"... Устраняется последствие, оставляя причину... Продлевается инкубационный период до следующего обострения... Ради интереса сделал у себя более-менее среднесрочный прогноз с вариантами развития ситуации - так начальству понравилось... Но денег на это НЕ дали. Хотят что-бы и дальше бесплатно делал. Послал их к своей ДИ... |
Skyment
Почетный участник
Откуда: Питер Всего сообщений: 143 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2010 |
CI-KP написал: Это даже не обсуждается. Обсуждение затронуло список причин, которые к внезапно возникающим ситуациям относятся. Этот и только этот список я и предложил дополнить - исходя из моего опыта. А по предложенному мной варианту есть чо-нить по-расширенней? |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
>1. Внезапные ситуации превалируют в среде угроз, по причине отсутствия тактической и стратегической разведок.< Это да. Если нет никакой разведки - жизнь полна всяких сюрпризов. Однако есть группы угроз (и, кстати, благоприятных возможностей), которые, даже при наличии тактической разведки, происходят внезапно. И их настолько немало, что появился отдельный вид разведки - оперативная разведка. Верно? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Skyment
Почетный участник
Откуда: Питер Всего сообщений: 143 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2010 |
CI-KP написал: Однако есть группы угроз (и, кстати, благоприятных возможностей), которые, даже при наличии тактической разведки, происходят внезапно. И их настолько немало, что появился отдельный вид разведки - оперативная разведка. Верно! Но история Российского бизнеса, с конца 80-х годов говорит, что первоначально и обоснованно была первично сформирована именно оперативная. В виде словестной мантры - "...Прийдут - звони!...", потом уже и визитки стали появляться даже... И только кое-где и кое-у-кого появилось желание и финансирование на формирование двух других направлений. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Ну, тут смотря в чем - я про историю российского бизнеса. Из того, что я лично наблюдал: работа по криминальным группам велась РУБОПом, в частности. А тот, в свою очередь, делился информацией с бизнесом (это уже само по себе значит, что спрос был - потому что, не РУБОП к бизнесу поделиться приходил, а бизнес приходил с вопросами к РУБОПу). И при выходе на новые территории, это принималось бизнесом во внимание ДО того как выйти, а не после. Поэтому все очень относительно, пожалуй. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Skyment
Почетный участник
Откуда: Питер Всего сообщений: 143 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2010 |
CI-KP написал: Из того, что я лично наблюдал: работа по криминальным группам велась РУБОПом, в частности. А тот, в свою очередь, делился информацией с бизнесом (это уже само по себе значит, что спрос был - потому что, не РУБОП к бизнесу поделиться приходил, а бизнес приходил с вопросами к РУБОПу). Своеобразный аутсорсинг... Было дело... Только РУБОПы сформировались в начале 90-х. А до этого массовым явлением была "крыша". Тоже в-принципе аутсорсинг, в том контексте, как я выше описал. Сам крышевал... И, кстати, до начала 2000-х годов обозначенного Вами фактора с депутутами просто не было. Они были поголовно "ведомыми" и без "одобрямс" своего "паровоза" наезд на кого-либо был чреват пресечением интересов... |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Skyment написал: Было дело... Только РУБОПы сформировались в начале 90-х. А до этого массовым явлением была "крыша". А до 91 года бизнеса в России особо не было. Кооперативы - это еще не бизнес. Народ, в основном, массово работал на предприятиях и в НИИ, и бизнесом занимались очень немногие. Да и те в основном были из цеховиков и ментально близких к ним лиц. Вот, после 91-го действительно началось. А фактор с депутатами к этому действительно никакого отношения не имеет. Но - замечу - не я и экскурс в конец 80-х и 90-е сейчас затеял. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Skyment
Почетный участник
Откуда: Питер Всего сообщений: 143 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 20 сен. 2010 |
CI-KP написал: Но - замечу - не я и экскурс в конец 80-х и 90-е сейчас затеял. Бесспорно! Однако развитие в начале 90-х годов получили именно те "бизнес"-структуры, которые использовали наиболее эффективную модель защиты - с учётом практики. Практику я уже описал... Кстати, именно в это время, в начале становления бизнеса, после т.с. начала становления "демократической модели" устройства страны я, по молодости лет, ошибочно предположил, что новым собственникам бизнеса будет выгодна сильная правоохранительная структура - для защиты их бизнеса... Увы, я был молод и наивен... ...Впрочем и сейчас я оставил чуточку наивности себе. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 5 января 2012 22:14 Сообщение отредактировано: 5 января 2012 22:15
Вот, с чем точно соглашусь: теория в бизнесе в обязательном порядке должна подкрепляться успешной практикой. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Тактическая, Оперативная, Стратегическая разведка в бизнесе |
Самые активные 20 тем | |