Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Тихонов написал:

[q]

Про вообще - это одно. Про уровень районный - это другое. "Внезапно возникшая" неприязнь, обусловленная политической целесообразностью - вещь вполне реальная.

[/q]

Совершено верно.


Тихонов написал:

[q]

Плюс остается форс мажор. Это обычно как раз районный уровень. ударила внезапно моча в голову - итить-растудыть, понаехали москвачи, все наше сало съели - проявление постзапойного синдрома например. Здесь как раз можно прогнозировать саму угрозу - местная власть существует очень часто в своем пространстве до момента приезда следственной группы из Москвы и даже иногда после этого. Но конкретную реализацию - какой бабай возьмет да и взбрыкнет или там бабайский сын-жена-друг детства? если их там хотяб десяток, вопрос становится весьма трудоемким.

[/q]

Да.

>предусматривает профилактику угрозы внешнего воздействия со стороны властьпридержащими.<

Угроза со стороны властей традиционно входит в список параметров, по которым оценивается окружение компании. Однако понятие это очень емкое, и оно включает в себя, скажем, такие вещи, как отслеживание законотворчества.
Однако то, о чем мы говорим, не только и даже не столько в властям относится. Депутаты, поднимая волну такого рода, как здесь обсуждается, работают нередко в информационном плане, а не в административном.

>Более того, обсуждение данного вопроса подтвердило, что в большинстве случаев оперативное реагирование приносит свои положительные результаты даже в таких, форс-мажорных обстоятельствах.<

А на мой взгляд, ВСЯ оперативная разведка по своей сути относится к реагированию на внезапные ситуации. Что прямо предусматривает, как минимум, два момента:
1. Внезапные ситуации бывают, несмотря на наличие тактической и стратегической разведок.
2. Реагировать не только нужно, но и возможно.

Это даже не обсуждается. Обсуждение затронуло список причин, которые к внезапно возникающим ситуациям относятся. Этот и только этот список я и предложил дополнить - исходя из моего опыта. Потому я и написал: "На мой взгляд, в материале не хватает еще одной важной причины возникновения внезапных ситуаций: пересечения интересов предприятия с интересами посторонней силы - ввиду того, что эта сила сама заинтересовалась предприятием."

CI-KP написал:

[q]

Это даже не обсуждается. Обсуждение затронуло список причин, которые к внезапно возникающим ситуациям относятся. Этот и только этот список я и предложил дополнить - исходя из моего опыта.

[/q]

А по предложенному мной варианту есть чо-нить по-расширенней?

CI-KP написал:

[q]

Однако есть группы угроз (и, кстати, благоприятных возможностей), которые, даже при наличии тактической разведки, происходят внезапно. И их настолько немало, что появился отдельный вид разведки - оперативная разведка.
Верно?

[/q]

Верно!
Но история Российского бизнеса, с конца 80-х годов говорит, что первоначально и обоснованно была первично сформирована именно оперативная. В виде словестной мантры - "...Прийдут - звони!...", потом уже и визитки стали появляться даже...

И только кое-где и кое-у-кого появилось желание и финансирование на формирование двух других направлений.

CI-KP написал:

[q]

Из того, что я лично наблюдал: работа по криминальным группам велась РУБОПом, в частности. А тот, в свою очередь, делился информацией с бизнесом (это уже само по себе значит, что спрос был - потому что, не РУБОП к бизнесу поделиться приходил, а бизнес приходил с вопросами к РУБОПу).

[/q]

Своеобразный аутсорсинг...
Было дело... Только РУБОПы сформировались в начале 90-х. А до этого массовым явлением была "крыша". Тоже в-принципе аутсорсинг, в том контексте, как я выше описал. Сам крышевал...
И, кстати, до начала 2000-х годов обозначенного Вами фактора с депутутами просто не было. Они были поголовно "ведомыми" и без "одобрямс" своего "паровоза" наезд на кого-либо был чреват пресечением интересов...