Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Иоанн написал:

[q]

Только посвящением во все тонкости, а это не получится.

[/q]

Об том и спич. Так и дальше придется - на доверии... :-)

CI-KP написал:

[q]

По моему опыту, процесс облегчается, когда руководитель понимает основы работы разведки (конкурентной разведки).

[/q]

Что в данном случае понимается под "понимает основы разведка"? Имеются ввиду принципы ее работы, или ее технологии, или нужно растолковать и то и другое? подозреваю, что проблема эта в той или иной мере есть у многих

hound написал:

[q]

Скажите, знатоки, а часто руководитель/собственник думает, что КР - это ПШ?

[/q]

Случается, конечно.

hound написал:

[q]

Что в данном случае понимается под "понимает основы разведка"? Имеются ввиду принципы ее работы, или ее технологии, или нужно растолковать и то и другое? подозреваю, что проблема эта в той или иной мере есть у многих

[/q]

Обычно и то, и другое. Я еще когда врачом работал, всегда рассказывал пациентам суть того, что с ними произошло и суть того, что мы будем делать. В результате, пациент становился моим союзником. понятно, что я ему это не шесть лет рассказывал. Вот и с КР примерно то же самое.



hound написал:

[q]

а часто руководитель/собственник думает, что КР - это ПШ?

[/q]

я бы сказал немного иначе. Он вообще об этом не думает, а просто хочет "кусочек жареной Луны". :)
Но если ему помочь понять, что ему нужно на самом деле, и как этого можно достичь, то многие соглашаются с предложенным вариантом. А уж если что-то можно сделать законно, то тем более.

Но есть и те, кто настаивают на первоначальной версии.