Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Интеллект карты |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Ice
Модератор форума
Всего сообщений: 72 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 4 августа 2009 11:28 Сообщение отредактировано: 4 августа 2009 11:29 Искендер написал: Ну никакой уважухи! ну не так все просто для меня. например связи объекта можно просто отобразить с помощью построения графов. а если объект несет информацию? Каким образом это все отразить? А если информация разрозненная и касается не только объекта? А если объектов несколько и на первый взгляд они никак не связаны,но косвенно их взаимосвязь прослеживается? А еще хочется все эти данные преобразовать в понятную структуру и сюда же интегрировать некое подобие системы поддержки принятия решений. |
Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Искендер написал:
Готов вручить. Лично. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5925 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Ed написал: Готов вручить. Вах! Ed написал: Лично. Так и знал, что в чем-то есть подвох! Ну, будем ждать оказию. |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Искендер написал: Кстате, касаемо "в поле, на коленке". Пытаюсь разжиться НПЛ-Л или НПЛ-Ш. Сиречь - наколенные планшеты летчика или штурмана, соответственно. Крайне удобная вестчь. Ни у кого не завалялся? Желаю приобрести. Если приедешь - будет тебе планшетка Ice написал: а если объект несет информацию? Каким образом это все отразить? обозначениями самого объекта (форма, цвет, надпись...) Ice написал: А если информация разрозненная и касается не только объекта? опять же обозначениями самого объекта Ice написал: А если объектов несколько и на первый взгляд они никак не связаны,но косвенно их взаимосвязь прослеживается? Вот эту косвенную связь и нужно отображать Ice написал: А еще хочется все эти данные преобразовать в понятную структуру Вот это не понял Ice написал: и сюда же интегрировать некое подобие системы поддержки принятия решений. А это совсем не понял ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
Ice
Модератор форума
Всего сообщений: 72 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 июня 2009 |
Иоанн написал: обозначениями самого объекта (форма, цвет, надпись...) Иоанн написал: опять же обозначениями самого объекта спасибо! Иоанн написал: Вот эту косвенную связь и нужно отображать да. Иоанн написал: Вот это не понял речь шла как-раз о способах отображения информации. Иоанн написал: А это совсем не понял с этим у меня как-раз и затык. Проще говоря, хочется использовать данную диаграмму не только как средство визуализации информации по некой проблеме, но и для анализа и нахождения альтернативных решений . |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Ice написал: Проще говоря, хочется использовать данную диаграмму не только как средство визуализации информации по некой проблеме, но и для анализа и нахождения альтернативных решений . Тогда один из моих любимых вопросов - а что планируешь увидеть на выходе? Это я к тому , что нахождение альтернативных решений (как частное явление) и анализ в общем виде это процесс скорее свойственный человеку. Софт только может слегка помочь - представить данные в определенном виде, сгруппировать их, структурировать, как то обработать..... (это о не структурированной информации - с цифрами иначе). А остальное делает человек как ни крути... ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
Ice
Модератор форума
Всего сообщений: 72 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 июня 2009 |
Иоанн написал: Тогда один из моих любимых вопросов - а что планируешь увидеть на выходе? Чувствую где-то у нас недопонимание идет.... Попробую на примере: Есть проблема потратить лишние деньги.Сразу возникает несколько альтернатив - купить машину,построить домик в деревне,открыть вклад в банке, инвестировать,кредитовать,открыть свое дело, пропить/проесть/проиграть.... и т. д. Даже если брать одну ветвь =купить машину, то альтернативы - купить б/у или новую. Если новую - то купить в автосалоне, либо с рук у частника. Если автосалоне, то в кредит,либо с полной выплатой. Опять же критерии выбора автомашины: цена,комфорт,престиж, вместительность,расходы на эксплуатацию, и т.д. и т.п. .. до бесконечности... Это касаемо альтернатив. Если каждой ветви( подветви) присвоить э... коэффициент полезность/нужности от 0 до 100. То можно уже попробовать сделать анализ действительно ли покупка престижной, но маловместительной машины выгодней дешевой,но дорогой в эксплуатации. И вообще целесообразно ли брать еще одну машину если их и так уже две. :) Вариантов много.... Изначально исхожу из того что бы выделить частное,нужно иметь общее представление о проблеме. Не уверен что рисование интеллект-карт лучший способ,но он на мой взгляд универсален, и это - "плюс". кактотаг. :) |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 5 августа 2009 10:59 Сообщение отредактировано: 5 августа 2009 11:00 Ice написал: Чувствую где-то у нас недопонимание идет.... И ничё - рано или поздно дойдем до взаимопонимания Ice написал: Есть проблема потратить лишние деньги. С этого и надо было начинать Ice написал: Сразу возникает несколько альтернатив - купить машину,построить домик в деревне,открыть вклад в банке, инвестировать,кредитовать,открыть свое дело, пропить/проесть/проиграть.... и т. д. Нормальное "дерево целей" или "декомпозиция задачи" (по сути один и тот же вариант анализа только с разными названиями). Ice написал: Это касаемо альтернатив. Если каждой ветви( подветви) присвоить э... коэффициент полезность/нужности от 0 до 100. То можно уже попробовать сделать анализ действительно ли покупка престижной, но маловместительной машины выгодней дешевой,но дорогой в эксплуатации. Что касается весовых коэффициентов то помню годика три назад Роман накодил софтину по оценке систем безопасности. Не помню точно что и как, но использовались именно весовые коэффициенты. Ice написал: Не уверен что рисование интеллект-карт лучший способ,но он на мой взгляд универсален, и это - "плюс". Дерево целей в чистом виде - никакие интеллект-карты не нужны. Правда со шкалой оценки придется помучится. К стати то же самое в табличном виде по моему будет проще - там общий вес альтернативы проще расчитывать. ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
Ice
Модератор форума
Всего сообщений: 72 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 11 июня 2009 |
Иоанн написал: Дерево целей в чистом виде - никакие интеллект-карты не нужны. Правда со шкалой оценки придется помучится. К стати то же самое в табличном виде по моему будет проще - там общий вес альтернативы проще расчитывать. Не совсем готов к ответу. Если често,то этот вариант я не рассматривал. Покопаюсь..... Ну и за ответы в целом - огроменное спасибо! :) |
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик Откуда: Советский Союз Всего сообщений: 1025 Рейтинг пользователя: 13 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Да не вопрос - чем могу помогу. ---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ... Лаборатория Перспективных Разработок |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Технологии работы и инструменты конкурентной разведки » Интеллект карты |
Самые активные 20 тем | |