|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Кому есть смысл учиться конкурентной разведке, а кому - нет |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Печать |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 26 февраля 2010 0:02 Сообщение отредактировано: 26 февраля 2010 0:03 hound написал: Они ухитряются обходиться околорыночными моделями. Вообще, мы говорили о затратах на защиту бизнеса. Как мне кажется, это не совсем то же самое, что "договариваться". А потом я сказал о том, что это - одна из главных проблем почему СБ не может получить денег на свои мероприятия. Бизнес же силовиков, умеющих договариваться - другая категория. Но вообще, как любой бизнес такого рода, он довольно сильно зависит от конъюнктуры. Все ведь помнят компанию на букву "Ю". Как наиболее показательный вариант. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| hound |
[q=CI-KP]Вообще, мы говорили о затратах на защиту бизнеса. Как мне кажется, это не совсем то же самое, что "договариваться". А потом я сказал о том, что это - одна из главных проблем почему СБ не может получить денег на свои мероприятия. Бизнес же силовиков, умеющих договариваться - другая категория. [/q] Наверное, я отошел от темы, из-за этого недопонимание. Я имел в виду, что когда хозяином/руководителем бизнеса является силовик, в большинстве случаев бизнес теряет рыночные черты. Не более того. Если же мы говорим об "обучении", мы совсем не обязательно (и даже скорее не) говорим об обучении хозяина/руководителя. Поэтому я немного о другом вдруг начал говорить, сорри. |
| Генрих Лемке |
[q=CI-KP]у предприятия, работающего в рыночных условиях - начиная от пожарной инспекции и заканчивая штрафами за ...........[/q] Именно эти особенности российского бизнеса я и имел в виду + желание прислать "доктора" по любому, а часто и без любого повода + суды и т.д и т.п. В общем рыночные механизмы конкуренции разрушаются, на мой взгляд, конечно, целенаправленно. Как говорилось в одном известном фильме - "..... Эту страну погубит коррупция!........"  |
| Yewgen |
 Здрасьте, Уважаемые!Вывод из обсуждения как-то не напрашивается сам собой... Поэтому рискну переспросить из топа: Кому есть смысл учиться конкурентной разведке, а кому - нет? А то вдруг я зря трачу время  |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Yewgen написал:
А кого Вы спрашиваете? Лично мое мнение отражено в первом посте этой темы. Генрих Лемке его по сути поддержал. Чье мнение Вам непонятно из прочитанного? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| Yewgen |
Спрашиваю тех, кто знает, то есть и Вас, в том числе: кому нет смысла учиться КР? |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Yewgen написал: кому нет смысла учиться КР? Тем, перед кем не стоит задача принятия управленческих решений. Конкурентная разведка позволяет принимать такие решения более правильно. Если в них нет необходимости - она не нужна. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| игорек |
Это точно |
| Ной |
[q=Генрих Лемке]....... Вот почему мое мнение остается прежним - гораздо эффективнее обучать навыкам разведки специалиста из бизнеса, нежели обучать рентабельному бизнесу бывшего силовика или разведчика - времени уходит гораздо меньше при максимальной эффективности. [/q] Да, Вы правы наверное... Однако применительно к "силовикам" (СВР,ФСБ, ФСНП, МВД), опера, которые заточены на выявление. пресечение и предупреждение экономических преступлений, на добычу, получение. анализ информации экономического характера, мне думается это не относится......при этом, заметьте, не обязательно знание до тонкостей бизнес процесса (хотя это и плюс),...... необходимо умение получать и анализировать интересующую Вас информацию... С Уважением! |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 9 апреля 2010 18:21 Сообщение отредактировано: 9 апреля 2010 18:22 Ной написал: опера, которые заточены на выявление. пресечение и предупреждение экономических преступлений, на добычу, получение. анализ информации экономического характера, мне думается это не относится... Относится в полной мере. Они просто не замечают нужную информацию еще на этапе сбора. Этап сбора - это ведь уже анализ: там принимается решение, что брать в работу, а что нет. Точно так же не получится нормально работать в первое время у бизнесмена, которого в БЭП возьмут: он тонкостей юриспруденции применительно к своей работе "не чувствует" - т.е. все тех же нюансов не понимает. Потому что надо видеть слабые сигналы. А как их увидишь, если не знаешь бизнеса? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Кому есть смысл учиться конкурентной разведке, а кому - нет |
|
| Самые активные 20 тем |
|