Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Я в закрытом разделе покажу вам как выглядит согласие.

[q=Loo]Вы лучше свой пост перечтите, и не приписывайте мне высказывания весьма уважаемых людей. Очень досадная оплошность, для человека который занимается столь тонким делом. [/q]

Прошу прощения, можно уточнить? Я вроде никого не оскорблял?

[q=Богдан]
Тихонов написал:[q]Использование HR-ом разного рода проективных методик также не является противозаконным. [/q]Фу, наконецто. Спасибо, помогли дойти до нужного слова. Проективные методики. Это и сидти в основе Мидота. Я сейчас в закрытом разделе показал два образца результата. Посмотрите, есть ли там конкретика. Думаю, это облегчит нам разговор. [/q]

Я хотел просто скопировать, но вроде текст в закрытом разделе. На чем там Мидот основывается это вопрос отдельный. Но конкретика про долги, судимости и т.п. это вполне достаточно для претензий. Проективные методики в чистом виде хороши тем, что позволяют не задавать в лоб скользких вопросов. Впрочем, как Вы наверное поняли из моего самого первого поста я не являюсь их безусловным сторонником, признавая однако наличие некоторых механизмов. Скажем вопрос "считаете ли Вы поведение Б оправданными почему" дает определенный материал для анализа даже с учетом понимания опрашиваемого что хорошо, что плохо в плане ожиданий работодателя. Какой-то был там красивый термин - "социальножелательный ответ" или что-то в этом роде, пардон, забыл. Вопрос же о наличии судимости - где тут проективная методика? Вы всерьез ожидаете, что обычный средний человек в России, получивший условный срок в 20 лет за мелкие безобразия (например) будет радостно и открыто Вам об этом сообщать? Да он кретин тогда. Или маньяк. Нифига себе готовность к откровенности... Меня зовут Джон, мне 30 лет и я алкоголик. Все хлопают. Ну не тот здесь менталитет. Пора уже гражданам евреям это понять.

Но собственно речь не об этом. Ваш вопросник содержит минимум половину вопросов прямо относящихся к частной жизни гражадан. Я еще могу понять, если это проводится в каком-нибудь центре по реабилитации бывших алкашей. И то. Но при приеме на работу залегендировать вмешательство в личную жизнь... Это все до первого юридически грамотного засранца.

Сейчас в России, если Вы не в курсе, появился пласт профессиональных провокаторов. Которые зарабатывают на оплошностях работодателей. Я уж молчу про умышленные действия доброжелателей.

[q=Тихонов]Вы всерьез ожидаете, что обычный средний человек в России, получивший условный срок в 20 лет за мелкие безобразия (например) будет радостно и открыто Вам об этом сообщать?[/q]

Семёныч написал:
[q]Считаю такие вопросы для русского менталитета неприемлимыми. Спрашивать у русского человека, приходилось ли ему в пьяном виде управлять авто, или ехать с превышением скорости - смешно. Ответит человек "НЕТ" - система оценит как положительное качество, а это будет ложь.[/q]

Посмотрите ответ на эти две заметки в закрытом форуме.


[q=Тихонов]Но собственно речь не об этом. Ваш вопросник содержит минимум половину вопросов прямо относящихся к частной жизни гражадан. Я еще могу понять, если это проводится в каком-нибудь центре по реабилитации бывших алкашей. И то. Но при приеме на работу залегендировать вмешательство в личную жизнь... Это все до первого юридически грамотного засранца.

Сейчас в России, если Вы не в курсе, появился пласт профессиональных провокаторов. Которые зарабатывают на оплошностях работодателей. Я уж молчу про умышленные действия доброжелателей. [/q]

Да-с, тут я с Вами согласен..... Посмотрим, я пока продолжаю работать. Не хотелось бы в дерьмо попасть, конечно. Посмотрим еще, что французский случай покажет. Я передал эту информацию в компанию и обратил их внимание на эту ситуёвину.

[q=Богдан]
Спасибо за конкретику. Укажу на этот факт разработчикам.
[/q]


РазработЧИК и основатель «МИДОТа», г-н. [b][i]Ishayau Sigi Horowitz,[/i][/b] верно уж извещён о «разрешительной процедуре», если такая действительно запущена во Франции? (Всё, что писал выше, ретранслировано «формальной цитатой».) Т.е. взято из частного блога, имени ВАШЕЙ КОМПАНИИ, на странице «Ле Монд». Начинайте «от сейчас» читать его (блог) регулярно сами – окажетесь в створе события.


[q=Богдан]
Если французский офис заработает, я об этом сообщу.
[/q]

Офис трудится и теперь, «регистрационно» располагаясь по адресу: [i]38 Rue de Berri – 75008 PARIS France.[/i] И, надеюсь, продолжит плодотворно работать [u] [b]если [/b][/u]/ пока компетентные, правоохранительные органы Франции не решат по иному.

Дело, Уважаемый Богдан, совершено не в этом. Дело в событийной ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ – «штатном» алгоритме входа с ЛЮБОЙ услугою на ЛЮБЫЕ национальные рынки.


Дело в ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ, непременной, профессиональной оценке рисков.


«ПЕРВОКЛАСНО – АКЦЕПТНАЯ», «регрессно – гарантная», т/н «национально – правовая экспертиза» проекта, в этой последовательности, должна бы ПРЕДВОСХИЩАТЬ регистрацию территориальной, «опорной» Компании. Либо трансляцию / продажу франшизы.

Обыкновенно эта рутинная, вовсе не разорительная процедура позволяет мягко «адаптировать» [u][b]бизнес - концепцию[/b][/u] к национальному праву / традициям ведения дел.

Чтобы после «...не терять ни лица, ни кошелька».






Кланяюсь.




N.B.
Экспликация термина [b] «АГЕНТУРИТЬ» [/b] за Вами.


.