Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Скажу сразу – лично я к популярным изложениям на тему психологии отношусь весьма скептически. Характерная шаблонная оценка мотивов поступков челове5ка свойственная т.н. «психологам» породила немало анекдотов. И все же поведенческие закономерности существуют. Они выделены всем предшествующим опытом человечества, часто интуитивно понимаемы и сложно формализуемы. В то же время человеку свойственно воспринимать свой «внутренний мир» как терра инкогнито для посторонних, а это очень опасное заблуждение. У шаблонного толкования причин тех или иных действий тоже есть своя основа – очень часто, увы, неординарные поступки неординарных (точнее сами себя таковыми считающих) личностей имеют вполне банальное объяснение, хорошо видимое невооруженным глазом.
Я не являюсь дипломированным психологом, посему в дальнейшем своем изложении постараюсь профессиональных терминов не употреблять, заменяя их бытовыми аналогами в меру своего понимания.
Затронутая тема на самом деле практически безгранична. Так что я затрону самый краешек – часто применяемое в различных манипуляциях обстоятельство, связанное с религиозными взглядами. Точнее часто применяемое в манипулировании конкретным человеком или группой лиц с конкретными целями.
Любой человек имеет убеждения. Даже полный нигилист-анархист. В данном случае отрицание любых концепций и есть его убеждения. Религиозные взгляды и убеждения также есть у всех, включая атеистов. Эти взгляды возникли не сами собой, а сформировались вследствие определенных жизненных обстоятельств на основе закономерностей. Которые, увы, опять же как правило не являются исключительными и уникальными. Так что выйдя на мировоззренческий «пунктик» человека можно много понять о его жизни и жизненном пути и, наоборот, зная об этих самых обстоятельствах, можно спровоцировать проявление «пунктика» в нужном месте и в нужное время с близкой к единице вероятностью.
Подчеркну – под пунктиком здесь понимается некий личный вариант господствующих в данной социальной или национальной группе убеждений в деталях или даже в большей степени отличающийся от стандарта. Обычно у человека хватает ума не демонстрировать свою персональную « ересь» публично. Хотя встречаются этакие моральные эксгибиционисты… Впрочем это тоже следы жизненных переживаний. Но в определенных ситуациях тормоза отказывают и ошалевшие собеседники видят своего привычного соседа, коллегу, оппонента и т.п. в совершенно новом качестве…

Продолжение следует

Ага. Ну, раз какашками никто не кинул, значит особой глупости я по простоте своей не сморозил, во всяком случае хочется в это верить.

Тогда еще рискну слегка поумничать.

Все мы знаем про анализ мочи. Он (анализ) позволяет оценить чё там не так в организме в первом хотя бы приближении. Так вот отрицание основ это анализ мочи в духовной и мировоззренческой области. Объект отрицания, форма и детали позволяют увидеть картину движения конкретных тараканов в голове конкретного человека.

Очень часто подобные чудеса проявляются в самоидентификации субъекта с некими славными и таинственными или просто славными, но ушедшими народами и цивилизациями. Типа он носитель подлинной культуры, духа и все такое, а вся общественная мораль, религия, культурные установки есть ложь грязь и обман. С кем себя отождествляет наш гипотетический страдалец - с викингами там или с половцами, с древними египтянами или, прости господи, с древними украми не принципиально, важен сам повторяющийся смысловой рисунок. Как вариант возникает нечто пока не существующее - человек будущего, человек эпохи Водолея, дети индиго и пр.

Я допускаю, что таковые и правду существуют. И даже что за прошедшие века неким таинственным образам некому особо секретному клану половцев удалось сохранить (ну например) свои исторические корни и дедовские заветы. Однако явно этих засекреченных носителей древнего в разы и порядки меньше реального количества ниспровергателей. Ну, это по самым оптимистическим оценкам.

Так что в жизни встретив носителя ушедшей мудрости разумно предположить, что перед нами обиженный жизнью человек, который удерживает свою психику от запойно-суицидальных фортилей за счет вышеуказанного предохранительного механизма.

Жду помидоров.

А як же

Так вот о религии вообще и ограничениях в частности. Как-то раз, не помню в какой теме, я упоминал про одного протестно настроенного водителя, черпающего свои обширные знания об окружающем мире из бульварных изданий типа Спидинфо, Тайны XX века и пр. В принципе назвать его полным идиотом нельзя. Человек явно вменяем, как минимум, раз права получил. Однако периодически в наш недолгий период совместного движения по дорогам России огорошивал меня заявлениями в стиле "а Вы знаете, что Иисус был женат?" Нет -отвечал я - а Вы откуда знаете? Собственно дальнейший ответ был универсальным для всех ниспровергателей "Да это давно известно, просто попы скрывают".

Вот тут мы подошли к ключевому моменту. А именно к подсознательной готовности ниспровергателей, проистекающей из реализации защитных механизмов психики, компенсирующих текущее противоречие между желаемым (ожидаемым) и действительным принять сходу и не подвергать разумному сомнению очевидный бред, наскоро сверстанный кое-как,но якобы подтверждающий ошибочность господствующих убеждений и правил и дающий моральное оправдание забить на существующую систему запретов-противовесов на основании, что "все было на самом деле не так".

[q=john644]А Вы не допускаете мысль, что путаете причину и следствие?[/q]

Допускаю. Это вообще свойство адекватного человека - допускать возможность своей ошибки.

Положим у меня всегда в кармане спички, хотя не курю. Допускаю, что это я думаю, будто это спички, а на самом деле это сканер иных цивилизаций. В принципе. мало ли. Однако повседневный опыт мне говорит, что если вот эту муйню достать и чиркнуть об вот эту муйню, то возникает огонь, значит это спички.

Это во-первых. А во-вторых и вовсе противоречий я не вижу. Ибо то, что "система ценностей не устраивает" это и есть внешнее проявление того самого механизма, о котором сказано выше.