Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Немного об убеждениях и заблуждениях. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
Тихонов |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 28 ноября 2012 0:08
Не могу с Вами полностью согласиться. то что в "комплект поставки" психики человека входят защитные механизмы, срабатывание которых в плане существующих этических норм не весьма это да. Но не то чтоб очень малый процент способен этот фактор осознавать и пытаться контролировать. Кроме того, вот хороший пример - любимая Вами Япония. Которая приняла позорное поражение и власть победителей-американцев, открыто издевавшихся и над святынями и над традициями. При этом были люди, которые "в партизанах" воевали чуть не по 20 лет - в частности известный эпизод на Филиппинах да и атаки до последнего человека в период сражений за острова были не редкость. Странно - ясно же, что два-три человека, добежавшие из всего батальона до позиций амеров, мало что смогут сделать, можно затихариться, потом пальнуть в спину, чтонить взорвать... Какой смысл переть всем на пулеметы? Однако перли, я уж молчу про камикадзе, это отдельный разговор. А американская спецпропаганда работала очень активно - упор делался на бессмысленность сопротивления и обильную жрачку. Все же жизнь немного сложнее. Скажем так - упомянутый Вами дуализм может быть блокирован господствующими в данном этносе или социальной группе более сильными регуляторами - стимулами. |
Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
[q=Тихонов]...я уж молчу про камикадзе, это отдельный разговор...[/q] Расскажите. ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
Тихонов |
[q=Скиф]Расскажите. [/q] Что именно? Речь шла о готовности, можно сказать предрасположенности любого человека к смене убеждений, причем защитный механизм психики срабатывает так, что очевидные натяжки обходятся легко и приятно - типа так и надо, так и было задумано. Так же утверждалось, что внешним воздействием можно этот процесс смены с интегрированным самооправданием запустить искусственно. Я вот привел пример с Японией, где это и вышло и нет. Камикадзе из обсуждаемой схемы изначально выпадают, как люди радикально подошедшие к противоречию текущего момента и желаемой картины действительности, вообще отдельный случай. Особый. |
Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Мне не понятно " противоречию текущего момента и желаемой картины действительности"? ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
Тихонов написал: Камикадзе из обсуждаемой схемы изначально выпадают, как люди радикально подошедшие к противоречию текущего момента и желаемой картины действительности, вообще отдельный случай. Особый. Как мне кажется, столь же радикально подходят к противоречию и террористы-смертники. Проблема, как мне кажется, столь близка нам по месту-времени, что выводит эти явления из отдельного особого случая. |
hound |
[q=Тихонов]Не могу с Вами полностью согласиться[/q] И это очень хорошо. Для меня очень полезно, что очень многие люди искренне считают, что они "абсолютно логичны и им не свойственно никакое двоемыслие". |
Тихонов |
[q=hound]Для меня очень полезно, что очень многие люди искренне считают, что они "абсолютно логичны и им не свойственно никакое двоемыслие"[/q] Да на здоровье. Вообще урожайная получилась тема, я даже не ожидал. Из уважения к Вашей нелегкой профессии однако хочу отметить, что логика и способность контролировать свои мысли и мотивы это не одно и тоже. Развивать эту мысль я не готов, извините. Не хочу также со своей стороны шокировать общественность, перебор будет. |
Тихонов |
Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 29 ноября 2012 0:11 Сообщение отредактировано: 29 ноября 2012 0:13
[q=Скиф]Мне не понятно " противоречию текущего момента и желаемой картины действительности"[/q] С этим я ничего поделать не могу. Феномен камикадзе многогранен. Помимо традиционного отношения к смерти там еще и желание хоть чем-то помочь семье и нежелание видеть, чем все это кончится... И бессильная злоба от невозможности достать врага не жертвуя жизнью в частности. По Хаунду гораздо проще, особо под влиянием формирующего воздействия, сказать себе, что один хрен, ничего этим не изменишь, все это придумали бездарные и тупые начальники просравшие войну и вообще все не так. как нам говорили. Так что имейся все оно колом, штык в землю, айда до хаты, как там она у японцев именуется, забыл. И, увы, надо признать такое часто прокатывает. Так что признать функционирование таких вот обходных путей в человеческом сознании таки надо. Я лишь не могу согласиться с позицией Мефистофеля, взирающего на суету людскую. Это по модулю соответствует убеждению, что я типа чистый и незамутненный аналитический ум, все вижу без эмоционального окраса в подлинном свете истинной ясности. Допускаю, что сие есть мое персональное заблуждение, порожденное личным, так сказать. |
Тихонов |
Все же тема была для начинающих, так что я позволю себе немного о простом. Маленькие дети иногда демонстрируют любопытный поведенческий сценарий избегания болезненных тем. Вот например мой племянник, когда ему было 3 годика вел себя примерно так. - А кто это сломал игрушку? - А тигруша сказал зайке... Дальше идет пересказ в собственной интерпретации мультфильма или сказки. Т.е. ребенок просто отбрасывает неудобную тему - не пытается подобрать себе оправдание или отретушировать результат в нужную для себя сторону, не пытается спорить или защищаться, тем более каяться. Похожие сценарии встречаются у психически нездоровых взрослых. У в целом адекватных взрослых людей все несколько сложнее. Почему? Это долго объяснять и без специфических областей знания не обойтись. А я обещал не касаться психологии и уж тем более психиатрии. Просто предположим на бытовом уровне логичное объяснение - накопившиеся социальные и пр. программы не позволяют просто проигнорировать вызов обстановки - однако желание сделать так, чтобы этого (неудобного болезненного) просто не было все равно велико. И защитные механизмы психики позволяют его реализовать хотя бы субъективно, чтобы обеспечить внутренний комфорт и устойчивость. Если не удается убрать сами обстоятельства, то механизмы начинают курочить их результат - превращать черное в белое, враждебное в дружественное и т.п. |
Скиф
Изгнанный
Откуда: Дикое поле Всего сообщений: 330 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
[q=Тихонов]....Я лишь не могу согласиться с позицией Мефистофеля, взирающего на суету людскую. Это по модулю соответствует убеждению, что я типа чистый и незамутненный аналитический ум, все вижу без эмоционального окраса в подлинном свете истинной ясности.... [/q] На мой взгляд фраза бессмысленна.Эта позиция клиента или потенциального клиента психиатра. А как можно соглашаться или не соглашаться с позицией не здорового,если только не в лечебных целях? Тот кто смотрит на телодвижения с убеждением,что эта суета,он молчит и просто смотрит. Если начинает что-то вещать,значит не безразличен и пытается изменить качество суеты,а будет ли "чистый и незамутненный аналитический ум, все вижу без эмоционального окраса в подлинном свете истинной ясности" беспокоится о качестве суеты? Я думаю нет. ---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Немного об убеждениях и заблуждениях. |
Самые активные 20 тем | |