Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Skyment написал:

[q]

Давайте рассмотрим на примере! У Вас есть такой?

[/q]

У меня таких не один. Но все фигуранты живы и узнаваемы, а потому, можете принять к сведению то, что я сказал, а можете не верить сказанному - оно от этого другим не станет.

Описанные мною случаи встречаются действительно нечасто. Не массовка. Но раз я их уже несколько раз встречал - значит, таки не столь большая это редкость. Просто, скорее всего, ко мне чаще, чем к Вам обращаются те, кого это коснулось - поскольку мне это более по профилю. Во всяком случае, в представлении людей.

И только в одном случае депутат при этом боролся за бизнес, и еще в одном он имел косвенное отношение к подобному бизнесу - скорее, как его ненавистник, нежели как его участник. В остальных случаях, депутаты на бизнесе пиарились - а потому как раз никакого отношения к подобным бизнесам не имели.

Я позволю себе отметить, что следует аккуратней с размерами. Про вообще - это одно. Про уровень районный - это другое. "Внезапно возникшая" неприязнь, обусловленная политической целесообразностью - вещь вполне реальная. А "съем информации" он, пардон, до определенного уровня существует. А дальше съемщик либо сам в большой политике. либо в гробу, либо, если очень повезла, съ*бся в Лондон. А уж исполнители такого съема вообще люди без шансов. Предприятий, могущих себе позволить такой уровень прогнозирования, штук пять от силы. Для всех прочих существует "темная сторона", где хз что происходит. Так что для внешнего наблюдателя это вполне даже внезапно.

Как подъем какой-нибудь фигни со дна Марианской впадины. Чей-то выудили. сделали выводы, написали диссертации, бабло получили на исследования, а лет через сто узнаем, что все это полнейшая уйня.

Плюс остается форс мажор. Это обычно как раз районный уровень. ударила внезапно моча в голову - итить-растудыть, понаехали москвачи, все наше сало съели - проявление постзапойного синдрома например. Здесь как раз можно прогнозировать саму угрозу - местная власть существует очень часто в своем пространстве до момента приезда следственной группы из Москвы и даже иногда после этого. Но конкретную реализацию - какой бабай возьмет да и взбрыкнет или там бабайский сын-жена-друг детства? если их там хотяб десяток, вопрос становится весьма трудоемким.

Тихонов написал:

[q]

Про вообще - это одно. Про уровень районный - это другое. "Внезапно возникшая" неприязнь, обусловленная политической целесообразностью - вещь вполне реальная.

[/q]

Совершено верно.


Тихонов написал:

[q]

Плюс остается форс мажор. Это обычно как раз районный уровень. ударила внезапно моча в голову - итить-растудыть, понаехали москвачи, все наше сало съели - проявление постзапойного синдрома например. Здесь как раз можно прогнозировать саму угрозу - местная власть существует очень часто в своем пространстве до момента приезда следственной группы из Москвы и даже иногда после этого. Но конкретную реализацию - какой бабай возьмет да и взбрыкнет или там бабайский сын-жена-друг детства? если их там хотяб десяток, вопрос становится весьма трудоемким.

[/q]

Да.

>предусматривает профилактику угрозы внешнего воздействия со стороны властьпридержащими.<

Угроза со стороны властей традиционно входит в список параметров, по которым оценивается окружение компании. Однако понятие это очень емкое, и оно включает в себя, скажем, такие вещи, как отслеживание законотворчества.
Однако то, о чем мы говорим, не только и даже не столько в властям относится. Депутаты, поднимая волну такого рода, как здесь обсуждается, работают нередко в информационном плане, а не в административном.

>Более того, обсуждение данного вопроса подтвердило, что в большинстве случаев оперативное реагирование приносит свои положительные результаты даже в таких, форс-мажорных обстоятельствах.<

А на мой взгляд, ВСЯ оперативная разведка по своей сути относится к реагированию на внезапные ситуации. Что прямо предусматривает, как минимум, два момента:
1. Внезапные ситуации бывают, несмотря на наличие тактической и стратегической разведок.
2. Реагировать не только нужно, но и возможно.

Это даже не обсуждается. Обсуждение затронуло список причин, которые к внезапно возникающим ситуациям относятся. Этот и только этот список я и предложил дополнить - исходя из моего опыта. Потому я и написал: "На мой взгляд, в материале не хватает еще одной важной причины возникновения внезапных ситуаций: пересечения интересов предприятия с интересами посторонней силы - ввиду того, что эта сила сама заинтересовалась предприятием."

CI-KP написал:

[q]

Это даже не обсуждается. Обсуждение затронуло список причин, которые к внезапно возникающим ситуациям относятся. Этот и только этот список я и предложил дополнить - исходя из моего опыта.

[/q]

А по предложенному мной варианту есть чо-нить по-расширенней?