Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Вспомнился случай использования своих можественных фейков :)

Недавно нужно было в своих целях "выпилить" одну девушку из закрытой профессиональной группы (конкретный аккаунт из конкретной группы). Естественно, перед этим собрала нужную информацию, изучила личность и ее особенности, установила, что при несогласии с ее мнением она начинает плеваться слюной и вести себя истерично.
Пишу в одной теме пост, не адресованный конкретно ей, но противоречащий ее мнению. Реакция последовала незамедлительно - целая тирада "почему я не права". Еще пару постов в виде дискуссии - и мой первый фейк самоустраняется из дискуссии, при этом девушка уже на взводе.
В дискуссию вступает фейк №2 (уже мужской) - который начинает анализировать причины ее такого поведения, она заводится еще больше. Кто-то посторонний высказал свое мнение в этой же теме - и тоже попал под горячую руку - она его чуть ли не оскорбила.
Тут появляется фейк №3 и спокойно расчленяет ее доказательства на составляющие и показывает, что она не права - реакцию Вы себе можете представить. При этом два первых фейка уже в других темах абсолютно мирно общаются с другими участниками и между собой.
В итоге, пару таких же нетерпеливых в грубой форме высказали ей, что она истеричка, фейк №2 предложил администрации "ознакомить ее с правилами поведения", предложение поддержали посторонние участники + еще 2 левых фейка (4 и 5), она, естественно, опять выдала взрывную реакцию. В результате администратор выдал ей перманентный бан.

Возможно, она потом вернулась в группу под другим аккаунтом, но уже старалась, чтобы ее не узнали.

Что касается вступления в закрытые группы:
- часто достаточно просто подать заявку - и администратор одобряет ее автоматически;
- иногда нужно написать админу пару слов: что Вы новичок, пока не в теме, но очень интересуетесь...
- условием вступления в некоторые группы явл. открытый аккаунт. Для фейков это небезопасно. Выход: подаем заявку на вступление в группу, и в это же время добавляемся к админу (модераторам) в друзья с сопроводительным сообщением (при этом он видит вашу страницу, а остальные - нет).

Что касается маскировки фейков: имена лучше давать "андрогинные", напр., Женя Охрименко, Саша Нойманн, Руся Калинкаускас. В этом случае, чтобы визуально видоизменить фейк, достаточно сменить пол и фото, - и вы уже неузнаваемы )) Плюс: имена лучше подбирать очень популярные - посмотрите через поиск, какое сочетание фамилии и имени является наиболее частым.

Конечно, это все не панацея, и в каждом случае нужно подбирать индивидуальный подход, но возможно кому-то мой опыт покажется полезным :)

lookingglass написал:

[q]

Тут вариантов уже - на методичку

[/q]

Вэлкам. Можем ее на наших сайтах разместить - хоть под настоящим именем, хоть под псевдонимом.

CI-KP написал:

[q]

lookingglass написал:

[q]

Тут вариантов уже - на методичку

[/q]

Вэлкам. Можем ее на наших сайтах разместить - хоть под настоящим именем, хоть под псевдонимом.

[/q]

Мне тоже очень интересно :) Давайте составим такую методичку ) Готова поучаствовать :)

CI-KP написал:

[q]

Nissana написал:

[q]

Женя Охрименко, Саша Нойманн, Руся Калинкаускас. В этом случае, чтобы визуально видоизменить фейк, достаточно сменить пол и фото

[/q]

Кстати, насколько я понимаю - этот Руся при смене пола должен будет стать Калинаускайте :) Так что... Осторожнее надо, наверное, с такими фамилиями.

[/q]

Да, этого я не учла )) Спасибо :) Еще одно доказательство того, что хороший КР должен быть всесторонне развитым :)

[q=Nissana]потому что как кто-то писал выше "за такое устраивают автомобильные аварии".
[/q]

"Кто-то" это видимо я. Речь тогда шла о недопустимости (с моей точки зрения) ведения разных баз, списков , таблиц и пр., где совмещается материал, заявленный для внешнего мира как несовместимый. При этом имелись в виду исполнители. Т.е.. если исполнитель начинает такие вот информационные обобщения"для памяти" делать, то надо с ним закругляться. Как именно - вопрос отдельный. Но в определенных кругах с такими аналитиками действительно всегда поступали жестко.

Вообще тема совмещения несовместимого, опять же на мой взгляд,о одна из ключевых.

В качестве примера приведу одну отретушированную историю.

Задача была найти в реале "наполнителя" виртуального персонажа. Шли двумя путями (как минимум). В частности установили физический адрес, т.е дом, корпус, квартира по улице такой-то. Квартира съемная. Снимает одна гражданка и писала явно не она.

Следует сказать, что задачка имела некие организационные ограничения, которые я не стану детализировать. но вызвать ее и опросить было нельзя. И вообще лучше не трогать. Народу там тусило у нее много, устанавливать круг общения и т.п. как-то было немножко некогда. зачесали репу.

И тут бац - товарищ Неуловимый Джо пишет резкий пост про социальные сети. Типа он никогда и никак. И родилась идея. Были основания предполагать, что упомянутый писатель принадлежит к определенной группе - назовем ее "Выпускники". Вот эти самые Выпускники активно трепались на разных там Вконтакте и пр., но не было нескольких человек. Никогда. В принципе. Эта тема тоже Выпускниками обсуждалась.
Родилась мысль проверить этих немногих. О радость! В десяточку. Вот он наш писатель -идеально сходятся все психологические заморочки, вообще очень похоже. Дальше стали усиленно долбить это направление и додолбили. Он.

Вот так вот бывает...