Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Что нужно, чтобы безопасность стала прибыльной? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 | Печать |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
CI-KP написал: СБ не единственная такая. PR, маркетинг и вообще все недобывающие подразделения - принципиально в таком же положении 100% cогласен CI-KP написал: Если бы не маленькое НО в отношении СБ. По сути СБ - это некая "обратная связь", которая позволяет Собственнику своевременно реагировать на криминальные риски (+есть еще промышленная безопасность). Эта система должна находиться ВНЕ хозяйственно-экономической деятельности, иначе: И если некая структура потребляет ресурсы - надо выяснять, что она дает взамен (или - не потребляет ли она неоправданно много) . - она начнет подменять функции бизнеса, становиться громоздкой, зашориваться несвойственными функциями ... - она начнет САМОСТОЯТЕЛЬНО влиять на бизнес и потребуется контролировать ее... ... еще много чего происходит нежелательного, если СБ не отделить от бизнеса, оставив лишь индикативную, информационно-аналитическую функции и функцию своевременного оповещения руководства. Отсюда возникают некие условия, когда оценить работу СБ обычно занимающиеся этим органы бизнеса не могут - это ЗАДАЧА Собственника, который этим заниматься не хочет (не может, не способен, некогда ....) В результате и появляется ивечная проблема "Нхрена нам эта СБ" И больше всего "возмущаются" как правило те у кого одно место испачкано. Что я и хотел подчеркнуть своим педыдущим сообщением ---
С уважением. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
CI-KP написал: Может совершить "государственный переворот" в компании. Объективная причина такого риска одна - ведение самого бизнеса с элементами криминала или, вне правового поля (подавляющее большинство случаев). В этом случае, СБ в своей работе приходится ставить "фильтры". Отсюда и головная боль Собственника - создавать дополнительные условия для СБ, чтобы она эти самые "фильтры" не сняла. Отсюда, на мой взгляд, самая большая проблема СБ, которая возникла в правовом поле и условиях РФ - ЭФФЕКТИВНАЯ СБ ЯВЛЯЕТСЯ РИСКОМ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА МОДЕЛЕЙ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА. ---
С уважением. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
looking glass написал:
Не соглашусь. Рейдерство с участием или по инициативе СБ потенциально возможно против любого предприятия. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 2 мая 2011 14:11 Сообщение отредактировано: 2 мая 2011 14:14
Ну я же не зря написал "объективная"... А в чем объективность потенциальной угрозы СБ в рамках рейдерства? Я считаю это субъективным, так как вариантов исключения этих рисков несколько, т.е. они всегда есть. А потенциал такой есть и у многих других служб предприятия и Вы сами про это написали ---
С уважением. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
looking glass, согласен. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
Ной
Почетный участник
Всего сообщений: 163 Рейтинг пользователя: -1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
CI-KP написал:
1 год - это не принципиально, я имел ввиду период времени за который можно объективно оценить деятельность СБ. ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
Ной
Почетный участник
Всего сообщений: 163 Рейтинг пользователя: -1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
CI-KP написал:
Вы знаете, как то один раз я так и сделал, как вы пишите. Объяснил, рассказал, доказал, разжевал, написал, дал как говориться попробовать, правда на другом реальном примере. Собственник взял тайм-аут на обдумывание... После обратился ко мне по конкретной ситуации-проблеме, я уже на его проблеме разработал алгоритм действий, чтобы ликвидировать проблему и избежать проблем в дальнейшем. И что вы думаете...руководитель, он же учредитель, умный человек, все так и сделал как я ему прописал. В одном случае оптимизировал бизнес-процесс по прописанному мной алгоритму действий и у него все стало работать как по маслу, а в других случаях я увидел как мои высказанные и доказанные мысли воплотились в жизнь у него на фирме, только несколько в иной интерпретации. Но службу контроля и аудита (мы о ней говорили, почти тоже самое. что и СБ) все таки не создал, решил, что и сам может организовать указанную деятельность с минимальными затратами, после уже пройденных практических консультаций....))) Вот такие дела.. Так, что как показывает практика собственник, руководитель прекрасно осознает необходимость СБ, но хочет ...ее бесплатно на халяву....хоть разжевывай, хоть не разжевывай ты ему.................................... ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
Ной
Почетный участник
Всего сообщений: 163 Рейтинг пользователя: -1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
Семёныч написал: Мне кажется всё гораздо проще .......... Если СБ начнёт сама думать о своей прибыльности, то она скорее продаст хозяина, т.к. это будет много прибыльней, чем его охранять. Это может случится и только один раз. Есть конечно и такие камикадзе...спору нет....Только потом можно будет копать или заборы красить...или валить куда подальше... ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
Семёныч
Модератор форума
Городской Охотник Всего сообщений: 926 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Ной написал:
Отчего же только один раз? Как только хозяин начнёт хотеть, чтоб его СБ сама себя окупала, так это и случится. А такие желания у собственников возникают чаще, чем нам кажется. Мало что ли случаев, когда компания разваливалась "по непонятным причинам"? Кто-то из здешних анекдот хороший вспомнил, про хорошего продажника, который продал всю продукцию фирмы, а потом и саму фирму, и босса, т.к. он был "очень хороший продажник". ---
Нет такой безвыходной ситуации,в которую невозможно вляпаться... (с) |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Ной написал: Это может случится и только один раз. Есть конечно и такие камикадзе...спору нет....Только потом можно будет копать или заборы красить...или валить куда подальше... Это может случиться один раз... захват бизнеса...слияние/поглощение...процветание в качестве собственника... Эти варианты возникают в головах большинства российских (да и не только) менеджеров-наемников, где нет надлежащего контроля. СБ исключения не составляет. Насчет обоснования доходности на "старт-апе" СБ: Есть криминальные потери в компании, которые можно вывести в цифрах за определенный период времени (кражи, пропажи, неопределенности в тендерах...). Есть бюджет вашего СБ на этот же период времени. Есть норма доходности компании. Вам следует взять обязательства, что потратив бюджет, вы добъетесь снижения криминальных потерь не менее величины обычной доходности компании. Если говорить о снижении потерь ТМЗ по кражам, то все поддается подсчету. Если говорить снижении мошенничества, то все на пальцах. Кстати Ваш собственник случайно не с ЮФО? Если да, то личность знакомая ---
С уважением. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Что нужно, чтобы безопасность стала прибыльной? |
Самые активные 20 тем | |