|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Что нужно, чтобы безопасность стала прибыльной? |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 | Печать |
| Семёныч
Модератор форума
Городской Охотник Всего сообщений: 926 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Мне кажется всё гораздо проще - есть вопросы, которые необходимо решать СБ - создавайте. Нет - так нет. Прибыль СБ не принесёт, а вот нажитое сберечь поможет. Конечно, если есть угрозы потери нажитого. Если СБ начнёт сама думать о своей прибыльности, то она скорее продаст хозяина, т.к. это будет много прибыльней, чем его охранять. ---
Нет такой безвыходной ситуации,в которую невозможно вляпаться... (с) |
| Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Семёныч написал: Если СБ начнёт сама думать о своей прибыльности, то она скорее продаст хозяина  |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Семёныч написал: Если СБ начнёт сама думать о своей прибыльности, то она скорее продаст хозяина, т.к. это будет много прибыльней, чем его охранять.   ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Экономисты и финансисты также не забывают подливать масла в огонь, когда разговор заходит о затратности СБ. ---
С уважением. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 1 мая 2011 19:28 Сообщение отредактировано: 1 мая 2011 19:29 looking glass написал: Экономисты и финансисты также не забывают подливать масла в огонь, когда разговор заходит о затратности СБ. Ну, это их работа - минимизация расходов. И если некая структура потребляет ресурсы - надо выяснять, что она дает взамен (или - не потребляет ли она неоправданно много) . СБ, в принципе, может давать спасенные деньги, многократно превышающие затраты на ее содержание. Может ничего не давать. Может мешать работе всего предприятия и зарабатыванию им денег. Может совершить "государственный переворот" в компании. В каждом случае надо разбираться. СБ не единственная такая. PR, маркетинг и вообще все недобывающие подразделения - принципиально в таком же положении. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
CI-KP написал: СБ не единственная такая. PR, маркетинг и вообще все недобывающие подразделения - принципиально в таком же положении 100% cогласен CI-KP написал: И если некая структура потребляет ресурсы - надо выяснять, что она дает взамен (или - не потребляет ли она неоправданно много) .Если бы не маленькое НО в отношении СБ. По сути СБ - это некая "обратная связь", которая позволяет Собственнику своевременно реагировать на криминальные риски (+есть еще промышленная безопасность). Эта система должна находиться ВНЕ хозяйственно-экономической деятельности, иначе: - она начнет подменять функции бизнеса, становиться громоздкой, зашориваться несвойственными функциями ... - она начнет САМОСТОЯТЕЛЬНО влиять на бизнес и потребуется контролировать ее... ... еще много чего происходит нежелательного, если СБ не отделить от бизнеса, оставив лишь индикативную, информационно-аналитическую функции и функцию своевременного оповещения руководства. Отсюда возникают некие условия, когда оценить работу СБ обычно занимающиеся этим органы бизнеса не могут - это ЗАДАЧА Собственника, который этим заниматься не хочет (не может, не способен, некогда ....) В результате и появляется ивечная проблема "Нхрена нам эта СБ" И больше всего "возмущаются" как правило те у кого одно место испачкано. Что я и хотел подчеркнуть своим педыдущим сообщением ---
С уважением. |
| looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
CI-KP написал: Может совершить "государственный переворот" в компании. Объективная причина такого риска одна - ведение самого бизнеса с элементами криминала или, вне правового поля (подавляющее большинство случаев). В этом случае, СБ в своей работе приходится ставить "фильтры". Отсюда и головная боль Собственника - создавать дополнительные условия для СБ, чтобы она эти самые "фильтры" не сняла. Отсюда, на мой взгляд, самая большая проблема СБ, которая возникла в правовом поле и условиях РФ - ЭФФЕКТИВНАЯ СБ ЯВЛЯЕТСЯ РИСКОМ ДЛЯ БОЛЬШИНСТВА МОДЕЛЕЙ РОССИЙСКОГО БИЗНЕСА. ---
С уважением. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
looking glass написал:
Не соглашусь. Рейдерство с участием или по инициативе СБ потенциально возможно против любого предприятия. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 2 мая 2011 14:11 Сообщение отредактировано: 2 мая 2011 14:14  Ну я же не зря написал "объективная"... А в чем объективность потенциальной угрозы СБ в рамках рейдерства? Я считаю это субъективным, так как вариантов исключения этих рисков несколько, т.е. они всегда есть.А потенциал такой есть и у многих других служб предприятия и Вы сами про это написали ---
С уважением. |
| CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
looking glass, согласен. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 ... 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Что нужно, чтобы безопасность стала прибыльной? |
|
| Самые активные 20 тем |
|