Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Это почему все считают, что СБ не дает прибыли?

Насчет доходов согласен, но не на 100% (тут есть такие же исключительные случаи, как и с КР и мы это где то уже обсуждали).

Прибыль = доходы - РАСХОДЫ. А главная цель СБ - снижение расходов, связанных с криминальными рисками (я бы добавил еще с рисками, близкими по характеру с криминальными).

Я что, не прав?

Не надо жалеть о переданной информации о каких то ноу-хау в сфере СБ Заказчику - он тупо, даже простыми советами не воспользуется, если не пользовался методами СБ до Вашего совета и причин здесь масса. Самое главное, что в этом вопросе появляются коммуникации. Как только начнет в расходах зашкаливать криминальная составляющая - прибежит Заказчик, ни куда он не денется.

Хорошая аллегория (не моя, встречал где то здесь): Можно бесконечно читать об операциях на сердце, столько много подробных статей и пошаговых инструкций... только вот успешно эти операции делают единицы...

CI-KP написал:

[q]

А СБ на прибыль влияет (как и воры)

[/q]

Угу.
Причём на доходы может влиять или не влиять, более или менее явно, а на расходы - сразу, однозначно и наглядно.
Если продолжить аналогии с врачами - человеку виднее, как он себя чувствует, и его святое право - прислушиваться к своему организму, или к телевизору, делать зарядку, или отдать свой бюджет модной клинике, бросить пить, или семью и бизнес. И вообще - слушать советы, или учиться на ошибках.
А назойливые втюхиватели своих услуг, бывает, и огребают. Справедливо, на мой взгляд.

CI-KP написал:

[q]

Отдел продаж обеспечивает прибыль. Потому что приносит деньги в компанию.
А СБ на прибыль влияет (как и воры) , но не дает ее.

[/q]

Есть варианты, где продажи лимитированы квотами и от отдела продаж величина реализации не зависит, соответственно сам отдел продаж на доходы особо не влияет. В этих условиях конкурентное преимущество за теми, кто оптимизирует затраты - ЭТО РЕАЛИИ.

В сообщении №51 этой ветки я уже давал формулу прибыли и от википедийной она не отличается.
Все подсистемы бизнеса, в т.ч. отделы продаж, рекламы, управления всякие, производство, СБ и т.д. имеют соответсвующие статьи в
Семёныч написал:

[q]

Расходы

[/q]

И все управленческие усилия этих подсистем можно расценить как
Семёныч написал:

[q]

Инвестиции

[/q]

И если СБ результатом своей деятельности имеет снижение расходной части на предприятии, которое превышает затраты на саму СБ, то можно однозначно сказать, что СБ приносит прибыль компании.
А вот если СБ на уменьшение расходов компании влияет меньше, чем ест сама, то можно говорить о "влиянии". Хотя однозначно быть критичным в этой ситуации к СБ не стоит, условия разные бывают.

CI-KP написал:

[q]

Но доход приносит не СБ. С чем тут спорить?

[/q]

Разговор был о ПРИБЫЛИ.

Особенность же бухгалтерии - оценка фактов, прогнозами она не занимается, по сравнению с другими видами затрат в бизнесе, как правило занимает незначительный уровень, а важность - значительная (отсюда и практика неучитывать затраты на бухгалтерию, т.е. не обсуждать ее прибыльность).

То, что в отношении СБ, бухгалтерии и т.п. ДОХОДНОСТЬ не обсуждается - с этим никто не спорит, а вот то что они участвуют в получении ПРИБЫЛИ - факт.

Неужели мало было кризисов в экономике, чтобы понять - на прибыль в бизнесе влияют обе категории: доходы и расходы? Мало развалилось суперприбыльных корпораций с передутой расходной частью?