Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Что нужно, чтобы безопасность стала прибыльной? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 13 14 15 16 17 18 | Печать |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Ed написал: А в мало-мало приличных конторах это должность вице-президентская обычно А в еще более приличных конторах эта должность в совете директоров. ---
С уважением. |
Ной
Почетный участник
Всего сообщений: 163 Рейтинг пользователя: -1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
looking glass написал:
Лично мой близкий товарищ являясь начальником СБ одного АО, состоял в Совете директоров еще пяти юридических лиц и без него ни одно собрание директоров, в т.ч. и акционеров не проводилось. Разве только то, что он мог отсутствовать по уважительной причине. Замыкался лично на генерального (он же собственник, он же председатель Совета директоров). Хоть и работы было не в проворот, зато з/пл была соответствующая, + 2 раза в год по одному денежному довольствию ввиде премии, последние лет пять из-за границ не вылазит по 2 раза в год. Естественно замыкаться лучше на собственника. ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
hound |
[q=Ной]но и неукоснительно выполняют, то, что он изрекает.[/q] Это в нетленку! "Начальник СБ изрекает"! +100, уважаемый Ной. Давно так не смеялся. |
Ной
Почетный участник
Всего сообщений: 163 Рейтинг пользователя: -1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
hound написал:
Да и сам порадовался написанному...... Чуть ниже, было пояснение... Немного не правильно меня поняли, я имел ввиду, что СБ-шник должен иметь определенное влияние на принимаемые решения с точки зрения безопасности и к его мнению должны прислушиваться. ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Ной написал: без него ни одно собрание директоров, в т.ч. и акционеров не проводилось "Опять двадцать пять".. А что, протокола с заключением СБ по вопросам заседания СД недостаточно? Ну понятно там общее собрание акционеров....не каждый день бывает Ной написал: ................................ И нач.СБ, департамента (как угодно назови) сидит на совещаниях по правую (левую) руку с геной или собственником, и к нему не только прислушиваются, но и неукоснительно выполняют, то, что он изрекает. Ной написал: (хотя я думаю не обязательно расписывать как ты будешь проводить оперативный эксперимент по выявлению....например недостачь при приемке и отгрузке товара......проверки лояльности кладовщиков, завскладов......... ) Вот здесь можно опять поспорить, уважаемый Ной. Лично я противник, когда СБшнику доверяют исключительно как эксперту. Используя исключительно экспертный аторитет СБ в организации появляется риск субъективных выводов со всеми вытекающими.. С другой стороны, если эти схемы раскрывать не перед собственником, а перед ТОПом, то это равносильно угрозе потери источника информации (особенно в вариантах с коррупцией), а например в разведке это непростительно. Так что еще один плюс в сторону схемы, где СБ подчиняется собственнику ---
С уважением. |
Ной
Почетный участник
Всего сообщений: 163 Рейтинг пользователя: -1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 мая 2011 16:58 Сообщение отредактировано: 18 мая 2011 17:08 hound написал:
А, что нач.СБ и изрекать уже не может???? Прошу не путать с нач. транспортного цеха в конце собрания на задней парте....... Вот и улыбка на лицах появилась в конце ра бочего дня ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
Ной
Почетный участник
Всего сообщений: 163 Рейтинг пользователя: -1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
looking glass написал:
Пост 162 ............................................................Естественно замыкаться лучше на собственника. ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 369 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 18 мая 2011 17:20 Сообщение отредактировано: 18 мая 2011 17:22 Ной написал: Естественно замыкаться лучше на собственника. Я вобще то не про то... Ладно, попробую юмора добавить: Директору досаждали лазанием в его столе... постоянно какие то документы передвигались - изучались. В общем все безвредно, по-мелочи. Человека этого вычислили давно, надо был приструнить. Вопрос - как?... Использовали спецкраситель на ручках стола...сильная вещь На следующий день один из замов не пришел на работу, сказал что то про страшное заболевание .. бедняга видимо предполагал, что справится с этими "пятнами" на руках... На следующий день директор изобразил скандал в отношении срочной необходимости в этом работнике.... приезжает к концу дня этакое чудо с забинтованными руками и огромными пятнами зеленки ... на лбу, носу и ухе... Даже в этом случае надо было предупреждать директора (хотя бы чтобы памперс успел надеть ). ---
С уважением. |
hound |
[q=Ной]А, что нач.СБ и изрекать уже не может???? [/q] Теоретически рассуждая, наверное, может... Но лично я никогда не слышал. |
Ной
Почетный участник
Всего сообщений: 163 Рейтинг пользователя: -1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 апр. 2010 |
looking glass написал:
Прикольно. Ох и повесилился народ. ---
Когда человек говорит, что деньги могут все, знайте: у него их нет и никогда не было. Э.Хоу |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 ... ... 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Что нужно, чтобы безопасность стала прибыльной? |
Самые активные 20 тем | |