Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=CI-KP]Ну-ну. Уж четвертый год пошел примерно. Или около того. И все никак не отследите? :)[/q]
Я ни куда не тороплюсь.:)И вполне возможно результат будет отрицательный,по разным причинам.:)Но вдруг "«Тятя! тятя! наши сети. Притащили мертвеца»."(с),надежда как правила умирает последней:)
[q=CI-KP]Скажите, а вот этот человек - жид, по Вашей классификации? Мне просто интересно.[/q]
Классификации "жид",как и классификации "хохол" нет.Назовут меня "хохлом",да нет проблем, меня не травмирует.[url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B8%D0%B4]Ну,а кому не нравится,это его проблемы.[/url] и [url=http://mrk-kprf-spb.narod.ru/bespal.htm]а это под какое определение ближе?[/url]
Что касается непосредственно Вашего вопроса,то это зависит от размера "его личного кладбища" и его национального состава:)
Добро,учитывая тонкую организацию психики,последую примеру уважаемого Тихонова и на данном ресурсе буду употреблять определение [i]"это"[/i],если кто-то не против.[/q]
[q=Тихонов]Послушайте... Ну не хочется опять язвить, мне право уже надоело. Вы всерьез считаете, что если Мудведев на лЮдях сказал о преемственности и общности взглядов, то так оно и есть?[/q]
Жаль:) Мне нравились Ваши колкости.:)А Вы всерьез считаете,что если М. на людях говорит "фи" о П.,то так оно и есть? О чем может говорить такая амплитуда "мироощущений"?Не стабильная психика(?)(Вам как доктору это виднее),не здоровые фантазии(?),ситуативная игра(?),установленные рамки поведения(?),отсутствие собственного мнения(?). Другого объяснения (как корпоративная,ролевая:)игра)не подберу.
[q=Тихонов]Я , повторяю, гораздо более сложные и многоступенчатые процессы имел в виду, но Вы хоть про это поймите. Или попытайтесь хотя бы.[/q]
Благодарен за терпение(не под..аю).Понимаю.Поэтому и на писал,что это цугцванг для нас (народонаселение),но не для них,их,я думаю все устраивает.Мне импонирует Ваша вера искренность намерений П.,но мне кажется Вы заблуждаетесь.Не обессудьте.
Мне понравились несколько постов уважаемого Хаунда в этой теме.+Много. Не льщу, констатирую.
[q=CI-KP]Я думаю, что пора попросить уважаемого Скифа перестать игры на этом форуме. И либо говорить по делу, либо воздержаться от поисков "моментов играть вистины", а по сути - банального троллинга присутствующих.[/q]
Почему Вы решили,что я "играю игры на этом форуме"? Только потому,что Вам что-то не понравилось в моей позиции по какому-то (или по всем,не принципиально) вопросу? Или сделали такой вывод из моих слов "когда играете Вы,возможно играют Вас",или обороты речи не нравятся(?),ну,извините,мне нравится. Я ставлю вопросы,можете не отвечать. Я в своих постах по своему разумению стараюсь быть максимально информативным,если у вас иная точка зрения,это еще не причина вешать на меня ярлык тролля.Впрочем и это меня не тревожит.Никаких огорчений,при любом раскладе. И " Если мы тут сейчас начнем упражняться в манипулятивных воздействиях",уж,простите,совсем звучит примитивно,я не оскорбляю свой ум попытками манипулировать мнением людей,которых уважаю за ум и профессиональные качества.
Тут было предложение заключить пари (побиться об заклад),я готов,на то,что Россия(народ) в ближайшие 20 лет не выйдет и близко на уровень развитого государства,как и Украина(тем более).Я продолжу,немного позже.,если кто-то не будет против,достаточно одного мнения.

Скиф написал:

[q]

Тут было предложение заключить пари (побиться об заклад),я готов,на то,что Россия(народ) в ближайшие 20 лет не выйдет и близко на уровень развитого государства,как и Украина(тем более).

[/q]

Сформулируйте, пожалуйста, критерии развитого государства, с Вашей точки зрения.
Потому что, например, мне, как человеку, проехавшему много разных стран, и имеющему возможности сравнивать, кажется, что оба государства - уже сейчас развитые.
Кроме того, хотелось бы убедиться, что развитое государство, как Вы его видите, утопией не является, и вообще реально возможно на практике - например, уже где -либо существует.

«Проба пера» в ролике против Дмитрия Медведева
На YouTube размещен документальный фильм, остро критикующий Дмитрия Медведева за его политику в отношении ливийского конфликта. Происходящее напоминает организованную акцию

В Интернете появился документальный фильм, остро критикующий Дмитрия Медведева за его политику в отношении ливийского конфликта. В этом фильме голосами экспертов доказывается, что Медведев нанес России прямой экономический ущерб из-за потери ливийских контрактов. Вице-премьеру Дмитрию Рогозину накануне пришлось написать в Twitter, что он не имеет к этому фильму никакого отношения — ролик был размещен на YouTube на эккаунте Рогозина. Вице-премьер заявил, что этот эккаунт фальшивый. Очевидно, что популярные интернет-ресурсы стали полем интриг и ожесточенной борьбы между различными группировками.

Дмитрий Медведев как антигерой ливийской войны в фильме «Игра в поддавки» на YouTube у пользователя Дмитрия Рогозина. Полторы тысячи подписчиков думают, что это тот самый Рогозин, вице-премьер. В пресс-службе настоящего говорят, что у Рогозина нет аккаунта. И правда, какой подчиненный станет так нападать на начальника. Это больше похоже на провокацию.

Цитата из фильма:
«Люди увидели: Дмитрий Медведев пожертвовал как пешками Каддафи, ливийцами, российскими интересами. Он цинично сыграл Россией в поддавки».

Ссылки на фильм активно распространяют блогеры, в том числе топовые, что очень похоже на организованную акцию. Кино как средство дискредитировать оппонента — обкатанный прием. Через него прошли и лидеры оппозиции, и бывший министр обороны. На Медведева это имиджевое оружие направляют во второй раз. Прошлым летом вышел фильм о событиях в Осетии. Там премьера обвинили в трусости. В новой эпопее схожий почерк — профессиональные съемки, эксперты-тяжеловесы и богатый архив.

Однако это не более чем проба пера, отмечает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. «Я думаю, что здесь есть элементы кампании по дискредитации Медведева — она достигла пика осенью, потом снизилась ее интенсивность, но теперь снова, похоже, поднимается. другое дело, что ливийская тема, как мне кажется, малоперспективна, как сегодня сирийская тема — она мало на кого влияет, и мало кому из аудитории кажется, что там есть большие российские интересы. Я не думаю, что это конкретная атака на смещение Медведева, это, скорее, проба пера, разведка, она пока не стала до конца аппаратной интригой», — рассказал Виноградов Business FM.

Но есть и другое мнение. Очевидно, что Медведев подвергается хорошо организованным атакам. Но теряет ли он на самом деле позиции?

Директор Центра политических технологий Игорь Бунин поделился с Business FM своим мнением: «Все жаждут крови, все абсолютно, со всех сторон все мечтают получить этот пост премьера. Причём в меньшей степени в данный момент жаждет крови Путин, потому что ему нужно, чтобы Медведев выполнил какую-то задачу, провёл какие-то реформы».

Впрочем, запросто так отдавать роль второго человека в стране Дмитрий Медведев явно не намерен. Вот и в Давосе премьер вновь говорил о президентских амбициях. И подчеркнул, что он и президент Путин — одна политическая сила.
Источник

[q=Скиф](побиться об заклад),я готов,на то,что Россия(народ) в ближайшие 20 лет не выйдет и близко на уровень развитого государства,как и Украина(тем более).Я[/q]
Может быть, уважаемый Скиф, Вам лучше поменять ник на Ходжа Насреддин?

Скиф написал:

[q]

актически или признался?Это Вы считаете мою форму общения игрой,я иного мнения.И что будем делать дальше?Можете игнорировать,меня вполне устроит чтение.В свое время Шекспир произнес мудрые слова о мире и актерах в нем,или и его оспаривать будите?

[/q]

Фактически признались. Я не буду собирать цитаты, из которых это вытекает. Однако они есть, в том числе и в этой ветке. Вы далеко вышли за пределы обмена аргументами.



Скиф написал:

[q]

Нет,не понятно,Вы ничего не сказали о его "личном кладбище". Мне интересно(но не принципиально,можете не отвечать)соотношение спасенных и упокоённых. Врач профессия по определению благородная,по факту стяжатели по круче ментов. Много спасают,но и много делают того,за что не только садить надо.Это говорю как бывший опер.по овд УБОП курировавший в т.ч. и медицину,и продолжающий общаться с коллегами не только с вышедшими на пенсию.Среди знакомых есть врачи,но среди них нет "это",избегаю,вскользь наслышан о "национализации"отечеств.медицины.У Вас своя колокольня,у меня своя. Вы разведчиг,и их Учитель,я по другую сторону баррикад,линию фронта перехожу не часто,однако благодарен за возможность изучать ваши методы и учится им самому.

[/q]

Раз непонятно - я объясню. Если человек идет на операции высокого уровня сложности, у него неизбежно будут и отрицательные результаты. Просто потому, что он спасает жизни тех, кого "списали" в неоперабельные все остальные. Я не знаю что там делают опера в этом плане, но, насколько я понимаю, у оперов не стоит вопрос, что все говорят: "Этот человек неоперабелен, поэтому жить он не будет ни при каких обстоятельствах" - а потом находится опер, который его спасает. И не раз-два, случайно, а систематически.
Это во-первых.

Во-вторых, Вы не смотрели сайт на который я дал ссылку. Вы его в лучшем случае глянули наискосок и отправились теоретизировать. Потому что если бы Вы его посмотрели внимательно - Вы бы этих теорий мне сейчас не рассказывали. Хотя бы исходя из косвенных признаков.

И, в третьих. Найдите врача-хирурга которого считаете хорошим и спросите его: сколько он в своей жизни сделал панкреатогастродуоденальных резекций и/или гастрэктомий и с каким результатом.
Скорее всего - он посмотрит на вас круглыми глазами и объяснит уровень сложности этих операций. Потом поинтересуйтесь - сколько у него знакомых, которые умеют делать эти две операции. Тогда, я думаю, поймете, что спрашиваете вообще не о том.

Так понятнее?

Я Вам показываю хирурга, каких в Российской Федерации, в лучшем случае, несколько десятков. А в Свердловской области ровно один.

Если бы Вы читали что написано на сайте, Вы бы увидели, что его зовут на операции, когда бригада опытных хирургов просто не знает как продолжать операцию. Не знаю что там у оперов, а у хирургов это выглядит так: больной под наркозом, живот распластан от эпигастрия до лобка, что делать - никто не знает. представьте себе это зрительно. Представьте, что там близкий Вам человек, если Вам надо понять лучше. И подумайте - чего стоят Ваши теории про соотношения при этом уровне пилотирования.

Когда все это сделаете - еще раз скажите мне - Этот человек, который является одним из величайших хирургов-практиков нашего времени и носящий фамилию Эккельман - это "жид" и "бес", который вам в глаза все время лезет?