Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Что нужно, чтобы безопасность стала прибыльной? |
![]() |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Ной написал: и все те вопросы, которые мы здесь относим к функции СБ Как выяснилось, единства в том, какие функции относятся к СБ в наших рядах нет ![]() Поэтому, давайте-ка поподробнее - какие вопросы курирует этот "зам.ген.директор"? Ной написал: А самого СБ то НЕТ. Давайте уточним, что означает эта фраза? а) нет подразделения с таким названием? б) нет специалистов, способных обеспечить минимизацию возникновения угроз бизнесу? Ели "да" - то, каких специалистов? И еще: а) если "зам.ген.директора" повысить зарплату - появится ли СБ? б) и наоборот - если появится СБ, у "зам.ген.директора" повысится зарплата? Это я уточняю, т.к. мы уже года три на разных форумах ищем пути повышения Вашей зарплаты. Но все время упираемся в мотивировочную часть. Если это так - то давайте обсуждать это в отдельной теме. Если же мы будем обсуждать построение системы безопасности на Вашем примере - тогда можно продолжить и здесь. |
Ной |
[q=Николаич] ............................Это я уточняю, т.к. мы уже года три на разных форумах ищем пути повышения Вашей зарплаты. Но все время упираемся в мотивировочную часть. Если это так - то давайте обсуждать это в отдельной теме. Если же мы будем обсуждать построение системы безопасности на Вашем примере - тогда можно продолжить и здесь.[/q] Вы очень проницательны. И если Вы спрашиваете у меня о личных примерах повышения эффективности работы на фирме: Крайне интересно. Не могли бы Вы привести пример такой оптимизации? На собственном опыте, разумеется. Несколько необычная функция для СБ ...то наверное Вы подразумеваете, чтобы я делился с вами опытом, ведь так? Или я не прав? И причем здесь путь повышения моей зарплаты. На личности я с вами не переходил и совета у вас не спрашивал. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Ной написал: ...то наверное Вы подразумеваете, чтобы я делился с вами опытом, ведь так? Или я не прав? Абсолютно правы. Я же не риторический вопрос задавал, а вполне конкретный, и конкретному человеку, который, как мне показалось, имеет практический опыт такой оптимизации. У меня такого опыта нет, этим и объясняется мой интерес. Но на ответе я не настаиваю. Ной написал: И причем здесь путь повышения моей зарплаты. Просто мне припоминается, что мы уже много раз обсуждали с Вами эту тему. Поэтому и решил уточнить. Нет, так нет. Это хорошо. Ной написал: На личности я с вами не переходил и совета у вас не спрашивал. Напрасно Вы обижаетесь. Просто я пытался понять практическую задачу (в теории - не силен). И насчет личностей - напрасно. Вспомните, я был единственным в том обсуждении, кто вызвался приехать и переговорить с Вашим гендиром, точнее, с гендиршей о Вашей проблеме. Хотелось как-то помочь земляку... |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 366 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2011 22:32 Сообщение отредактировано: 4 мая 2011 22:47
Ну вот такой пример видения Собственником СБ на своем предприятии (дословно из документа, составленного Собственником): •Отсутствие незапланированных потерь прибыли по статьям уголовного и административного кодекса РФ от бюджетирования потерь до контроля исполнения плана действий по уменьшению этих потерь; •Обеспечение контроля исполнения требований по непрерывности бизнеса от получения требований до предоставления данных о несоответствиях заинтересованным лицам; •Управление жизненным циклом конфиденциальной информации от определения и выявления информации до утилизации этой информации; •Управление документооборотом по контактам с «недружественными» контрагентами от получения данных о контакте с «недружественными» контрагентами до документирования и архивирования результатов контактов; •Организация физической охраны сотрудников от организации превентивных мер по обеспечению безопасности до организации привлечения к ответственности уголовных элементов; •Организация создания,заполнения, поддержания актуального информационного ресурса об объектах угроз для бизнеса. СБ в этих целях работала лет 6. "Что то" Собственника не устраивает. Честно говоря, я случайно был приглашен для анализа положения дел в компании: системное воровство ТМЗ, выручки, постоянная перегрузка СБ по различным непрофильным задачам, слабая лояльность персонала, случаи участия СБ в воровстве... ---
С уважением. |
Семёныч
Модератор форума
Городской Охотник Всего сообщений: 924 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Обратимся к математике за 1 класс. 1=3-2, где 1 - прибыль, 3 - доходы, 2 - расходы. Из этой простой формы можно вывести, что снижение 2 приведёт к увеличению 1. Но не всё так просто. Потому что в составе 2 есть и воровство и расходы на СБ. Наличие СБ может свести на нет воровство. Получаем - расходов на воровство нет, а на содержание СБ есть. Сокращаем СБ и увеличиваем прибыль. Несколько абсурдно, но в реалиях имеет место быть. Посему вывод: не всегда снижение расходов приводит к увеличению прибыли, т.к. на это снижение так же расходуются деньги. И тут важно соотношение - сколько потратили на сокращение расходов. И ещё, я писал уже на другом форуме, что для зарабатывания денег и сохранения нажитого нужны специалисты с разной психологией. Умеющие сохранять, плохо зарабатывают. Умеющие зарабатывать, не задумываются над сохранностью. Для наглядности - сторожевая собака, как правило плохой охотник, и наоборот. Есть универсальные собаки, но они всегда хуже узкоспециализированных пород. ---
Нет такой безвыходной ситуации,в которую невозможно вляпаться... (с) |
Ed
Модератор форума
Всего сообщений: 1782 Рейтинг пользователя: 28 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Семёныч написал: сторожевая собака, как правило плохой охотник А хорошим сторожевым чужие сосиски не снятся. ![]() |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 366 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Семёныч написал: сторожевая собака, как правило плохой охотник, и наоборот. Есть универсальные собаки, но они всегда хуже узкоспециализированных пород ![]() Давайте "оставим" право выбора собственнику бизнеса. Пусть следует собственным "эстетическим изыскам" ![]() ---
С уважением. |
Ной |
[q=Николаич] ..........................................Просто я пытался понять практическую задачу (в теории - не силен). И насчет личностей - напрасно. Вспомните, я был единственным в том обсуждении, кто вызвался приехать и переговорить с Вашим гендиром, точнее, с гендиршей о Вашей проблеме. Хотелось как-то помочь земляку...[/q] Может быть я вас не правильно понял, поэтому и оттенок получился несколько иным, чем продуктивным. На счет помощи всегда рад помочь сам и получить помощь от другого, тем более как выясняется земляка. Спасибо за участие. |
Семёныч
Модератор форума
Городской Охотник Всего сообщений: 924 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
looking glass написал:
Конечно, право выбора за собственником. Но мы, как специалисты, должны показать ему все плюсы и минусы, указать на подводные камни. У большинства собственников очень туманные представления о том, какой должна быть СБ и что она должна делать. Отсюда и разговоры (с подачи собственника) о "прибыльной СБ". Помните фильм "Телохранитель" с Костнером и Хьюстон. У Хьюстон была "сторожевая" псина, которая даже не хотела просыпаться, при появлении чужого человека. А в доме на озере у отца гл.героя была маленькая псинка, очень звонко лающая. Аналогию улавливаете? ---
Нет такой безвыходной ситуации,в которую невозможно вляпаться... (с) |
Ной |
[q=Семёныч] looking glass написал: [q] Давайте "оставим" право выбора собственнику бизнеса. Пусть следует собственным "эстетическим изыскам" [/q] Конечно, право выбора за собственником. Но мы, как специалисты, должны показать ему все плюсы и минусы, указать на подводные камни. У большинства собственников очень туманные представления о том, какой должна быть СБ и что она должна делать. Отсюда и разговоры (с подачи собственника) о "прибыльной СБ". ............................. [/q] Вы совершенно правы, возвращаясь к истокам ветки, собственник то и завел разговор, как ему тяжело такую ношу-бизнеса нести на своих плечах, а когда ему предложили переложить часть груза на плечи СБ, он и задался вопросом о "Прибыльности СБ". Вот мы ее здесь и обсуждаем...есть она...нет ее...а если есть то в каком виде? |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Что нужно, чтобы безопасность стала прибыльной? |
![]() |
Самые активные 20 тем |
![]() |