Мошенничество персонала

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Экономическая безопасность предприятия »   Мошенничество персонала
RSS

Мошенничество персонала

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 ... 17 18 19 20 21 22
Печать
 
Vinni
Администратор

Всего сообщений: 2126
Рейтинг пользователя: 22


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009

Богдан написал:
[q]
Можно обсудить результат Мидот, только не знаю как это сделать. На форуме я этого делать не хотел бы, такие моменты я поясняю уже клиентам, Нельзя всё в открытый эфир. Вы же материалы спецпроверки по СБ на человека на повесите тут. Как то вопрос надо закрыть?
[/q]


На любом форуме всегда можно организовать закрытый раздел для заинтересованных лиц. Была бы необходимость и желание пообщаться :crack:
Вон у нас есть спецкурсы, к материалам которых не все имеют доступ. :wink:
Тихонов
Гость

Ссылка

Хотелось бы пару слов насчет погрязшей в коррупции России. Собственно ТК в настоящее время достаточно чтим. И суды иски сотрудников рассматривают - как семечки щелкают. Если содержимое опросника для России хотя бы на 50% соответствует приведенным ув.Урсом цитатам, то все весьма не гладко.

Начнем с того, что задавать подобные вопросы с конкретикой работодатель вообще не уполномочен. Одно дело, когда СБ проверяет по своим каналам - так это не светится. А другое дело, когда подобное проводиться от лица компании. Напоминает популярный среди застрявших в 90-х работодателей перл - "оштрафовать Иванова за пьянку на сто долларов США" - подпись, доведено под роспись, да еще на доску вывешено.

Далее. Если проверка СБ подразумевается, но не афишируется, то в данном случае процедура предлагается как обязательная. И соискатель вправе спросить " и чо будет?" В смысле зачем это все? Какие из этого последствия вытекают? Т.е. меня могут не взять на работу. если я откажусь отвечать сколько раз я пьяным за руль садился? Ну ясно, что не для развлечения тестирование проводится. Даже если счастливый пользователь этого самого Мидота в России ответит (кстати возможно письменно), что результаты тестирования не имеют значения для принятия решения о приеме на работу (хотя вряд ли - хватило ума купить, стоит ожидать, что не хватит ума грамотно ответить), что это нужно на перспективу, скажем с целью подготовки программы адаптации нового сотрудника (ловите идею, денег не беру) - все равно повод для написания жалобы как минимум в трудовую инспекцию есть. Для доказательства своей правоты соискатель может смело использовать приведенные здесь материалы, любезно предоставленные господином Богданом. Или рекламу этого самого Мидота. Все проверочка пришла, денюжку готовьте.
А если работодатель ответит какую-нибудь пургу насчет приема на работу на основании результата тестирования... Ну, тогда не надо мелочиться. Пишем сразу в прокуратуру. А работодатель опять же денюжку готовит, но значительно больше.
В особо удачном случае можно дело довести до суда и компенсации за моральный ущерб. А может и не только.

Читайте, граждане, ТК. По незаконным увольнениям рассматривает федеральный судья между прочим. А по прочим трудовым спорам мировой. И 80% в пользу сотрудника. Человек водку жрал и пьяным лежал, его уволили, но при приеме оказывается под роспись не довели правила внутреннего трудового распорядка и должностную инструкцию. Все, незаконное увольнение.

Это к вопросу о коррупции. Использование технологий Мидота - верный путь поощрять эту самую коррупцию за свой счет. Флаг в руки.

Короче дело Гербалайфа на родине Гербалайфа живет и побеждает.
Loo
Модератор форума

Всего сообщений: 186
Рейтинг пользователя: 5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
18 июня 2009
Для: Богдан разжигаете я надеюсь? :о))) Я "потом" если что непонятно будет спрошу. Вы кстати как через "дайверов" (omfg) сюда попали же?
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 5913
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009
Богдан, Вы бы завязывали с "экспресс-диагностикой".



Богдан написал:
[q]
Это у себя в отделении можете.
[/q]



Богдан написал:
[q]
Из этого следует, что к психологии отношения Вы не имеете.
[/q]



Богдан написал:
[q]
автор к безопансоти не имеет никакого отношения
[/q]


Тут народ друг друга знает, в основном. В частности, знает людей, которым Вы вот это сказали, как спецов высокого класса. В том числе, и очень не слабо разбирающихся в данных вопросах. Вы же (пока, по крайней мере) - навязчивый коробейник, которой говорит много, но до сих пор толком не может рассказать - есть и ситец и парча и почем мануфактура. Так что Вы поаккуратней - кто тут и в чем понимает, а кто нет. Сами коллеги, конечно, едва ли в бутылку полезут - умеют себя в руках держать. Но вот другие - могут за оскорбления своих товарищей и ответа попросить.


---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
hound
Гость

Ссылка

Ув.Богдан, ну вот, теперь, когда Вы написали про 92% я по крайней мере вижу, что это не полная туфта. А то мы тут наслышались о разных 100% гарантиях.
Да, я сейчас припомнил, что НИИ психотехнологий говорило как раз о МайндРидер. Я им тогда задал вопрос - а Вы проводили анализ по оставшимся 2% - почему так получается? Они мне честно - и грустно - ответили на этот вопрос...
Интересно, а по Мидот проводились исследования по оставшимся 8%? Кого плохо тестирует система?
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5563
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
Ув. Богдан, спасибо за сегодняшние ответы. По крайней мере, это уже какие-то более-менее подробные вещи. Надеюсь, продолжите примерно в том же духе. Уверяю Вас - Вы бы не столкнулись ни с какими "стенками", если бы начали давать такие отчеты раньше.

По вопросу, который Вас беспокоит:

Богдан написал:
[q]
Можно обсудить результат Мидот, только не знаю как это сделать. На форуме я этого делать не хотел бы, такие моменты я поясняю уже клиентам, Нельзя всё в открытый эфир. Вы же материалы спецпроверки по СБ на человека на повесите тут. Как то вопрос надо закрыть?
[/q]

Ув. Vinni ответил совершенно верно: мы можем сделать раздел, который будут видеть постоянные участники форума - члены СПКР. И Вы. А больше никто. Вас это устроит?


Богдан написал:
[q]
Но отзыв и своё мнение мои клиенты готовы высказать. Но только тут будет проблема. Вопрос: Кому? Либо Вы укажите свои компании и это будет официально, как-то. А потом вы это скажите на форуме. Либо меня просто не поймут. Подскажите, как решим этот вопрос.
[/q]

Вы находитесь на Форуме Сообщества Практиков Конкурентной разведки. Список членов сообщества приведен тут: razvedka-open.ru/Members-Soobshchestvo-praktikov-konkurentnoj-razvedki.html

Напротив каждого имени (или псевдонима) есть кнопка "Подробнее". Нажав на нее, Вы можете увидеть, с кем имеете дело. Сообщество носит неформальный характер. Что ничуть не мешает ему повышать квалификацию своих участников, формировать информационное поле в области конкурентной разведки, и даже издавать под своей эгидой специальную литературу (через пару недель должна выйти, например, книга о дезинформации и активных мероприятиях в бизнесе). Я ответил на Ваш вопрос?

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Игорь Нежданов
Модератор форума
Прагматик
Откуда: Советский Союз
Всего сообщений: 1024
Рейтинг пользователя: 13


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Богдан написал:
[q]
Теперь об этом. Мастер-класс, если позволите.
[/q]

Да не вопрос - только рады.

Богдан написал:
[q]
Психозондирование или MindReader. Если кто слышал такое название. Поясняю то, что имеет место с французским коллегой. Говорят А, но не говорят Б. Это чистой воды медицинское оборудование. Разработано для психологов. Технология предназначена изначально для анализа психологических расстройств, проблем и т.п. человека. Например, можно оценить, насколько человек зависим от наркотиков, насколько он глубо в депрессии и т.п. Именно на уровне его подсознания. Сам он это пояснить не может. Более того может быть ситуация: Я не алкоголик, я чуть-чуть только. Так вот прибор определяет это путем предьявления человеку т.н. стимулов. По степени реакции на них и вычисляется уровень проблемы А что потом знаете? Делаются повторные сеансы. Только вместо стимулов-раздражения вставляются стимулы-корректоры. Происходит лечение.
[/q]

Но до лечения всё же изучается зависимость человека, его привязанность, например привязанность к откатам :smile: Или нет?

Богдан написал:
[q]
о народному зомбирование. Выбивается одно и вставляется другое. Вот таким образом.
[/q]

А поподробнее можно?

Богдан написал:
[q]
Если хотите можем сравнить информативность результата зондирования и Мидота. Без проблем, чтобы закрыт тему.
[/q]

Конечно хочу!

---
Есть вопрос - спрашивайте. На прямой вопрос будет прямой ответ...
Лаборатория Перспективных Разработок
Николаич
Модератор форума

Откуда: г. Ростов-на-Дону
Всего сообщений: 752
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009
Во-первых, рад приветствовать уважаемого Урса на форуме.
Во-вторых, уважаемый Богдан, перечитайте посты коллег Урса и Тихонова еще раз. Они ведь пишут об очень важных вещах. Решая одни проблемы работодателя, мы не имеем права создавать ему другие. Согласитесь. Отсюда и трепетный подход к действующему законодательству. Делали Вы анализ формулировок на соответствие законодательству Украины? А России?
Безусловно, что программа (список вопросов) нуждается в адаптации к "национальным" особенностям. Можете привести примеры различий между вариантами вопросов для украинской и русской версий? Или хотя бы между украинской и французской? Или различия состоят только в переводе вопросов базовой версии? Кстати, а где впервые была применена методика Midot? И является ли она официально принятой какими-либо государственными структурами какой либо страны?
Спасибо.
toparenko
Модератор форума
ANTESIGNĀNUS
Откуда: СССР
Всего сообщений: 675
Рейтинг пользователя: 5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Богдан написал:
[q]
Её я и предлагаю компаниям в качестве инструмента скрининга кандидатов и последующей оценки лояльности. Клиенты пользуются по своему усмотрению. Это их право и я тут не присутствую. Кто-то после собеседования в качестве дополнительного подтверждения, кто-то вообще до всех собеседований. Я рекомендую, в качестве первой "двери".
[/q]


Богдан написал:
[q]
Только быстро и много, и на всех обьектах сразу , и сложить табличку. Надо это, да.
[/q]


Богдан написал:
[q]
Вопросы, да, реальные. При анализе вопроса главное, что кандидат готов сказать, а не скрыть.
[/q]

Как уже отметили коллеги Ваша система работает с персональными данными потенциальных и действующих работников.

Теперь посмотрим риски работодателя в свете Закона РФ 2006 "О персональных данных" (152-ФЗ) и подзаконных актов, следующих из него:

1) Производится сбор специальных категорий персональных данных (ПДн) - обязательное письменное согласие субъекта ПДн на обработку. ЭЦП подойдет только сертифицированная ФСБ России.
2) Обработка ПДн не подпадает под действия п.2 ст.22 152-ФЗ - соответственно обязательная регистрация в Роскомнадзоре как оператора ПДн с указанием цели обработки и т.д.
3) ПДн передаются в Вашу головную компанию и там производится обработка - трансграничная передача данных. Не смотря на то, что Израиль считается государством обеспечивающим адекватную защиту ПДн:
[q]
Статья 12. Трансграничная передача персональных данных
2. Трансграничная передача персональных данных на территории иностранных государств, обеспечивающих адекватную защиту прав субъектов персональных данных, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и может быть запрещена или ограничена в целях защиты основ конституционного строя Российской Федерации, нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
[/q]

4) Передача специальной категории ПДн по каналам связи требует обязательного шифрования передаваемых данных. Учитывая, что производится трансграничная передача ПДн использование как российских СКЗИ, так и израильских невозможно - только закупка и ввоз соответственно в РФ и Израиль СКЗИ третьей страны (соответственно разрешение ФСБ на ввоз иностранных СКЗИ в РФ; процедура закупки и разрешения на вывоз СКЗИ третьей страны; разрешение на ввоз иностранных СКЗИ в Израиль; организация защищенного обмена информацией)
5) Учитывая, что обрабатываются ПДн специальной категории у работодателя для их обработки должна быть развернута информационная система обработки персональных данных (ИСПДн) категорированная по высшему для ИСПДн классу К1. Что требует обязательного выполнения технических требований к ИСПДн данного класса, аттестования ИСПДн, принятия мер по защите ИСПДн по ПЭМИН.

Итого: кроме покупки Вашего сервиса работодатель для его применения обязан:
1. Создать и защитить ИСПДн К1 - стоимость может составить от миллиона руб. до сотен млн. руб. (учитывая, что покупать будет коммерческая фирма, а не гос/муниципальная структура для которых наметилась тенденция к "упрощенке")
2. В Роскомнадзоре:
- зарегистрироваться как оператор ПДн по данной цели обработки;
- при применении средств активной защиты получить разрешение на использование радиочастот и зарегистрировать средства активной защиты (источники радиоизлучений)
3. В ФСБ:
- получить лицензию на техническое обслуживание СКЗИ (минимум)
- получить разрешение на ввоз импортоного СКЗИ (об остальных проблемах с этими СКЗИ см. выше в 4) )
4. В ФСТЭК:
- получить лицензию на техническую защиту конфиденциальной информации
5. С лицензиатом ФСТЭК:
- провести аттестацию ИСПДн
6. От каждого субъекта ПДн получить письменное согласие на обработку и передачу третьим лицам специальных категорий ПДн под данную цель обработки.

Вывод: для того, чтоб работодатель захотел реализовывать весь этот "гемор" Ваш продукт должен уж очень-очень быть ему необходим. А вот эту необходимость надо вначале очень серьезно доказать

---
Грабли - это оружие. Бывают веерные и обычные (с) Что? Где? Когда? 30.05.2009
Vinni
Администратор

Всего сообщений: 2126
Рейтинг пользователя: 22


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009

toparenko написал:
[q]
3. В ФСБ:
- получить лицензию на техническое обслуживание СКЗИ (минимум)
[/q]


И стать стратегическим активом (любая организация, имеющая лицензию ФСБ, становится таковым). :crazy:

А вроде скоро в Украине тоже собираются принимать свою версию закона о персональных данных... :binocular: :crazy:
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 ... 17 18 19 20 21 22
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Экономическая безопасность предприятия »   Мошенничество персонала
RSS

Последние RSS
Англоязычный интерфейс программы "Сайт Спутник"
Учебник по конкурентной разведке
Конкурентная разведка: маркетинг рисков и возможностей
Книга "История частной разведки США"
Книга "Нетворкинг для разведчиков"
Поиск и сбор информации в интернете в программе СайтСпутник
Новые видеоуроки по программе СайтСпутник для начинающих
Технологическая разведка
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Лог-файл в программе СайтСпутник
шантаж, угрозы по Интернету

Самые активные 20 тем RSS