Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Все же тема была для начинающих, так что я позволю себе немного о простом.

Маленькие дети иногда демонстрируют любопытный поведенческий сценарий избегания болезненных тем.

Вот например мой племянник, когда ему было 3 годика вел себя примерно так.

- А кто это сломал игрушку?
- А тигруша сказал зайке... Дальше идет пересказ в собственной интерпретации мультфильма или сказки.

Т.е. ребенок просто отбрасывает неудобную тему - не пытается подобрать себе оправдание или отретушировать результат в нужную для себя сторону, не пытается спорить или защищаться, тем более каяться. Похожие сценарии встречаются у психически нездоровых взрослых.

У в целом адекватных взрослых людей все несколько сложнее. Почему? Это долго объяснять и без специфических областей знания не обойтись. А я обещал не касаться психологии и уж тем более психиатрии. Просто предположим на бытовом уровне логичное объяснение - накопившиеся социальные и пр. программы не позволяют просто проигнорировать вызов обстановки - однако желание сделать так, чтобы этого (неудобного болезненного) просто не было все равно велико. И защитные механизмы психики позволяют его реализовать хотя бы субъективно, чтобы обеспечить внутренний комфорт и устойчивость.

Если не удается убрать сами обстоятельства, то механизмы начинают курочить их результат - превращать черное в белое, враждебное в дружественное и т.п.

[q=Тихонов]Камикадзе из обсуждаемой схемы изначально выпадают,[/q]
Вообще-то никуда камикадзе не выпадают. Если задаться некоторыми вопросами:
1. Откуда вообще пошли камикадзе?
2. Какова доля добровольцев в общем числе камикадзе?
3. Какое последнее техническое изобретение было сделано в связи с камикадзе?
то многое увидится совсем в другом свете.

[q=Искендер]На ум приходит только одноименный коктейль - водка, Куантро... [/q]
Шасси, отделяющиеся от самолета при взлете.

[q=Искендер]Вообще такое уже было и до появления камикадзе.[/q]
Возможно. Но именно в конце второй мировой войны это применили японцы. Мне понятно, какова была цель у японцев. А вот для чего это придумали другие в указанных Вами примерах - скажу откровенно, мне не совсем понятно. Но, наверное, цели были "нормальные". А вот для чего это применили японцы - это несколько за гранью. Такое мог придумать только откровенный изувер.

[q=Тихонов]Кстати сесть без шасси на поршневом самолете и остаться в живых не такая уж сложная задача для более менее подготовленного летчика. [/q]
Вряд ли, когда самолетик под завязку напичкан взрывчаткой.
[q=Тихонов]"а горючего только до цели, только в одну сторону[/q]
Такую песню не знаю.
[q=Тихонов]Во всяком случае на определенном этапе разрешалось вернуться, если не встретили достойную цель.[/q]
До самого последнего времени - не запрещалось. И совсем к концу войны "вдруг" стали возвращаться очень многие. Вот тогда-то и ввели отделяющиеся шасси.