Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Закон Фасцинации |
![]() |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
john644
Долгожитель форума
Откуда: Санкт Петербург Всего сообщений: 375 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 янв. 2011 |
john644 написал: Вам фундаментальные законы не писаны Хотелось бы знать, какие фундаментальные законы я отрицаю? |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
john644 написал: Хотелось бы знать, какие фундаментальные законы я отрицаю? Законы Информации. Вы и это упустили в тексте? ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
john644
Долгожитель форума
Откуда: Санкт Петербург Всего сообщений: 375 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 янв. 2011 |
CI-KP написал: Законы Информации. Вы и это упустили в тексте? 1.Алгоритм анализа. Одобряю и высоко ценю! 2.Незаменимость ручного анализа Эх мечты мечты, как это доказать американцам?????????? Теперь перейдем к самим законам существования информации. 1.Общий закон сохранения информации. И с чего Вы взяли, что я это отрицаю? 2.Общий закон перехода информации. Как общий закон поддерживаю, но вот частности ?????????????? 3. Закон возникновения информации. И с чего Вы взяли, что я это отрицаю? 4. Закон несохранения информации. И с чего Вы взяли, что я это отрицаю? И т.д.И с чего Вы взяли, что я это отрицаю? |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 6 мая 2013 17:58 Сообщение отредактировано: 6 мая 2013 18:01
С того, уважаемый john644, что Вы спорите с Законом Фасцинации, апеллируя к вещам, не имеющим к нему никакого отношения. а также сначала задаете вопросы о каких фундаментальных законах идет речь, и ПОСЛЕ разъяснения, а не до него, начинаете их перечислять. Но топик не о Вас, так что, наверное, давайте уже заканчивать с этим. Но если есть что по существу топика сказать - говорите. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
hound |
[q=CI-KP] Закон фасцинации.Для адекватного восприятия полученного объектом сообщения, последнее должно иметь привлекательную форму[/q] Безусловно это так. Но читаю такое невольно чувствую себя господином Журденом ![]() Не расскажете о происхождении слова "фасцинация"? Честно говоря, впервые его слышу. |
john644
Долгожитель форума
Откуда: Санкт Петербург Всего сообщений: 375 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 янв. 2011 |
CI-KP написал: Но если есть что по существу топика сказать - говорите. Для меня я говорю по существу. Для Вас нет. Точно согласно Закону Фасцинации, потому что воспринимаете меня негативно CI-KP написал: Вы спорите с Законом Фасцинации, 2.Общий закон перехода информации. Как общий закон поддерживаю, но вот частности ?????????????? А частности упираются в непроясненность закона Фасцинации, повторяю в непроясненность, а не в неточность в части положительных и отрицательных эмоций, которые передают негативную или позитивную информацию. И в представленном Вами видеоролике, говорится об эмоциональной составляющей сообщения и ни слова об самом информаторе и в нашем с Вами диалоге, тоже самое. |
john644
Долгожитель форума
Откуда: Санкт Петербург Всего сообщений: 375 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 янв. 2011 |
hound написал: Не расскажете о происхождении слова "фасцинация"? Осенью 1961 г., а именно с 23 по 27 сентября, в городе Горьком, под эгидой Горьковского госуниверситета им. Лобачевского и Горьковского Дома учёных происходило организованное Историко-филологическим факультетом названного университета и Группой прикладной лингвистики и машинного перевода Горьковского физико-технического института «Научное совещание, посвящённое применению математических методов в изучении языка художественных произведений». Пятое заседание открылось докладом Ю. Б. Кнорозова (Ленинград) на тему «Об изучении фасцинации».Об изучении фасцинации |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Не расскажете о происхождении слова "фасцинация"? Честно говоря, впервые его слышу. Ну, поскольку этот закон уже давно упомянут в моём курсе по ИВ (с позволения Игоря Юрьевича), да, к тому же, практическим применением "фасцинации" я занимался еще в незапамятные времена своей околомедицинской практики, то я и попробую объяснить. "Фасцинация" в переводе с английского (fascination) - "очарование", "обаяние". Т.е., как оно уже понятно, информация, согласно "Закону фасцинации", должна быть приятной, привлекательной. Психология понимает этот термин, как "специально организованное вербальное воздействие, предназначенное для уменьшения потерь семантически значимой информации при восприятии сообщения реципиентами, за счет чего возрастает возможность ее воздействия на их поведение". А в стародавние времена, когда психологи ещё не были такими умными, "фасцинацией" назывался процесс привлечения внимания гипнотизируемого к какому-либо предмету, который помогал легче вводить клиента в транс - маятник, блестящая штуковина, маятник из блестящей штуковины и т.п. Впрочем, сам процесс был знаком и ещё раньше - всякого рода деятели использовали этот эффект в религиозных целях, в политических и т.д. А термин, насколько мне известно, был введен английским врачом Джеймсом Эсдейлом, который, как раз, был гипнотизёром. Ну, а там и понеслось... |
hound |
[b]Для: Искендер[/b] Спасибо. Вот оно как... |
hound |
[b]Для: john644[/b] Спасибо, поизучаю. Сам Лотман оценил! Это многого стоит. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * 2 3 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Закон Фасцинации |
![]() |
Самые активные 20 тем |
![]() |