|
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
|
 |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Немного об убеждениях и заблуждениях. |
 |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
| Тихонов |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 27 ноября 2012 9:39
[q=hound]Уважаемый Тихонов, а что в свете вышесказанного Вы могли бы сказать о так называемом "двоемыслии"? [/q] И много и ничего. Как отдельный психический феномен я бы это не выделял. Тем более, что термин возник из литературного произведения "1984". Которое антиутопия по жанру. Выше я говорил о [i]смене [/i]убеждений, это не то же самое.Никто субъекта мордой в клетку с крысами не совал, когда он в очередной раз перековывался. Тоталитарного давления не было, была внутренняя потребность ощущать себя "на волне". Кроме того лично я в проявлениях двоемыслия, если по книжке, ничего такого двоемысленного не вижу - Война это мир, Свобода это рабство, да и Незнание сила, безусловно. Строго говоря, так и есть, если вдуматься. Достаточно на талибан посмотреть и США. Так что концепция красивая, но все же это антиутопия. Художественная литература. Еще про систему Станиславского хорошо вспомнить и про то, что врать нужно искренне, иначе засекут. Каждый может потренироваться на себе. Срок достижения гарантированного результата от нескольких месяцев до года. Обязательное начальное условие - привязка к реальным событиям и обстоятельствам. Дальше надо подретушировать их и подкорректировать, а затем начать всем окружающим ( в виде застольной байки, просто к слову и т.п.) все это пересказывать. Не заметите сами, как станете верить, что так оно и было. Главное не фиксироваться на том, что Вы излагаете фантазию, а постараться максимально реалистично представить себе происходящее якобы и это представление и пересказывать. |
| john644
Долгожитель форума
Откуда: Санкт Петербург Всего сообщений: 375 Рейтинг пользователя: 2 Ссылка Дата регистрации на форуме: 18 янв. 2011 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 27 ноября 2012 10:08 Сообщение отредактировано: 27 ноября 2012 10:09 Тихонов написал: Главное не фиксироваться на том, что Вы излагаете фантазию, а постараться максимально реалистично представить себе происходящее якобы и это представление и пересказывать. Если человека считать системой, то Ваше высказывание верно для маленких систем. При больших наступает легкое отрезвление. Пример: Я полагаю, что знаю как написать программу слежения за эмоциями населения, цена вопроса 12 млн евро. Согласно вашей теории я начну утверждать, что программа готова. Любой скажет: "О, да ты получил 12 млн. евро!!!! Не займешь до зарплаты?" И придется протрезветь. |
| hound |
Спасибо, уважаемый Тихонов. Скажу и свои 2 копейки насчет двоемыслия. На мой взгляд, оно вообще своейственно человеку, не только в тех условиях, которое описал уважаемый автор "1984". И если так - то задача информационной работы заключается просто в том, чтобы подтолкнуть человека в желаемом направлении, а внутренне-то он и сам уже готов к принятию такой точки зрения. Подчеркну - это лишь мое мнение, я никому не хочу его навязывать |
| Тихонов |
Не могу с Вами полностью согласиться. то что в "комплект поставки" психики человека входят защитные механизмы, срабатывание которых в плане существующих этических норм не весьма это да. Но не то чтоб очень малый процент способен этот фактор осознавать и пытаться контролировать. Кроме того, вот хороший пример - любимая Вами Япония. Которая приняла позорное поражение и власть победителей-американцев, открыто издевавшихся и над святынями и над традициями. При этом были люди, которые "в партизанах" воевали чуть не по 20 лет - в частности известный эпизод на Филиппинах да и атаки до последнего человека в период сражений за острова были не редкость. Странно - ясно же, что два-три человека, добежавшие из всего батальона до позиций амеров, мало что смогут сделать, можно затихариться, потом пальнуть в спину, чтонить взорвать... Какой смысл переть всем на пулеметы? Однако перли, я уж молчу про камикадзе, это отдельный разговор. А американская спецпропаганда работала очень активно - упор делался на бессмысленность сопротивления и обильную жрачку. Все же жизнь немного сложнее. Скажем так - упомянутый Вами дуализм может быть блокирован господствующими в данном этносе или социальной группе более сильными регуляторами - стимулами. |
| Скиф |
[q=Тихонов]...я уж молчу про камикадзе, это отдельный разговор...[/q] Расскажите. |
| Тихонов |
[q=Скиф]Расскажите. [/q] Что именно? Речь шла о готовности, можно сказать предрасположенности любого человека к смене убеждений, причем защитный механизм психики срабатывает так, что очевидные натяжки обходятся легко и приятно - типа так и надо, так и было задумано. Так же утверждалось, что внешним воздействием можно этот процесс смены с интегрированным самооправданием запустить искусственно. Я вот привел пример с Японией, где это и вышло и нет. Камикадзе из обсуждаемой схемы изначально выпадают, как люди радикально подошедшие к противоречию текущего момента и желаемой картины действительности, вообще отдельный случай. Особый. |
| Скиф |
Мне не понятно " противоречию текущего момента и желаемой картины действительности"?  |
| Афраний
Почетный участник
Всего сообщений: 219 Рейтинг пользователя: 4 Ссылка Дата регистрации на форуме: 6 июня 2011 |
Тихонов написал: Камикадзе из обсуждаемой схемы изначально выпадают, как люди радикально подошедшие к противоречию текущего момента и желаемой картины действительности, вообще отдельный случай. Особый. Как мне кажется, столь же радикально подходят к противоречию и террористы-смертники. Проблема, как мне кажется, столь близка нам по месту-времени, что выводит эти явления из отдельного особого случая. |
| hound |
[q=Тихонов]Не могу с Вами полностью согласиться[/q] И это очень хорошо. Для меня очень полезно, что очень многие люди искренне считают, что они "абсолютно логичны и им не свойственно никакое двоемыслие". |
| Тихонов |
[q=hound]Для меня очень полезно, что очень многие люди искренне считают, что они "абсолютно логичны и им не свойственно никакое двоемыслие"[/q] Да на здоровье. Вообще урожайная получилась тема, я даже не ожидал.  Из уважения к Вашей нелегкой профессии однако хочу отметить, что логика и способность контролировать свои мысли и мотивы это не одно и тоже. Развивать эту мысль я не готов, извините. Не хочу также со своей стороны шокировать общественность, перебор будет. |
| <<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 * 5 6 7 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Для начинающих » Немного об убеждениях и заблуждениях. |
|
| Самые активные 20 тем |
|