Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

В продолжение статьи - никакого ника, но на все оборзение. Чиста по савецки - под стол с подписью "Ананим".

Классный твит правда?

CI-KP написал:

[q]

Nachoperot, что Вы имели в виду? Я не совсем понял Ваш пост

[/q]

У него сразу после этого поста шел еще один с рекламной ссылкой. Я его прибил. Так что скорее это не с целью конструктивного диалога сделано и по тому не имеет смыслового наполнения.

И зря убили - там ссылка на сервис анонимных объявлений в Инете. Ни ников, ни логинов, ни паролей - простая капча. Называется она inabottle - по аналогии бутылки в море!
Коли нужен по моей почте готов ответить.

Коллеги, Nachoperot - не бот. Мы с ним в ЖЖ общаемся. Это я для скорейшего преодоления подозрений сообщаю :)

Тут недавно одно интересное выступление послушал, относительно анонимности и ников.
Основных идей, как я помню, было две.
1) Парадигма безопасности и анонимности в сети меняется. Человек хочет быть реальной личностью в Сети, прекрасно понимая, что с ним не будут всерьёз общаться, не зная, что он из себя реально представляет и кто он есть. При этом личные контакты иногда затруднительны. Чисто территориально, хотя бы. Поэтому человек либо явно выступает под своим реальным именем (что, как ни странно, свойственно многим "бывшим" представителям различных служб и ведомств), либо выступает под единым ником на всём пространстве Сети, при этом такой ник часто превалирует над реальным именем даже в "реале", и связь с реальным человеком не скрывается.
2) Человеку свойственно некоторое "раздвоение личности". Есть вещи, которые он не хочет публиковать под своим "основным" именем. При этом "клоны" не (или не всегда) маскируются, и иногда связь между ними вполне явная. На одного реального человека может приходиться несколько виртуальных личностей, каждая из которых обладает, скажем так, своим психотипом. Такой своеобразный механизм психологической адаптации....