Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Ной]но и неукоснительно выполняют, то, что он изрекает.[/q]
Это в нетленку!
"Начальник СБ изрекает"!
+100, уважаемый Ной. Давно так не смеялся.

Ной написал:

[q]

без него ни одно собрание директоров, в т.ч. и акционеров не проводилось

[/q]

"Опять двадцать пять".. А что, протокола с заключением СБ по вопросам заседания СД недостаточно? Ну понятно там общее собрание акционеров....не каждый день бывает


Ной написал:

[q]

И нач.СБ, департамента (как угодно назови) сидит на совещаниях по правую (левую) руку с геной или собственником, и к нему не только прислушиваются, но и неукоснительно выполняют, то, что он изрекает.

[/q]

................................


Ной написал:

[q]

(хотя я думаю не обязательно расписывать как ты будешь проводить оперативный эксперимент по выявлению....например недостачь при приемке и отгрузке товара......проверки лояльности кладовщиков, завскладов......... )

[/q]

Вот здесь можно опять поспорить, уважаемый Ной. Лично я противник, когда СБшнику доверяют исключительно как эксперту. Используя исключительно экспертный аторитет СБ в организации появляется риск субъективных выводов со всеми вытекающими.. С другой стороны, если эти схемы раскрывать не перед собственником, а перед ТОПом, то это равносильно угрозе потери источника информации (особенно в вариантах с коррупцией), а например в разведке это непростительно. Так что еще один плюс в сторону схемы, где СБ подчиняется собственнику

[q=looking glass]
............................. Так что еще один плюс в сторону схемы, где СБ подчиняется собственнику [/q]

Пост 162

............................................................Естественно замыкаться лучше на собственника.

[q=Ной]А, что нач.СБ и изрекать уже не может???? [/q]
Теоретически рассуждая, наверное, может... Но лично я никогда не слышал.

[q=hound]
Ной написал:
[q]А, что нач.СБ и изрекать уже не может????
[/q]
Теоретически рассуждая, наверное, может... Но лично я никогда не слышал. [/q]



У ВАС все Впереди!!!

Ну что ж Вы ув.Хаунд, так принижаете возможности СБ-шника.
СБ-шник, СБ-шнику рознь это факт, не смотря на теоретически общие цели.
Изрекать мысли СБ-шник не только может, но и должен, ведь он хомосапиенс.
Более того, хоть я по должности и не СБ-шник , но на фирме себя могу смело относить и к ним , т.к. выполняю функции в т.ч. и СБ-шные. И мысли свои я изрекать могу и умею. Более того, добиваюсь того, чтобы они выполнялись бесприкословно. Чем больше срок реагирования на уже возникшие риски, проблемы, тем меньше шанс положительно урегулировать вопрос. Или чем быстрей будет реакция, тем быстрей будет результат. При этом прошу не путать с : "Кто понял жизнь тот не торопится", "Спешить нужно только при ловле блох и при поносе", ну и т.п. Поэтому, когда я говорю, изрекаю свою мысль , в отношении локализации, минимизации рисков, по уже неоднократно отработанной схеме, то ее (т.е. мысль) нужно только бесприкословно и выполнять. Велосипедов изобретать не надо. А вступать в полемику на ровном месте, считаю, затяжкой времени...а его в нашей жизни и так мало...