Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=hound]Ув.Богдан, скажите, а в системе Мидот человека тестируют октрыто или легендированно? Ну то есть конечно понятно, что это тест, но знает ли человек истинную цель теста[/q]
Человек проходит тест на "профессиональную этику" и даёт электронное согласие. Если он говорит нет. Система извиняется и закрывается.

Для: Богдан Вы лучше свой пост перечтите, и не приписывайте мне высказывания весьма уважаемых людей. Очень досадная оплошность, для человека который занимается столь тонким делом.

Я в закрытом разделе покажу вам как выглядит согласие.

[q=Loo]Вы лучше свой пост перечтите, и не приписывайте мне высказывания весьма уважаемых людей. Очень досадная оплошность, для человека который занимается столь тонким делом. [/q]

Прошу прощения, можно уточнить? Я вроде никого не оскорблял?

[q=Богдан]
Тихонов написал:[q]Использование HR-ом разного рода проективных методик также не является противозаконным. [/q]Фу, наконецто. Спасибо, помогли дойти до нужного слова. Проективные методики. Это и сидти в основе Мидота. Я сейчас в закрытом разделе показал два образца результата. Посмотрите, есть ли там конкретика. Думаю, это облегчит нам разговор. [/q]

Я хотел просто скопировать, но вроде текст в закрытом разделе. На чем там Мидот основывается это вопрос отдельный. Но конкретика про долги, судимости и т.п. это вполне достаточно для претензий. Проективные методики в чистом виде хороши тем, что позволяют не задавать в лоб скользких вопросов. Впрочем, как Вы наверное поняли из моего самого первого поста я не являюсь их безусловным сторонником, признавая однако наличие некоторых механизмов. Скажем вопрос "считаете ли Вы поведение Б оправданными почему" дает определенный материал для анализа даже с учетом понимания опрашиваемого что хорошо, что плохо в плане ожиданий работодателя. Какой-то был там красивый термин - "социальножелательный ответ" или что-то в этом роде, пардон, забыл. Вопрос же о наличии судимости - где тут проективная методика? Вы всерьез ожидаете, что обычный средний человек в России, получивший условный срок в 20 лет за мелкие безобразия (например) будет радостно и открыто Вам об этом сообщать? Да он кретин тогда. Или маньяк. Нифига себе готовность к откровенности... Меня зовут Джон, мне 30 лет и я алкоголик. Все хлопают. Ну не тот здесь менталитет. Пора уже гражданам евреям это понять.

Но собственно речь не об этом. Ваш вопросник содержит минимум половину вопросов прямо относящихся к частной жизни гражадан. Я еще могу понять, если это проводится в каком-нибудь центре по реабилитации бывших алкашей. И то. Но при приеме на работу залегендировать вмешательство в личную жизнь... Это все до первого юридически грамотного засранца.

Сейчас в России, если Вы не в курсе, появился пласт профессиональных провокаторов. Которые зарабатывают на оплошностях работодателей. Я уж молчу про умышленные действия доброжелателей.