Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Яан]Отраслевые эксперты, кроме того, имеют широкий кругозор по вопросам факторов, способных оказать влияние на отрасль. Несмотря на то, что эксперты обычно сами готовы обсуждать с вами эти вопросы, надо помнить, что [u]подобного рода работа не должна выходить за этические рамки.[/u] [u]Важно уважать требования к защите коммерческой тайны, избегать давления на людей, не скрывать свою личность и не лгать относительно целей вашего исследования. Это не всегда возможно сделать, поэтому иногда бывает лучше отдать подобную работу на аутсорсинг специалисту, который сможет провести разговор на нужную вам тему, не рискуя быть уличенным в том, что он представляется не тем, кто он есть на самом деле.[/u]

Источники: Артур Вайс, " Краткое руководство по конкурентной разведке: как собирать и использовать информацию о конкурентах".
Махов С.Ю. " Конкурентная разведка в бизнесе"
[/q]
Начали за здравие,а закончили ммм... сюрреалистично. Хотел бы я познакомиться со специалистом способного мне дать "цветную"информацию о конкуренте,но так чтобы эта информация не была его(конкурента) коммерческой тайной,достоверной,и при этом он не скрыл,что он пасется на ниве КР,не давил,не недоговаривал...

Яан написал:

[q]

Если информация доводится до сведения руководителя, принимающего решения, информирует его о конкретной ситуации, а затем остается пылиться на полке, то это не разведка.

[/q]

А разве где-либо разведку спрашивают, как она хотела бы видеть воплощение своих данных? Ее дело - ответить на поставленные вопросы. А что далее делать - это решение заказчика информации.

CI-KP написал:

[q]

Яан написал:

[q]

Если информация доводится до сведения руководителя, принимающего решения, информирует его о конкретной ситуации, а затем остается пылиться на полке, то это не разведка.

[/q]

А разве где-либо разведку спрашивают, как она хотела бы видеть воплощение своих данных? Ее дело - ответить на поставленные вопросы. А что далее делать - это решение заказчика информации.

[/q]

Кстати, да. Как-то я просмотрел этот мощный тезис.

Вот я и говорю - делить на 10. С учетом реалий.

И переводить тоже - сучетом.

"не лгать" это детский лепет. А вот "не предоставлять заведомо ложной информации о целях исследования" это вполне адаптированная формулировка.

[q=CI-KP]киф написал:
[q]
Хотел бы я познакомиться со специалистом способного мне дать "цветную"информацию о конкуренте,но так чтобы эта информация не была его(конкурента) коммерческой тайной,достоверной,и при этом он не скрыл,что он пасется на ниве КР,не давил,не недоговаривал...
[/q]

Вполне реально это сделать. Просто не надо идти из точки А в точку Б по прямой линии и лично.
На Западе, собственно, так и работают - их законодательство вынуждает так поступать. Просто надо ходить не по прямой, а по фарватеру.[/q]
Согласен. Можно даже в космос слетать. Только далековато от реальности. Ну,если конечно насмотрется сериалов типа "лектор",то да,за сорок минут можно сорвать и операцию продвинутых евреев.