Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

Я был только на одном профмероприятии по КР (оно так и позиционировалось) - металлургов этой зимой. Обратил внимание, что почти все участники были из "бывших". Полагаю, это явление временное, и с течением времени это направление будет все более "гражданским", хотя определенная, но не слишком большая доля "бывших" в ней будет присутствовать всегда.

[/q]

В мире 50 на 50 соотношение.
А "КР в металлургии" в принципе создана выходцами из силовых структур, причем, по-моему, как раз безопасниками. Соответственно и структура такая. Генрих Лемке потому и был вынужден в свое время пойти по пути ввода термина "коммерческая разведка", что на определенном этапе под "конкурентной разведкой" понимались "методы разведки в работе СБ предприятия"

Странно а нас вот учили что лучший разведчик - это контрарзведчик, ибо он знает как способы и методы разведки так и контрразведки... моежт я и не прав..но как-то так получалдось по жизни...

Balamut написал:

[q]

Странно а нас вот учили что лучший разведчик - это контрарзведчик, ибо он знает как способы и методы разведки так и контрразведки... моежт я и не прав..но как-то так получалдось по жизни...

[/q]

Контрразведчики и учили. Что тут удивительного?

Помните анекдот?
- Говорят, что он гениален!- кто говорит?
- Да он сам и говорит

Ни в коей мере не хочу обидеть контрразведчиков. Но каждый все же нацелен на свое. И утверждать, что контрразведчик хорошо знаком с разведкой - достаточно нелепо. Примерно так же, как говорить, что цепной пес отлично ловит мышей, т.к. разбирается в кошках.
Профессия накладывает отпечаток, тем более что и выбирают профессии люди тоже сообразно своим склонностям. Юристы, например, нацелены на разрушение, а не на созидание - и потому из них редко получаются хорошие продажники. Это нормально.


Скиф написал:

[q]

Бесперспективный спор.Его разрешить сможет (возникший очень удачно:-)) нынешний экономический кризис,чья компания выживет и приумножит активы,тот и прав.Будущее покажет.А так,пустое сотрясение воздуха.

[/q]

Не соглашусь ни с первым, ни со вторым.
С первым - потому что кризис далеко не первый, а вопрос остается

Со вторым - потому что всегда неплохо сначала думать, а потом уже смотреть, что получилось. а "думать" - это уже теория

Скиф написал:

[q]

Мляаа...Вы в "поддавки играете" или просто погорячились?

[/q]

Поясните, пожалуйста. "Мляя" можно не пояснять, а вот по остальным пунктам, если Вы дадите развернутый комментарий, с чем не согласны - я объясню свою позицию подробнее.

Но считаю нужным сообщить, прежде, чем это произойдет: я никогда не рассуждаю об особенностях СБ по очень простой причине: мне известно, что это отдельная специальность и чтобы в ней работать успешно, надо обладать:
- специальными знаниями
- опытом
- определенным складом характера.

Я так отношусь к любой СПЕЦИАЛЬНОСТИ. Поэтому меня умиляет та непосредственность, с которой иногда представители СБ начинают рассуждать о продажах, маркетинге и прочих "бизнес-штуках" на том основании, что они по одному коридору ходят с этими людьми и их косяки вылавливают

Впрочем, аналогично я воспринимаю рассуждения любых специалистов смежных специальностей о том, в чем они по сути являются "продвинутыми дилетантами".
Например, врачей - о ветеринарии.
Или водителей о медицине на том основании, что у водителя в семье дедушка-диабетик.
Или размышления маркетологов о том, как правильно преподавать математику в 10-ом классе - ибо ребенок туда ходит

[q=CI-KP]1).... И утверждать, что контрразведчик хорошо знаком с разведкой - достаточно нелепо...
2)... тем более что и выбирают профессии люди тоже сообразно своим склонностям...
3)... Юристы, например, нацелены на разрушение, а не на созидание....
4).... - и потому из них редко получаются хорошие продажники...
[/q][/q]

1)Нелепо утверждать,что контрразведчик не достаточно хорошо знаком с методами работы разведки.Что же он тогда за "контр",он что,работают только по наитию?
Чем отличаются опера розыска от оперов расследующих экономические преступления?Первые идут от преступления к человеку,вторые от человека к преступлению.В основном.Но и в первом и во втором случае не зная как "думает" преступник им будет весьма сложно его найти и привлечь к ответственности,а имея опыт "отлова"или опыт "отработки" преступных схем,"уйти" самому от ответственности гораздо проще.

2)Я например хотел быть профессиональным военным летчиком,а стал опером.Случай,а не стремление или способности.Так сложилось.О склонностях - вылетел самостоятельно одним из первых в эскадрильи,но не первым,а будучи опером был не из последних в отделе,но не лучшим.И нахожу,что между летчиком и опером мало общего.С таким же успехом,я уверен,был бы не плохим строителем.Познать себя и познать свои способности и исходя из этого выбрать профессию - это счастье.В основном,это случай,стечение обстоятельств.Другое дело,что потом выбранная профессия начинает нравится и стремишься к совершенству в ней,по разным причинам.

3)А я считаю,что юристы нацелены на созидание и совершенство,будь то закон или договор,уг.дело или спор в хозяйственном суде.Утверждать обратное равносильно утверждению,что медицина это только бизнес,а врачи латентные садисты.

4)Давайте, как говорят юристы,определимся в понятиях."Продажник" - это кто?Тот кто что-то продает,будь то товар или услуги?Если да,то почему услуги юристов так дороги,если "...из них редко получаются хорошие продажники..." ?Если под "продажником" Вы подразумеваете специалиста-маркетолога способного продать снег в тундре,тогда в каком месте Вы видите общее между ним и разведчиком?