Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Loo написал:

[q]

Это что за проффессия или специализация? "Выходец из разведки" ?

[/q]

Это те, кто там работал. У них за плечами специальные учебные заведения, в том числе и переподготовка. А также опыт работы именно в этой структуре. Я знаю лично несколько человек. Ближайший к этому форуму - Генрих Лемке. И у разведки на самом деле есть свой менталитет, а у контрразведки - свой. А что вызвало удивление?

hound написал:

[q]

Я был только на одном профмероприятии по КР (оно так и позиционировалось) - металлургов этой зимой. Обратил внимание, что почти все участники были из "бывших". Полагаю, это явление временное, и с течением времени это направление будет все более "гражданским", хотя определенная, но не слишком большая доля "бывших" в ней будет присутствовать всегда.

[/q]

В мире 50 на 50 соотношение.
А "КР в металлургии" в принципе создана выходцами из силовых структур, причем, по-моему, как раз безопасниками. Соответственно и структура такая. Генрих Лемке потому и был вынужден в свое время пойти по пути ввода термина "коммерческая разведка", что на определенном этапе под "конкурентной разведкой" понимались "методы разведки в работе СБ предприятия"

Странно а нас вот учили что лучший разведчик - это контрарзведчик, ибо он знает как способы и методы разведки так и контрразведки... моежт я и не прав..но как-то так получалдось по жизни...

Balamut написал:

[q]

Странно а нас вот учили что лучший разведчик - это контрарзведчик, ибо он знает как способы и методы разведки так и контрразведки... моежт я и не прав..но как-то так получалдось по жизни...

[/q]

Контрразведчики и учили. Что тут удивительного?

Помните анекдот?
- Говорят, что он гениален!- кто говорит?
- Да он сам и говорит

Ни в коей мере не хочу обидеть контрразведчиков. Но каждый все же нацелен на свое. И утверждать, что контрразведчик хорошо знаком с разведкой - достаточно нелепо. Примерно так же, как говорить, что цепной пес отлично ловит мышей, т.к. разбирается в кошках.
Профессия накладывает отпечаток, тем более что и выбирают профессии люди тоже сообразно своим склонностям. Юристы, например, нацелены на разрушение, а не на созидание - и потому из них редко получаются хорошие продажники. Это нормально.


Скиф написал:

[q]

Бесперспективный спор.Его разрешить сможет (возникший очень удачно:-)) нынешний экономический кризис,чья компания выживет и приумножит активы,тот и прав.Будущее покажет.А так,пустое сотрясение воздуха.

[/q]

Не соглашусь ни с первым, ни со вторым.
С первым - потому что кризис далеко не первый, а вопрос остается

Со вторым - потому что всегда неплохо сначала думать, а потом уже смотреть, что получилось. а "думать" - это уже теория

Скиф написал:

[q]

Мляаа...Вы в "поддавки играете" или просто погорячились?

[/q]

Поясните, пожалуйста. "Мляя" можно не пояснять, а вот по остальным пунктам, если Вы дадите развернутый комментарий, с чем не согласны - я объясню свою позицию подробнее.

Но считаю нужным сообщить, прежде, чем это произойдет: я никогда не рассуждаю об особенностях СБ по очень простой причине: мне известно, что это отдельная специальность и чтобы в ней работать успешно, надо обладать:
- специальными знаниями
- опытом
- определенным складом характера.

Я так отношусь к любой СПЕЦИАЛЬНОСТИ. Поэтому меня умиляет та непосредственность, с которой иногда представители СБ начинают рассуждать о продажах, маркетинге и прочих "бизнес-штуках" на том основании, что они по одному коридору ходят с этими людьми и их косяки вылавливают

Впрочем, аналогично я воспринимаю рассуждения любых специалистов смежных специальностей о том, в чем они по сути являются "продвинутыми дилетантами".
Например, врачей - о ветеринарии.
Или водителей о медицине на том основании, что у водителя в семье дедушка-диабетик.
Или размышления маркетологов о том, как правильно преподавать математику в 10-ом классе - ибо ребенок туда ходит