Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Диалог о западных специалистах Конкурентной разведки |
![]() |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * | Печать |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
CI-KP написал: Автор видит выход в переименовании КР Не она ДАМу подкинула идею с "милицией-полицией" , часом? Вот это, полагаю: CI-KP написал: Они, в результате, приносят гору данных и кладут их на стол, и много говорят, что получатель должен интерпретировать это самостоятельно. ей и надо объяснить: CI-KP написал: Это непонимание сути разведывательного цикла. потому что невозможна ситуация, когда ты принесешь гору данных с непонятной нужностью - если ты их собирал по конкретно поставленной задаче. Ну а если ты даже нашел что-то, что не всем понятно в своем отношении к задаче - то ты всегда можешь объяснить, зачем это притащил. Потому как реально там какие-то мальчики-зайчики и девочки-припевочки, которые модно обозвались, а работать не умеют. А по ним судят за всю КР |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
CI-KP написал: Для работы же на высшем уровне надо уметь отвечать на вопрос не "И чо?", а "Бля, чо делать???" Да, при действительно профессиональной работе - вопросов "И чо?" и даже "Чо делать?!" возникать не должно. Это все уже должно быть ясно и понятно из результатов работы специалиста. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 366 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Гора данных с вопросом "И чо?" максимально соответствует исследовательским направлениям в разведке. Почему бы не в КР. "Конкурентные исследования"... "свободный поиск", поиск источников.. Главную задачу кР не решает, соответственно не стоило об этом направлении говорить вообще, особенно подменяя всю имеющуюся методологию кР, но безусловно является одним из СИСТЕМНЫХ направлений работы. ---
С уважением. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5563 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
looking glass написал: Гора данных с вопросом "И чо?" максимально соответствует исследовательским направлениям в разведке. Поясните, пожалуйста. Как мне кажется, если перед разведкой не поставлена задача - разведка ничего не делает по ней. Если же задача поставлена - разведка должна приносить данные по поставленной задаче и тогда вопрос "И чо?" кажется неуместным. А Вы как считаете? looking glass написал: Главную задачу кР не решает, соответственно не стоило об этом направлении говорить вообще, особенно подменяя всю имеющуюся методологию кР, но безусловно является одним из СИСТЕМНЫХ направлений работы. И вот это более доступным языком расшифруйте, если не затруднит. Я просто не понял сказанное. Совсем. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 366 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
1.Если целенаправленный процесс сбора информации (коим КР безусловно является) будет иметь подсистему информационных исследований (как правило за счет резерва сил и средств) например: по поиску новых источников информации (ранее не известных и не определенных при планировании) по известным объектам; разработке признаков объектов в новых источниках информации; определению новых объектов (например объектов влияния), то эффективность самого ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННОГО процесса может стать выше. 2.В моем понимании для достижения цели КР существуют главные и второстепенные задачи. Допускаю, что цель КР – своевременное, полное, достоверное и экономически целесообразное обеспечение бизнеса информацией для принятия стратегических, оперативных и тактических управленческих решений. Таким образом, главными задачами выступают: сбор, анализ и доведение информации, а вот второстепенными задачами выступают задачи по улучшению эффективности: увеличению полноты, достоверности, своевременности. «Думаю» ![]() Вот и Элеонора спроецировала известный ей функционал разведывательной службы на КР.. ---
С уважением. |
fellix13
Член СПКР
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 527 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 дек. 2010 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 26 июня 2013 13:11 Сообщение отредактировано: 26 июня 2013 13:12 CI-KP написал: Это самое "И чо?" должно быть озвучено еще ДО того, как данные вообще будут показаны заинтересованным лицам, но сегодня люди в КР не обучены этому и не могут ни показать ценность собранных данных в компании, ни довести сведения внутри нее до тех, кому они действительно нужны.. На мой взгляд Элионора скорее всего имеет ввиду то, что подметил looking glass looking glass написал: второстепенными задачами выступают задачи по улучшению эффективности: увеличению полноты, достоверности, своевременности. При описанной ей ситуации можно сделать вывод, что американские специалисты занимаются мониторингом какого то общего перечня, а что делать с полученной информацией не знают. А то что помимо мониторинга специалисты должны как минимум понимать разведывательный цикл, их похоже не учили. Фактически это OSINT в интернете, без фильтрации, проверки, анализа и прочего... |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 * | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Общие вопросы конкурентной разведки » Диалог о западных специалистах Конкурентной разведки |
![]() |
Самые активные 20 тем |
![]() |