Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

CI-KP написал:

[q]

Для адекватного восприятия полученного объектом сообщения, последнее должно иметь привлекательную форму. Кардинальный вариант – отторжение информации имеющей негативную форму, форму неприятную для принимающей стороны.

[/q]

Премия Тьюринга (англ. Turing Award) — самая престижная премия в информатике, вручаемая Ассоциацией вычислительной техники за выдающийся научно-технический вклад в этой области. присуждена
2011 Джуда Перл За фундаментальный вклад в искусственный интеллект посредством разработки исчисления для проведения вероятностных и причинно-следственных рассуждений (англ. calculus for probabilistic and causal reasoning)[4]
А Вы так просто говорите, что легко выделить негативную и позитивную форму. Эксперименты поставленные над собой показывают, что когда одна и та же информация меняется с негативной на позитивную, выигрыш мой в букмекерской конторе увеличивается.

CI-KP написал:

[q]

Когда Вы сами формируете информацию, подать ее интересно для конкретной целевой аудитории - в Ваших силах.

[/q]

Я с этим не спорю, но вот негативная и позитивная информация здесь не при чем!!!!!!

john644 написал:

[q]

Хотелось бы знать, какие фундаментальные законы я отрицаю?

[/q]

Законы Информации. Вы и это упустили в тексте?

С того, уважаемый john644, что Вы спорите с Законом Фасцинации, апеллируя к вещам, не имеющим к нему никакого отношения. а также сначала задаете вопросы о каких фундаментальных законах идет речь, и ПОСЛЕ разъяснения, а не до него, начинаете их перечислять.

Но топик не о Вас, так что, наверное, давайте уже заканчивать с этим.
Но если есть что по существу топика сказать - говорите.

CI-KP написал:

[q]

Но если есть что по существу топика сказать - говорите.

[/q]

Для меня я говорю по существу. Для Вас нет. Точно согласно Закону Фасцинации, потому что воспринимаете меня негативно
CI-KP написал:

[q]

Вы спорите с Законом Фасцинации,

[/q]

2.Общий закон перехода информации.
Как общий закон поддерживаю, но вот частности ??????????????
А частности упираются в непроясненность закона Фасцинации, повторяю в непроясненность, а не в неточность в части положительных и отрицательных эмоций, которые передают негативную или позитивную информацию.
И в представленном Вами видеоролике, говорится об эмоциональной составляющей сообщения и ни слова об самом информаторе и в нашем с Вами диалоге, тоже самое.

hound написал:

[q]

Не расскажете о происхождении слова "фасцинация"? Честно говоря, впервые его слышу.

[/q]

Ну, поскольку этот закон уже давно упомянут в моём курсе по ИВ (с позволения Игоря Юрьевича), да, к тому же, практическим применением "фасцинации" я занимался еще в незапамятные времена своей околомедицинской практики, то я и попробую объяснить. "Фасцинация" в переводе с английского (fascination) - "очарование", "обаяние". Т.е., как оно уже понятно, информация, согласно "Закону фасцинации", должна быть приятной, привлекательной. Психология понимает этот термин, как "специально организованное вербальное воздействие, предназначенное для уменьшения потерь семантически значимой информации при восприятии сообщения реципиентами, за счет чего возрастает возможность ее воздействия на их поведение". А в стародавние времена, когда психологи ещё не были такими умными, "фасцинацией" назывался процесс привлечения внимания гипнотизируемого к какому-либо предмету, который помогал легче вводить клиента в транс - маятник, блестящая штуковина, маятник из блестящей штуковины и т.п. Впрочем, сам процесс был знаком и ещё раньше - всякого рода деятели использовали этот эффект в религиозных целях, в политических и т.д. А термин, насколько мне известно, был введен английским врачом Джеймсом Эсдейлом, который, как раз, был гипнотизёром. Ну, а там и понеслось...

[b]Для: john644[/b]
Спасибо, поизучаю.
Сам Лотман оценил! Это многого стоит.

"кратко, сухо, по существу" сейчас преподают уроки в школах и университетах - сжато время на изучение предмета,либо, программа не совершенна...?, однако, в действительности "закон фасцинации" показывает, что всего-лишь изменить восприятие, атмосферу...:
Детский стишок
3 15 20 40,
2 13 240.
39 00 8 –
25 1 108!
Веселые:
2 15 42
42 15
37 08 5
20 20 20!

hound написал:

[q]

Почему некоторые люди, которые знают закон фасцинации, сами им не пользуются (ну или игнорируют)?

[/q]

"Можно знать как играть на рояле, но не уметь играть на нём". © Банальность.

Тут же не просто знать надо. Даже не просто уметь надо. Тут чувствовать надо. Вот, как Вы говорите: "На интуитивном уровне". В нашей работе - вообще много чего на интуитивном уровне делается, слишком "материя тонкая", что её в формулы можно было уложить. Не даром же тех, кто владеет фасцинацией считают хорошими психологами? Гипнотизёров, режиссёров, батюшек опять же.

Вычитал интересный факт с которым в действительности тяжело не согласиться: Для бизнесменов Удачно складывающаяся обстановка в предыдущие годы на незаполненных рынках, быстрое развитие, большие прибыли стали нормой для многих компаний. Поэтому для бизнесменов значимость собственного опыта в бизнесе в большинстве случаев становится определяющей...и это большая проблемка...Информация удовлетворяет наш познавательный аппетит, фасцинация возбуждает и поддерживает сам аппетит. Так же приблизительно, как мы переводим "информацию" на бытовой язык словами "сведения" или "данные", фасцинацию можно перевести словом "возбуждение" или "эмоциональная составляющая".
Бизнесмену это тяжело понять, да и в принципе последний не пожелает слушать, а ведь необходимо повышать рейтинги компаний, что позволит выявить наиболее крупные компании российской экономики и на основе результатов их деятельности проанализировать роль крупного бизнеса в экономическом развитии России, его структуру и основные тенденции развития. Рейтинг способствуют повышению прозрачности российской экономики и тем самым содействуют ее активизации, установлению партнерских отношений, притоку инвестиций.
"Реклама" - "двигатель торговли". Необходим ли предприятию "лозунг", ведь он призывает к действию, поступку (утоли жажду "Не дай себе засохнуть"), возбуждает любовь или ненависть (наш лучший лозунг, придуманный в начале войны Ильей Эренбургом - "Папа, убей немца", - был так свиреп, что мы даже постарались его забыть). Один из самых эффективных лозунгов недавнего прошлого был у популярного американского журнала для подростков mad ("Придурок"): "what, me worry?" Это можно перевести примерно как "А мне по фигу!". В пору своего расцвета (конец 50-х - начало 60-х гг.) журнал, публикуя массу глуповатых комиксов, утверждал самодостаточность мира подростка. Он выходил тиражом в 2, 4 млн и мог позволить себе не публиковать рекламы.
А самое интересное это то, что мы, Россия, именно знали и разбирались в рекламе и лозунгах, но когда это было...все забыли...обратите внимание, что "Запад" моментально подхватил НАШИ идеи...

Ну, возможно, немного и занесло ))), однако, мое суждение таково, что лозунги и реклама "России" в отличии от "Запада", в начале 20-х годов (это вообще феномен) закреплялись не мыслью отдельного человека, а эмоциями масс, в первом плане фасцинация. А на "Западе", в свое время, мысль в рекламе и лозунге проявлялась на первом плане, а фасцинация вовсе исчезала. Разобравшись в том, что "мыслью своих граждан не переубедить" "Запад" полностью реорганизовал политику социальной рекламы и лозунгов, где в последствии стали сознательно конструировать и использовать для управления общественным сознанием.

и Вас с праздником Великой Победы!

На начало 20-х годов было все одно, после к 30-40 г.г. появилась тонкая грань между рекламой и лозунгами (пропагандой), к периоду 80-х по наше время, как Вы поясняете "разные жанры", однако, замечаю, что понятие "реклама" объединилась с понятием "лозунг" и здесь мы бы разговаривали о нейромаркейтинге. Скрытая реклама, лозунг...влияющая на потребителя и побуждающая к действию, а потому продемонстрировать "голую задницу" но со скрытым смыслом побуждающего к действию...