Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Политтехнологии » Дмитрия Анатольевича, походу, наметили в расход... |
![]() |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9 10 11 12 13 | Печать |
hound |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 28 января 2013 11:15
[q=Искендер]Вы, вообще, фильму посмотрели?[/q] Не смог пока... Но посмотрю обязательно. Там, насколько я понимаю, наиболее значим Примаков. Безусловно - глыба, но все же надо учитывать возраст. Его вполне могли использовать втемную для иных целей. [q=Искендер]Симоньян на своем месте и делает очень важную работу. И отлично делает. [/q] Не спорю. Но девушка тоже весьма амбициозная, и хочет расти. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 28 января 2013 11:25 Сообщение отредактировано: 28 января 2013 11:26 hound написал: Не смог пока... Ну, так давайте Вы вначале посмотрите? А то у нас с Вами - разговор слепого с глухим получается. hound написал: Там, насколько я понимаю, наиболее значим Примаков. Безусловно - глыба, но все же надо учитывать возраст. Его вполне могли использовать втемную для иных целей. Уважаемый Хаунд... Я скорей поверю, что ВВП облапошили, чем в то, что Примакова. Несмотря на возраст. Хотя я и в "облапошили Путина" не особо поверю. Черчилль и Дэн Сяопин, вон, чуть не до смертного одра играли важнейшую роль в политике. И не только своих стран. Оба девятый десяток разменяли. Примаков на их фоне - ещё молод. И выступление Примакова на тему "тандема больше нет" - тоже в тёмную разыграли старика? |
hound |
[q=Искендер]И выступление Примакова на тему "тандема больше нет" - тоже в тёмную разыграли старика?[/q] Я совершенног согласен с Примаковым - того тандема, который был 4 медведевских года, больше нет. В нем больше нет необходимости. В тандеме - оба на первых ролях. Сейчас - нет, есть первая роль и есть вторая. Теперь касательно заявлений, к примеру, по Сирии и по Ливии. Вот - Путин делает популярное в стране заявление, Медведев - напротив, непопулярное. А затем делается собственно политика - в силу возможностей. А возможности вполне ограниченны, и далеко не всегда получается так, как хочется. И что имеем в результате? Получилось - Путин молодец. Не получилось (что весьма частенько) - это потому что Медведев вот такой "предатель", а Путин все равно молодец - ведь хотел, старался... А все из-за Медведева сорвалось. Как ни крути - Путин на коне. И в этом своем качестве Медведев очень даже устраивает Путина. |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Теперь касательно заявлений, к примеру, по Сирии и по Ливии. Вот - Путин делает популярное в стране заявление, Медведев - напротив, непопулярное. А затем делается собственно политика - в силу возможностей. А возможности вполне ограниченны, и далеко не всегда получается так, как хочется. И что имеем в результате? Получилось - Путин молодец. Не получилось (что весьма частенько) - это потому что Медведев вот такой "предатель", а Путин все равно молодец - ведь хотел, старался... А все из-за Медведева сорвалось. Как ни крути - Путин на коне. И в этом своем качестве Медведев очень даже устраивает Путина. Вы вот это серьезно? Вам не доводилось работать на каком-нибудь предприятии (производственном, желательно), где есть "клан генерального директора" и "клан главного инженера", например, и генеральный заявляет одно, а главный инженер его публично опровергает и заявляет, что надо делать всё совсем иначе. полярно иначе. Долго б такое предприятие просуществовало, если бы генеральный не выгнал нах главного? Я себе представляю, как Обама делает заявление, а его вице-президент тут же говорит, что Барак Хуссейныч херню спорол и не прав... |
Тихонов |
[q=Искендер] hound написал:[q]Теперь касательно заявлений, к примеру, по Сирии и по Ливии. Вот - Путин делает популярное в стране заявление, Медведев - напротив, непопулярное. А затем делается собственно политика - в силу возможностей. А возможности вполне ограниченны, и далеко не всегда получается так, как хочется. И что имеем в результате? Получилось - Путин молодец. Не получилось (что весьма частенько) - это потому что Медведев вот такой "предатель", а Путин все равно молодец - ведь хотел, старался... А все из-за Медведева сорвалось. Как ни крути - Путин на коне. И в этом своем качестве Медведев очень даже устраивает Путина. [/q]Вы вот это серьезно? Вам не доводилось работать на каком-нибудь предприятии (производственном, желательно), где есть "клан генерального директора" и "клан главного инженера", например, и генеральный заявляет одно, а главный инженер его публично опровергает и заявляет, что надо делать всё совсем иначе. полярно иначе. Долго б такое предприятие просуществовало, если бы генеральный не выгнал нах главного? Я себе представляю, как Обама делает заявление, а его вице-президент тут же говорит, что Барак Хуссейныч херню спорол и не прав... [/q] Безусловно. [q=hound]И в этом своем качестве Медведев очень даже устраивает Путина[/q] Эта популярная среди проницательных читателей версия разбивается одним единственным вопросом. А того самого товарища на букву Мэ подобная роль устраивает? Вообще кого-нибудь она может устраивать? Тем более человека, который всерьез решил оставить след в истории и быть воспетым грядущими поколениями. |
hound |
[q=Искендер]Вам не доводилось работать на каком-нибудь предприятии (производственном, желательно), где есть "клан генерального директора" и "клан главного инженера", [/q] Нет. Я в своей жизни работал только на КамАЗе, и то недолго и, честно говоря, даже не знал, кто там директор, кто главный инженер, и вообще их не то что в глаза не видел - даже не слышал о них. Да и вопросами я тогда задавался совсем другими - эх, где мои 20 лет! Зато спустя лет этак 15 наблюдал (хе-хе) то, о чем я написал выше - как можно вполне удачно свалить вину за неудачи и промахи на кого-то. |
hound |
[q=Тихонов]Тем более человека, который всерьез решил оставить след в истории и быть воспетым грядущими поколениями. [/q] Я полагаю, Вы его переоцениваете. Вот Горбачев - да, хотел. Ельцин - хотел. Путин - хотел и, возможно, еще хочет. А Медведев... нет, фигура не того калибра. |
Тихонов |
[q=hound] Тихонов написал:[q]Тем более человека, который всерьез решил оставить след в истории и быть воспетым грядущими поколениями. [/q]Я полагаю, Вы его переоцениваете. Вот Горбачев - да, хотел. Ельцин - хотел. Путин - хотел и, возможно, еще хочет. А Медведев... нет, фигура не того калибра. [/q] Ну так "след" каждый по своему понимает. Для кого-то и слово на букву "х", написанное в подъезде след. Или "здесь был Вася". Но никто ведь не станет отмечаться "Здесь был Вася Иванов, которого все именуют пидорасом". |
Искендер
Администратор
Всего сообщений: 5913 Рейтинг пользователя: 43 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
hound написал: Зато спустя лет этак 15 наблюдал (хе-хе) то, о чем я написал выше - как можно вполне удачно свалить вину за неудачи и промахи на кого-то. Можно. И делается это, как раз, через |
hound |
[b]Для: Искендер[/b] Ну, посмотрим. Я вот не вижу никакого "кризиса власти". Но вполне допускаю, что более проницательные люди его видят, и даже что он на самом деле есть. Я сейчас так далек от этих тематик - и испытываю от этого душевный комфорт. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 * 6 7 8 9 10 11 12 13 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Политтехнологии » Дмитрия Анатольевича, походу, наметили в расход... |
![]() |
Самые активные 20 тем |
![]() |