Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Что нужно, чтобы безопасность стала прибыльной? |
![]() |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Ной |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 4 мая 2011 19:43
[b]Для: Николаич[/b][q=Николаич] Ной написал: [q]- оптимизация бизнес-процесса, которая приводит к ощутимой экономии средств в реальных цифрах, которые в два, три раза превышают затраты на СБ [/q] Крайне интересно. Не могли бы Вы привести пример такой оптимизации? На собственном опыте, разумеется. Несколько необычная функция для СБ. Ной написал: [q]дебиторку к чему отнести, когда сотрудник СБ, вместо ТП взыскивает ден.знаки после отгрузки товара? [/q] А если бы взыскивал ТП - было бы лучше? И все же основной функцией сотрудника СБ я считаю - снижение рисков возникновения дебиторской задолженности. Вам в личку? Извините, по моему у вас на форуме нет такого понятия? По дебиторке вы совершенно правы насчет снижения рисков возникновения ПДЗ. Для этого необходимо разработать механизм, инструкцию, бизнес-процесс, который бы упорядочил, распределил, автоматизировал процесс не только проверки будущих клиентов, но и мониторил, отслеживал настоящую ситуацию с контрагентами, предвосхищая их неплатежеспособность, и соответственно взыскание самой уже имеющейся ПДЗ. |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 366 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Николаич написал: А я думал, что система безопасности строится из модели рисков и угроз для компании Именно так, только риск потери бизнеса в целом не всегда предусматривает целую систему рисков воровства ТМЗ, финансов, материальных и нематериальных активов. Т.е. я хотел сказать, что решая стратегическую задачу СБ, надо помнить и о тактике. Николаич написал: looking glass написал:каждого собственника интересует вопос конкретный "сколько бабла отбила СБ" "Бригаду" нанимать не надо, надо помнить и заботиться об эффективности СБ Николаич написал: Или давайте определимся с терминами - что есть "криминальные риски"? . Все потенциально возможные потери, связанные с противозаконным поведением как внутри компании, так и во внешней среде. Как то так. Я также говорил о схожих с криминальными рисками, рисками "внеиправового поля"... это например действия КР в отношении компании, информационные войны и т.п. ---
С уважением. |
Ной |
[q=CI-KP] Ной написал: [q]СБ должна быть, если не правой, то левой рукой руководителя. [/q] А если СБ нет - то руководитель, стало быть, однорукий? Не многовато одноруких в экономике? :) [/q] Многовато, поэтому и экономика хромает. ![]() |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 366 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
CI-KP написал: А если СБ нет - то руководитель, стало быть, однорукий? Не многовато одноруких в экономике? :) ![]() +1 СБ может быть и функцией, необязательно институтом. ---
С уважением. |
Ной |
[q=looking glass] CI-KP написал: [q]А если СБ нет - то руководитель, стало быть, однорукий? Не многовато одноруких в экономике? :) [/q] +1 СБ может быть и функцией, необязательно институтом. [/q] Вы совершенно правы. И действительно, как назвать например - зам.ген.директора, который курирует отдел персонала, юридический отдел и все те вопросы, которые мы здесь относим к функции СБ? А самого СБ то НЕТ. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Ной написал: и все те вопросы, которые мы здесь относим к функции СБ Как выяснилось, единства в том, какие функции относятся к СБ в наших рядах нет ![]() Поэтому, давайте-ка поподробнее - какие вопросы курирует этот "зам.ген.директор"? Ной написал: А самого СБ то НЕТ. Давайте уточним, что означает эта фраза? а) нет подразделения с таким названием? б) нет специалистов, способных обеспечить минимизацию возникновения угроз бизнесу? Ели "да" - то, каких специалистов? И еще: а) если "зам.ген.директора" повысить зарплату - появится ли СБ? б) и наоборот - если появится СБ, у "зам.ген.директора" повысится зарплата? Это я уточняю, т.к. мы уже года три на разных форумах ищем пути повышения Вашей зарплаты. Но все время упираемся в мотивировочную часть. Если это так - то давайте обсуждать это в отдельной теме. Если же мы будем обсуждать построение системы безопасности на Вашем примере - тогда можно продолжить и здесь. |
Ной |
[q=Николаич] ............................Это я уточняю, т.к. мы уже года три на разных форумах ищем пути повышения Вашей зарплаты. Но все время упираемся в мотивировочную часть. Если это так - то давайте обсуждать это в отдельной теме. Если же мы будем обсуждать построение системы безопасности на Вашем примере - тогда можно продолжить и здесь.[/q] Вы очень проницательны. И если Вы спрашиваете у меня о личных примерах повышения эффективности работы на фирме: Крайне интересно. Не могли бы Вы привести пример такой оптимизации? На собственном опыте, разумеется. Несколько необычная функция для СБ ...то наверное Вы подразумеваете, чтобы я делился с вами опытом, ведь так? Или я не прав? И причем здесь путь повышения моей зарплаты. На личности я с вами не переходил и совета у вас не спрашивал. |
Николаич
Модератор форума
Откуда: г. Ростов-на-Дону Всего сообщений: 752 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 7 июня 2009 |
Ной написал: ...то наверное Вы подразумеваете, чтобы я делился с вами опытом, ведь так? Или я не прав? Абсолютно правы. Я же не риторический вопрос задавал, а вполне конкретный, и конкретному человеку, который, как мне показалось, имеет практический опыт такой оптимизации. У меня такого опыта нет, этим и объясняется мой интерес. Но на ответе я не настаиваю. Ной написал: И причем здесь путь повышения моей зарплаты. Просто мне припоминается, что мы уже много раз обсуждали с Вами эту тему. Поэтому и решил уточнить. Нет, так нет. Это хорошо. Ной написал: На личности я с вами не переходил и совета у вас не спрашивал. Напрасно Вы обижаетесь. Просто я пытался понять практическую задачу (в теории - не силен). И насчет личностей - напрасно. Вспомните, я был единственным в том обсуждении, кто вызвался приехать и переговорить с Вашим гендиром, точнее, с гендиршей о Вашей проблеме. Хотелось как-то помочь земляку... |
looking glass
Долгожитель форума
Всего сообщений: 366 Рейтинг пользователя: 1 Ссылка Дата регистрации на форуме: 27 янв. 2011 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 4 мая 2011 22:32 Сообщение отредактировано: 4 мая 2011 22:47
Ну вот такой пример видения Собственником СБ на своем предприятии (дословно из документа, составленного Собственником): •Отсутствие незапланированных потерь прибыли по статьям уголовного и административного кодекса РФ от бюджетирования потерь до контроля исполнения плана действий по уменьшению этих потерь; •Обеспечение контроля исполнения требований по непрерывности бизнеса от получения требований до предоставления данных о несоответствиях заинтересованным лицам; •Управление жизненным циклом конфиденциальной информации от определения и выявления информации до утилизации этой информации; •Управление документооборотом по контактам с «недружественными» контрагентами от получения данных о контакте с «недружественными» контрагентами до документирования и архивирования результатов контактов; •Организация физической охраны сотрудников от организации превентивных мер по обеспечению безопасности до организации привлечения к ответственности уголовных элементов; •Организация создания,заполнения, поддержания актуального информационного ресурса об объектах угроз для бизнеса. СБ в этих целях работала лет 6. "Что то" Собственника не устраивает. Честно говоря, я случайно был приглашен для анализа положения дел в компании: системное воровство ТМЗ, выручки, постоянная перегрузка СБ по различным непрофильным задачам, слабая лояльность персонала, случаи участия СБ в воровстве... ---
С уважением. |
Семёныч
Модератор форума
Городской Охотник Всего сообщений: 924 Рейтинг пользователя: 10 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Обратимся к математике за 1 класс. 1=3-2, где 1 - прибыль, 3 - доходы, 2 - расходы. Из этой простой формы можно вывести, что снижение 2 приведёт к увеличению 1. Но не всё так просто. Потому что в составе 2 есть и воровство и расходы на СБ. Наличие СБ может свести на нет воровство. Получаем - расходов на воровство нет, а на содержание СБ есть. Сокращаем СБ и увеличиваем прибыль. Несколько абсурдно, но в реалиях имеет место быть. Посему вывод: не всегда снижение расходов приводит к увеличению прибыли, т.к. на это снижение так же расходуются деньги. И тут важно соотношение - сколько потратили на сокращение расходов. И ещё, я писал уже на другом форуме, что для зарабатывания денег и сохранения нажитого нужны специалисты с разной психологией. Умеющие сохранять, плохо зарабатывают. Умеющие зарабатывать, не задумываются над сохранностью. Для наглядности - сторожевая собака, как правило плохой охотник, и наоборот. Есть универсальные собаки, но они всегда хуже узкоспециализированных пород. ---
Нет такой безвыходной ситуации,в которую невозможно вляпаться... (с) |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 * 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Что нужно, чтобы безопасность стала прибыльной? |
![]() |
Самые активные 20 тем |
![]() |