Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=sergey_bikeev]

.............Кстати, в компаниях, где работа строится по четким и ясным всем схемам и регламентам, случаев мошенничества значительно меньше. [/q]

Согласен. Однако это ни снимает необходимости постоянно контролировать прозрачность....и если где вдруг затуманится, то быть готовым не только тряпочкой протереть, но и брызнуть чем нибудь для дезинфекции.

[q=Иоанн]Довольно часто и создание СБ как такового не нужно. Важно наладить нормальный учет и контроль. Ведь НОРМАЛЬНО налаженный учет не допустит сокрытия информации о потерях , мало того при нормальном учете четко видно на каком этапе произошла потеря, а значит в чьей зоне ответственности. Бухгалтерия в большинстве компаний не делает свою работу полностью. А это именно их епархия - учет и контроль. Сколько раз уже с этим сталкивался - достаточно "направить на путь истинный" сотрудников бухгалтерии и потери сами собой сокращаются. Безусловно есть и особенности бизнеса, и особенности рынка.... , но начинать всегда нужно с учета и контроля. [/q]

Пять баллов! Вот только за бухгалтерией тоже посматривать необходимо!? Вы так не считаете?
Авансовые отчеты, списания, основные средства, аммортизация...и еще другие способы неправедного обогащения...

Ау! А где же ув.Богдан?
Если все перешло в закрытый раздел, то хоть сообщите есть что-то по существу и когда будет компетентный вердит о пригодности Мидот в решении провозглашенных задач.

Насколько я помню, Богдан покинул форум, так и не ответив на конкретные вопросы.

[q=Владимир Новиков]Резюме…
1. Практически весь персонал, трудоустраивающийся на предприятие и не помышляет ни о чем преступном. Так, что первичная проверка мало что дает. Разве что предположение рецидива в случае ели человек, когда то, где то был замечен в махинациях. Но и это не факт, что он снова схимичит на вашем предприятии.
2. Мотивацией к мошенничеству является:
А) Возможность его (мошенничество) безнаказанно совершить, а это возможно лишь только при отсутствии контроля.
Б) Слишком высока цена обогощения в случае успешной реализации и деньги просто застят глаза.
В) Нужда…как говорил Достоевский «…Преступление, это нормальная реакция, нормального человека на ненормальные условия жизни»
Г) Ну по жизни он Остап Бендер…

Вывод….
мошенство будет если нет контроля. Мошенство будет если нет наказания ( а то уволили…а чо не посадили? И в сотнях умов сразу сверкнет…мля…да за это ничо не будет, а вдруг прокатит…мошенство будет если все и везде бесхозое валяется и грешно не прибрать в более хозяйственные руки….мошенство будет, когда не будет нас….[/q]

По моему мнению, понятное и лаконичное резюме.
Однако, хотелось бы уточнить...считаю, первичная проверка это лучше, чем не проверять вообще...более того, ..... СБ не только узнает о наличии КМ с уголовно-правовой точки зрения, но и выясняет причины увольнения с трех предыдущих мест работы (чтобы "наверняка"), проводит собеседование по результатам которого также можно не мало узнать о человеке и профессионале...да и в собеседовании СБ должно дать понять, что мошенке у нас не место и контроль у нас не хуже чем в том месте где находятся закрома Родины (т.е. профилактика). И чем проникновеннее и убедительнее будет СБ декларировать тотальный контроль и неотвратимость наказания, "если вдруг чё", тем ярче это произведет впечатление на лицо сомневающееся в кристальности своей души...может и отступить...подумав при этом ..."береженного бог бережет"...пойду как я в другую контору, где нет СБ и больше доверяют друг другу на слово....