Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Несколько замечаний о социальных сетях и коммуникации в интернете.

Владимир Мацкевич
мнения автора
Меньше, чем меньшинство
Унижение нации
Все страньше и страньше


Господа, нет никаких оснований преувеличивать значение социальных сетей.

О содержании коммуникации в социальных сетях написано много. И то, что содержательность и осмысленность всего, что говорится в социальных сетях ниже всякой критики, ни для кого секретом не является.

Но, откуда-то берется миф об организационном и мобилизационном потенциале социальных сетей.

Мобилизационные и организационные возможности социальных сетей мизерны.

Я проверял это начиная с 2001 года. Начал размышлять об этом году в 1998-99, когда еще не было ни самих сетей, ни этого термина. Но в 2001 году расцвели форумы на ТУТ, и стало возможным ими пользоваться. Первые интренет-движения в Беларуси стали возникать на этих форумах. Была попытка организовать выборы виртуального президента, суд над Лукашенко и т.д. Кое-что об этом писал Виталий Ищенко, который потом эмигрировал в Киев. В 2004 году я развернул на базе форумов тутбая интернет-движение «Рушэньне», просуществовавшее два года. Евгений Липкович пытался организовать подписную кампанию по выдвижению его в депутаты городского совета. Была оборона Лошицкого парка и т.д. В конце концов были молчаливые акции в прошлом году.

Так вот, вся эта богатая эмпирика дает устойчивый коэффициент 1 к 100.

Т.е. если вы хотите интернет активность в сетях перевести в реальный мир, смело можете делить количество участников сетей на 100 и получите приблизительное количество тех, кто будет готов хоть что-то сделать в реальности.

В «Рушаньни» крутилось около 5-6 тысяч юзеров. Когда мы весной 2005 года объявили съезд участников движения, то откликнулись человек 50, а на сам съезд прибыло 20. Причем, только 3-4 человека из прибывших не имели знакомств с остальными прибывшими в реальности.

Липкович собрал 3 (три штуки) подписи за свое выдвижение через интернет. Остальные добирал ножками, обходя жителей своего избирательного округа.

Так и в остальных случаях.

На молчаливые акции в прошлом году ходили участники реальных молодежных групп и тусовок, а не юзеры социальных сетей.

Пожалуйста, имейте это в виду.

Мифы про твитерианские революции в Египте, это мифы. Твитер это не роскошь, но и не «коллективный организатор», это просто средство связи, несколько отличающийся по своим характеристикам от мобильной телефонии.

Вконтакте – обычный досужий треп подростков.

Фейсбук – обмен открытками.

ЖЖ – слегка углубленный эпистолярный жанр.

Чтобы что-то понимать про все эти сети, нужно многое поменять в методах анализа и в понимании современного социума. А здесь – конь не валялся. У меня много эмпирики, но некогда заняться описанием всего этого.


Взято тут _ttp://www.belaruspartisan.org/opinions/210363/

Лично я не согласен с мнением автора. Из его слов, один из выводов может звучать так, что разговоры про твиттерные революции - это всего лишь пиар самого сервиса Твиттер. Да и то, как контролем за социальными сетями обеспокоились спецслужбы многих стран, говорит о том, что "в тихом болоте черти водятся" (с) Свои выводы автор делает на основе своих личных наблюдениях. Но сделаны эти наблюдения в одной небольшой и весьма толерантной стране, о толерантности жителей которой даже анекдоты слагают.

Я полагаю, что социальные сети - неплохой инструмент для работы с общественным мнением, и его вполне даже можно использовать - как в одну, так и в другую сторону.
Но вот абсолютизировать его значение не стоит.
Но и игнорировать - тоже.

Ed написал:

[q]

(как и в других помянутых ареалах)

[/q]

Может дело как раз таки в этих ареалах? В других ареалах брожение переросло в в нечто большее, чем просто бульканье.

Соц сети - это всего лишь инструмент. В умелых руках - результативный, в неумелых - бесполезный. Если к египетским событиям соцсети не имели никакого отношения, то чего тогда такое внимание к ним (к контролю и управлению) проявляют власти других стран? На чужих ошибках учиться дешевле и правильней.
Согласен, что соцсети - не супер оружие, но и недооценивать их не стоит. В руках спецназовца и кухонный тесак - оружие, а в руках неумеки и ружьё - бесполезная палка.

[q=CI-KP]
Тихонов написал:[q]Чего тут нового? Ничего.[/q]Я бы к новому отнес скорость, простоту доступа к каналу вещания и доступность из любой точки мира.Скорость работы системы, даже при отсутствии принципиальной новизны, может быть важной.Пример - паровая машина по сравнению с ветром. Или автомобиль относительно лошади. [/q]

Не совсем корректное сравнение, на мой взгляд. Паровая машина дает независимость в передвижении от направления и скорости ветра, а не просто количественные характеристики другие. Это именно что принципиальная разница. И автомобиль относительно лошади - тоже. Мне, как человеку имеющему неплохой навык верховой езды, это очень даже ясно :) Хотя бы тем. что даже у самой хорошей лошади есть свое мнение и взгляд на ситуацию. А у машины нет.