KPI для безопасника

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Экономическая безопасность предприятия »   KPI для безопасника
RSS

KPI для безопасника

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Печать
 
Яан
Молчун

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 7


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 сен. 2012
Как в известной песне "Наша служба и опасна и трудна, И на первый взгляд, как будто не видна....." :wink:
Где - то читал, что оценка с точки зрения экономической рентабельности некоторых видов деятельности, таких как медицина, безопасность, образование, может привести к плохим последствиям. Действительно, как можно оценить экономическую рентабельность вооруженных сил, полиции, противопожарной службы? На мой взгляд это не возможно, как и службы безопасности предприятий.
Ну и случай из практики. Некое торговое предприятие имело полноценную службу безопасности, которая удерживала уровень потерь в размере 0, 35 - 0,45 %% от оборота.
Руководство предприятия посчитало, что фонд заработной платы сотрудников СБ не должен превышать размер потерь и с целью экономии сократило сотрудников на 50 % потери возросли до 1,2 - 1.3 %%.
При таком подходе получается, что сотрудникам СБ не выгодно сокращать потери - можно попасть под сокращение, и допускать сверх нормативные потери тоже, дабы зачем они тогда нужны, если потери не сокращаются.
ValentinE
Участник

Всего сообщений: 19
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
25 мар. 2010

Яан написал:
[q]
Ну и случай из практики. Некое торговое предприятие имело полноценную службу безопасности, которая удерживала уровень потерь в размере 0, 35 - 0,45 %% от оборота.
Руководство предприятия посчитало, что фонд заработной платы сотрудников СБ не должен превышать размер потерь и с целью экономии сократило сотрудников на 50 % потери возросли до 1,2 - 1.3 %%.
[/q]


Яркий пример того, что экономить на безопасности нельзя.)))

---
Подробнее об инструментах Интегрум http://inf2b.ru/blog
OAO -K-
Молчун

Всего сообщений: 59
Рейтинг пользователя: 0


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 июня 2015
К сожалению, про "ценность" службы безопасности вспоминают после наступления неблагоприятных последствий. Хотя, сам факт её наличия в структуре предприятия частично дисциплинирует работников и профилактирует нарушителей...
Яан
Молчун

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 7


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 сен. 2012
[q=OAO -K-]К сожалению, про "ценность" службы безопасности вспоминают после наступления неблагоприятных последствий.[/q]

На вряд ли. Иначе бы подход к организации безопасности был пересмотрен, восстановлена штатная численность . А по факту, нелицеприятные обвинения в сторону сотрудников безопасности, работать не умеют, плохо работают и т.п.
tungus1973
Модератор форума

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 797
Рейтинг пользователя: 11


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 июля 2009
В какой-то степени работа службы безопасности похожа на работу лифтёров. Если лифт работает исправно и не ломается, жильцы всё чаще и громче задают вопросы: "За что вообще с нас деньги берут???" Такой вот "порочный круг" :laugh:

Один мой знакомый начальник службы безопасности настолько хорошо выполнял свою работу (и контроль был на высоте и агентура внедрённая исправно работала), что на предприятии практически не было воровства и менеджеры опасались мошенничать. В итоге после многих лет безупречной службы руководство назвало его службу "дармоедами" и расформировало. :laugh:
Яан
Молчун

Откуда: Воронеж
Всего сообщений: 93
Рейтинг пользователя: 7


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
21 сен. 2012
[q=tungus1973]В итоге после многих лет безупречной службы руководство назвало его службу "дармоедами" и расформировало.[/q]

Интересно, как изменилась состояние безопасности на этом предприятии?
tungus1973
Модератор форума

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 797
Рейтинг пользователя: 11


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 июля 2009
Не знаю. Знакомого взяли вместе с командой на другое, более крупное предприятие, где они счастливо трудятся.

Если брать всё ту же аналогию с лифтом, то мне даже начинает казаться, что лифт иногда должен ломаться и простаивать по нескольку дней, чтобы люди пешком походили и осознали, за что конкретно они платят деньги. :laugh:
ara_367519
Долгожитель форума

Откуда: г. Пенза
Всего сообщений: 818
Рейтинг пользователя: 17


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
4 дек. 2012

tungus1973 написал:
[q]
Если брать всё ту же аналогию с лифтом, то мне даже начинает казаться, что лифт иногда должен ломаться и простаивать по нескольку дней, чтобы люди пешком походили и осознали, за что конкретно они платят деньги.
[/q]

:good:

---
истина где-то рядом...
Vinni
Администратор

Всего сообщений: 2711
Рейтинг пользователя: 22


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
5 июня 2009

tungus1973 написал:
[q]
Если брать всё ту же аналогию с лифтом, то мне даже начинает казаться, что лифт иногда должен ломаться и простаивать по нескольку дней, чтобы люди пешком походили и осознали, за что конкретно они платят деньги.
[/q]


Угу. Например у К. Симонова есть строки "Как мир, так - "сукины сыны", А как война, так сразу - "братцы""
Владимир Новиков
Модератор форума

Всего сообщений: 316
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2009

tungus1973 написал:
[q]
В какой-то степени работа службы безопасности похожа на работу лифтёров. Если лифт работает исправно и не ломается, жильцы всё чаще и громче задают вопросы: "За что вообще с нас деньги берут???" Такой вот "порочный круг" Один мой знакомый начальник службы безопасности настолько хорошо выполнял свою работу (и контроль был на высоте и агентура внедрённая исправно работала), что на предприятии практически не было воровства и менеджеры опасались мошенничать. В итоге после многих лет безупречной службы руководство назвало его службу "дармоедами" и расформировало.
[/q]

Интересно, как это определили " настолько хорошо выполнял свою работу..." и смущает " практически не было воровства и менеджеры опасались мошенничать..."
можно ведь тупо не знать о мошенствах и замалчивать кражи...
Вероятно руководство поступило правильно, когда расформировало такое СБ.
Допускаю ошибку, когда руководство было новое и не владело информацией о прежде проделанной работе СБ. Ведь цель СБ - пресекать, купировать и профилактировать всякие непотребства типа мошенства и краж. Но тут уж и СБ виновато, что не смогло довести до руководства качественную информацию о своей работе. Хотя "дурака" в руководстве тоже со счета сбрасывать нельзя...

Итак, в сухом остатке...
1. если с ноля, то предпочтительно 1-й вариант на краткосрочную перспективу 3-5 лет. Эффективность = (Предотвращено + Возмещено) - Затраты. Если +, то молодцы
2. если работа уже поставлена и предполагается дальнейшее совершенствование, то необходима привязка KPI к финансово-экономическим показателям компании. Ну а Предотвращено, Возмещено, Выявлено...это конечно будет и никуда от этого не деться, но это косвенные признаки о том, что собака не дремлет...
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 * 2
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Экономическая безопасность предприятия »   KPI для безопасника
RSS

Последние RSS
SiteSputnik. Мониторинг Телеграм
СайтСпутник: возврат к ранее установленной версии
SiteSputnik. Доступ к результатам работы из браузера
Анализ URL
ВС разрешил пропускать работу без разрешения работодателя
Браузер для анонимной работы
Топливно-энергетический комплекс
Профессиональные сообщества СБ
Несколько Проектов в одном, выполнение Проектов по частям
SiteSputnik-Bot: Боты в программе СайтСпутник
К вопросу о телеграм
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей
Лог-файл в программе СайтСпутник
шантаж, угрозы по Интернету
Практически весь интернет становится русскоязычным
SiteSputnik. Об одном подходе к мониторингу Телеграм
Безопасность при работе на ПК
Книги о критическом мышлении
Наказывать за вмешательство в частную жизнь, Верховный суд

Самые активные 20 тем RSS
Новости блогов