"Открытые источники" в Конкурентной разведке не синоним "о

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Общие вопросы конкурентной разведки »   "Открытые источники" в Конкурентной разведке не синоним "о
RSS

"Открытые источники" в Конкурентной разведке не синоним "о

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3
Печать
 
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5730
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
:hi:

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Spam
Молчун

Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2013
[q=Искендер]Или, если отталкиваться от понятия источник, то:1. Публичный источник;2. Доступный источник;3. Недоступный источник.[/q]

Закрытый это можно понимать как не опубликованный в интернете или находящийся гдето спрятанным в интернете?
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 6038
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Spam написал:
[q]
Закрытый это можно понимать как не опубликованный в интернете или находящийся гдето спрятанным в интернете?
[/q]

"Закрытый источник" - это информация ограниченного доступа. В государственной классификации это могут быть материалы "для служебного пользования" ("ДСП"), "секретно" ("С"), "совершенно секретно" ("СС") и "особо важно" ("ОВ"). В "частных случаях" это могут быть документы относящиеся к "банковской тайне", коммерческой тайне", "персональным данным" и т.д. "Где-то спрятанный в Интернете" - уже источник открытый, поскольку доступ к нему может получить неограниченный круг лиц. Просто, для этого нужны некоторые знания и умения. "Неопубликованный в Интернете" так же вполне может быть открытым источником. Даже может быть опубликованным. Просто - не в Интернете.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
Spam
Молчун

Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2013
[q=Искендер]"Закрытый источник" - это информация ограниченного доступа. В государственной классификации это могут быть материалы "для служебного пользования" ("ДСП"), "секретно" ("С"), "совершенно секретно" ("СС") и "особо важно" ("ОВ"). В "частных случаях" это могут быть документы относящиеся к "банковской тайне", коммерческой тайне", "персональным данным" и т.д. "Где-то спрятанный в Интернете" - уже источник открытый, поскольку доступ к нему может получить неограниченный круг лиц. Просто, для этого нужны некоторые знания и умения. "Неопубликованный в Интернете" так же вполне может быть открытым источником. Даже может быть опубликованным. Просто - не в Интернете.[/q]

Исходя из вышесказанного получается можно сделать вывод:
Любую информацию полученную ( нарытую ) в интернете можно смело использовать в любых целях, продавать, передовать, и т.д.
Это Вы хотели сказать?
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 6038
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Spam написал:
[q]
Любую информацию полученную ( нарытую ) в интернете можно смело использовать в любых целях
[/q]

На то она и публичная информация.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
Spam
Молчун

Всего сообщений: 7
Рейтинг пользователя: -5


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
29 нояб. 2013
[q=Искендер]Spam написал:[q]Любую информацию полученную ( нарытую ) в интернете можно смело использовать в любых целях[/q]На то она и публичная информация.[/q]

В таком случае получается что можно любую информацию найденную, полученную от кого либо, или случайно подобранную где либо, включая материалы "для служебного пользования" ("ДСП"), "секретно" ("С"), "совершенно секретно" ("СС") и "особо важно" ("ОВ") ( как Вы писали выше ) свободно использовать по своему усмотрению в том числе и в коммерческих целях?

Это действительно можно использовать?

Искендер
Администратор

Всего сообщений: 6038
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

Spam написал:
[q]
В таком случае получается что можно любую информацию найденную, полученную от кого либо, или случайно подобранную где либо
[/q]

Разницу между публичной (опубликованной) информацией и "полученной от кого-то" понимаете? Если нет, то попробуйте понять. Если информация уже публична - оперирование ей неограниченно.

Искендер написал:
[q]
На то она и публичная информация.
[/q]


Сможете доказать, что переданные Вами американскому атташе документы с грифом "Совершенно секретно" были опубликованы на сайте газеты "АиФ" - может и не посадят. А вот если Вы "получили их от школьного кореша Пети Мокина", то посадят.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
looking glass
Долгожитель форума

Всего сообщений: 377
Рейтинг пользователя: 1


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 янв. 2011
Выше по ветке обсуждалось разделение на источники и данные (информацию, сведения и т.п.). Предлагаю вернуться к этим терминам, так как здесь можно еще и обсудить качество получаемых сведений.
Подчеркивается закрытость, или открытость источников информации. Но и сами получаемые через источники сведения, независимо от доступности источников могут быть прямой информацией о деятельности какого либо объекта, или косвенной информацией.
Логично рассуждать, что чем закрытие источники, тем ценнее информация, получаемая из них, но далеко не всегда это так. Да и в правовых полях, стремление получить доступ к закрытым источникам - тупиковая цель развития.
Мне видится приоритет КР - использование косвенной информации, поскольку количество источников получения такой не поддается контролю, ни заинтересованными в ограничении информации объектами, ни другими. Косвенная информация всегда (в профессиональном подходе) требует подтверждения несколькими независимыми источниками.
Отсюда и приоритеты в развитии: разработка признаков получения косвенных данных, поиск источников, системный анализ с целью подтверждения достоверности данных (и в других вспомогательных целях).

---
С уважением.
tungus1973
Модератор форума

Откуда: г. Санкт-Петербург
Всего сообщений: 795
Рейтинг пользователя: 11


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
3 июля 2009
Для: Spam
Давайте сначала определимся, что будем понимать под фразой "информация получена из Интернета". "Получить" можно разными способами: найти через поисковик, или взломав сервер. Согласитесь, это не одно и то же. И закон на это смотрит тоже по разному.

Далее, документ может быть газетной статьёй, а может быть базой данных или иметь гриф "коммерческая тайна" или "государственная тайна". Это разные случаи и рассматривать их нужно в контексте действующего законодательства.

Теперь о "делать что угодно и передавать кому угодно". Авторское право у нас никто не отменял, законодательство о коммерческой или государственной тайне тоже. Если Вы нашли в Интернете статью, то незаконно публиковать её под своим именем. Если Вам случайно попался документ с грифом "коммерческая тайна", то по закону Вы НЕ имеете права распространять этот документ. Ну, а документы гостайны - отдельная песня. Если случайно найдёте такой, то НЕ советую нести его в американское посольство.


P.S. Самый простой способ определить, что делать можно, а что НЕ желательно - почитайте законы. Они достаточно конкретны. При написании текста закона авторы стараются употреблять слова, исключающие двоякое толкование (если не знаете точного толкования слова, смотрите толковые словари - это обычная юридическая практика). Если же чтение законов не приносит ясности - обратитесь к профильным юристам, дабы избежать возможных проблем.
Искендер
Администратор

Всего сообщений: 6038
Рейтинг пользователя: 43


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
7 июня 2009

tungus1973 написал:
[q]
Давайте сначала определимся, что будем понимать под фразой "информация получена из Интернета". "Получить" можно разными способами: найти через поисковик, или взломав сервер. Согласитесь, это не одно и то же. И закон на это смотрит тоже по разному.
[/q]

Да, это, безусловно, важное уточнение, которое мне следовало сделать. Впрочем, я не зря делал акцент на публичности информации. Т.е., на её доступности неограниченному числу людей.


tungus1973 написал:
[q]
Теперь о "делать что угодно и передавать кому угодно". Авторское право у нас никто не отменял, законодательство о коммерческой или государственной тайне тоже.
[/q]

Передавать публичную информацию можно. Передавать и публиковать под своим именем - это совсем разные вещи.

---
I`m not a Spy! I can do much better!
Информационные войны "под ключ"
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 * 3
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Общие вопросы конкурентной разведки »   "Открытые источники" в Конкурентной разведке не синоним "о
RSS

Последние RSS
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей
Лог-файл в программе СайтСпутник
шантаж, угрозы по Интернету
Практически весь интернет становится русскоязычным
SiteSputnik. Об одном подходе к мониторингу Телеграм
Безопасность при работе на ПК
Книги о критическом мышлении
Наказывать за вмешательство в частную жизнь, Верховный суд
CI Academic Materials
CiMi.CON Evolution USA
Поиск в КЭШ поисковиков по запросу и пакету запросов
СайтСпутник: Многоязычность, Юникод, MS ACCESS
Новый курс OSINT от АИС
Год тюрьмы за отказ удалять
Книга "Строим доверие по методикам спецслужб"
аналог "Консультанта" о зарубежном законодательстве
Открытые данные ФНС
Получаем информацию по VIN
Competitive-Market Intelligence Conference, Berlin 2018

Самые активные 20 тем RSS
SiteSputnik: Автозамены до и после Рубрикации или Перевода
Демо-доступ к ИАС социальных сетей