Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q]

Насколько я припоминаю, там объяснениями не ограничились

[/q]

[q]

Великобритания - союзник? В чем-то - безусловно да. В чем-то - яростный противник

Даже семья не выставляет напоказ ВСЁ, что в ней есть. И даже отдельный человек ВСЁ напоказ не выставляет. Однако когда государство берет данные , полученные разведкой и по определению секретные и часть их кому-либо отдает - это уже не секретность.

[/q]

[q]

А какая разница - когда заведомо понятно, что скрыть не получится. Мы же говорим о скрытности, а не о самовнушении, что мы ее попытаемся обеспечить - хотя прекрасно знаем, что это заведомо невозможно.

Афраний написал:

[q]

Семинары, сливы, давление и пр. это так наз. тайные мероприятия, т.е. боевые действия силами секретных подразделений.

[/q]

Да ладно. Ни у кого нет никаких сомнений кто там что делает, особенно когда все персоналии известны. И те, кто делает это тоже отлично знают. И все равно делают и будут делать.

[/q]

[q]

При проведении этого мероприятия нашими не соблюдались меры предосторожности, секретности? К чему этот пример? Вы себе противоречите.

[/q]

[q]

А теперь давайте и я напомню, о чем мы тут разговариваем.
Я утверждаю, что скрытность в разведке - важный, часто встречающийся элемент, но он есть не всегда. Даже в государственной разведке.
И именно по этой причине он не может быть вынесен в определение конкурентной разведки как ее обязательный признак. Он, собственно, именно поэтому туда не вынесен никем, кроме, пожалуй, одного-единственного человека.

[/q]