Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

hound написал:

[q]

чем лучше государство

[/q]

Тембля что это наше государство.

[q=Ed]Тембля что это наше государство.[/q]
А, так Вы госчиновник. Извините,не знал. Да, понимаю.

[q=Искендер]либо в государстве - иначе никак.[/q]
Это да. Но угрозы государству как институту, повторю, угрозы не вижу. Для конкретных чиновников - да. Ну так им на смену придут другие...

[q=Искендер]Ни о какой монополии государства на Интернет тут и речи не ведется. [/q]
Хорошо, если так.

[q=Искендер]Речь о внедрении и распространении ценностей, которые должны обеспечить государственное и коллективное выживание. О формировании и равнозначном присутствии своей точки зрения, ценностей, картины мира.[/q]
Ну это ведь уже есть. Или автор полагает, что маловато, и государству надо активизироваться в этой сфере? Мы последнее время получали вроде немало сигналов об активизации государства.

hound написал:

[q]

Это да. Но угрозы государству как институту, повторю, угрозы не вижу.

[/q]

Поди, в феврале 1917-го тоже никто из "революцьёнэров" угрозы "государству, как институту" не видел?


hound написал:

[q]

Ну это ведь уже есть.

[/q]

Государство явно проигрывает информационную войну в Интернете.


hound написал:

[q]

Или автор полагает, что маловато, и государству надо активизироваться в этой сфере?

[/q]

Он правильно полагает.


hound написал:

[q]

Мы последнее время получали вроде немало сигналов об активизации государства.

[/q]

Это лишь попытки чего-то забюрократизировать и поставить Интернет в правовое поле. Что довольно безуспешно. Речь про идеологическую, пропагандистскую, пиаровскую составляющую, а не про очередной закон, который едва ли будет выполняться, потому как нет механизмов его реализации.

[q=Искендер]Государство явно проигрывает информационную войну в Интернете.[/q]
Не берусь судить - возможно. А в чем Вы видите причины? Ведь вряд ли в "мохнатой руке Запада"? Что-то, наверное, посерьезней?
[q=Искендер]Это лишь попытки чего-то забюрократизировать и поставить Интернет в правовое поле. Что довольно безуспешно.[/q]
Я тоже думаю, что не слишком успешно. Я вот другое вижу. Последнее время я вижу усилия государства по мониторингу интернета - различные госсструктуры закупают или пытапются разработать сами комплексы мониторинга. Причем далеко не всегда в откатных моделях - существует ведь не один "Крибрум".
У чиновников появляются "блог-секретари". Насколько они хороши - это отдельный вопрос. Важно - что появляются структуры для работы в интернете, именно в их пиаровской составляющей.
На выборах интернет властью используется вполне активно.
Список можно продолжить.