Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Для: Стажёр

Спасибо большое!

Присоединюсь к тому, что книгу нужно читать. Только после этого можно и стоит делать выводы.

Для: PetroFF

Подниму тему.
Еще не читал новую книгу, но, надеюсь, уже скоро смогу. А пока - пару слов о старой.
Есть у меня друг-коллега - очень видный антирейдер. Понятно, что работает в высококонфликтных ситуациях. И вот решил я посмотреть, что по нему есть в инете - и, мама дорогая! Там столько грязи - я просто обомлел. Хотя, в общем, понятно, что когда работаешь на переднем фронте по высоконфликтным ситуациям - это вполне ожидаемо. Но тут - почему я пишу об этом именно в этой теме - все сделано по технологиям, описанным в первой книге уважаемых авторов. Только вот с прямо противоположной целью по сравнению с декларированной авторами. Я с ним связался - конечно, это нанесло (и продолжает наносить) ему значительный имиджевый ущерб, но он хорохорится, хотя ничего и не делает для отражения атаки. дело-то это не такое уж и дешевое (если не делаешь сам), ну а сам он спец совсем в другой области.
Там полный набор - и сайты-двойники, и боевые сайты, и боевые блоги, и статьи в интернет (и не только - но с обязательной перепечаткой в интернет) СМИ, и их разгон, и каменты. Вот в соцсетях только не заметил. То есть - использованы практически все механизмы, описанные в первой книге.
А вообще - вся кампания против него сделана просто "по лекалам" первой книги. Причем, на мой взгляд, они именно по ней и сделали. Почему я так думаю - в соцсетях ничего нет, ну а первая книга-то уже старая, тогда и соцсетей еще толком не было - соответственно и в первой книге о них мало что есть.
Думаю, во второй книге соцмедиа уделяется значительно больше внимания.
К чему я это? Да в общем-то чтобы повторить известную вещь - оружие (в данном случае технология) морали не имеет, его можно использовать как в благих, так и в дурных целях.
Чтобы не было разночтений - это не камень в огород авторов. Напротив, это подтверждение того, что их методики весьма действенны и работоспособны. Только вот, к сожалению, в дурных целях их тоже можно весьма эффективно использовать.

Искендер написал:

[q]

Да, это всё так, безусловно. У нас с Евгением не раз была "радость узнавания", когда мы видели, что что-то делается прям по нашим методикам. Уместно даже сказать: "То, как доктора прописали" Любое оборонительное оружие, Вы правы, можно с почти не меньшей эффективностью и успешностью использовать в агрессивных целях.

[/q]

+!
Добавлю, что до нашей книги царила точеа зрения "Если вас заказали чернушикам - вам стопудово хана". Теперь же, доказано что защититься можно. Конечно. если защищаться а не созерцать.