Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

О том, как аккуратно надо работать с темниками и по вопросу снятия материалов.
_ttp://www.compromat.ru/page_33059.htm

И еще нужно аккуратно работать с блоггерами. Про Будберга, полагаю, уже все знают. А вот дело помельче ttp://wek.ru/versii/85206-blogery-na-sluzhbe-u-myerii.html

hound написал:

[q]

Вот что стоило найти реального, "своего" журналиста? Да просто - ничего. А в результате - скандал

[/q]

Ненене! Тут, похоже, всё продумано и "разоблачение" - часть игры.

Искендер написал:

[q]

Ненене! Тут, похоже, всё продумано и "разоблачение" - часть игры.

[/q]

угу, многоходовочка.

hound написал:

[q]

А для чего?

[/q]

hound написал:

[q]

Распишите?

[/q]

Плановое разоблачение «фальшивого журналиста» Маленко

Интернет радостно разоблачил: «Журналист, спросивший Путина про Чубайса, оказался фальшивым»!

Во время «прямой линии» с президентом России Владимиром Путиным один из вопросов от Перми главе государства под видом журналиста задал сотрудник администрации пермского губернатора Сергей Маленко, пишет местная сетевая газета Znak.com.

[skip]

Большой резонанс в социальных сетях среди пермяков вызвал не сам вопрос, а то, что Сергей Маленко, назвавший себя «журналистом из Перми», как выяснилось, является председателем департамента гражданских и специальных программ администрации губернатора Виктора Басаргина.

Вскрытие покровов уже торопятся перепечатать сетевые СМИ, твиттер запряг вперёд всех и погнал волну,



в блогах пока только начинается, но завтра, к гадалке не ходи, будет в «Главной теме дня».

И только очень, очень немногие просекли фишку - «разоблачение фальшивого журналиста» было не просто запланировано. Было сделано всё необходимое, чтоб оно состоялось. На роль «журналиста» выбрали не просто третьеразрядного клерка из всеми забытого отдела администрации губернатора, которого в лицо знает три с половиной человека, а чиновника, который ещё совсем недавно был на виду у всех и примелькался едва ли не всем землякам - Сергей Маленко был доверенным лицом кандидата в президенты Владимира Путина. Мало того, он ещё и известен как ведущий региональной лиги Клуба веселых и находчивых. Кроме этого, он вел некогда популярную телепрограмму «Пермское метро» на УиТВ. Не хватало только таблички на груди «Йа чиновнег!» и «бегучки» по низу кадра: «Маленко врёт!». А так - сделали всё возможное.

Понятно, что хронически не переваривающие режим скажут: «Просто они там тупые все, вот и накосячили! И не надо конспироложить!» Думать так - дело хозяйское, хоть и ошибочное.

Ну, а над ответом на вопрос - зачем так нарочито коряво сделали? - можно подумать самостоятельно. Необходимо лишь учитывать вопрос, который задавал «фальшивый журналист», оказавшийся не просто чиновником, но доверенным лицом Самого. Заканчивался вопрос так: «Сколько лет Чубайса будут терпеть во власти, когда его посадят за решетку?»

Я вот эту версию полностью разделяю.

Блог Александра Кузина «Несекретные методы»

hound написал:

[q]

Я прочитал. Я не понял, чем лучше, что этот вопрос задал липовый, а не настощий журналист. Не поясните?
Ну пусть он бы представился как "доверенное лицо Путина" - это ведь была не пресс-конференция, так что понятно, что на этой встрече не только журналисты присутствовали.

[/q]

Ну чего Вы как маленький-то, чесслово? Нужен был ВВП простор для маневра, вот и обставили дело так, что "вопрос был задан в частном порядке". Не его доверенным лицом и представителем власти, а "неким гражданином, который представился журналистом". Но так же было и необходимо, чтоб всем было понятно, что вопрос этот запланированный и согласованный.

Т.е., комбинация по типу "эксцесса исполнителя". Соучастники, как известно, в этом случае не несут за него ответственности.

А не взяли реального жура именно потому, что


Искендер написал:

[q]

необходимо, чтоб всем было понятно, что вопрос этот запланированный и согласованный

[/q]

Если бы задавал жур, то это не было бы так однозначно.

hound написал:

[q]

Чтобы специально привлечь внимание и к самому вопросу, и к тому, что он заготовленный. И посредством скандала сакцентировать именно на нем.

[/q]

Ага. И чтобы иметь возможность списать на своеволие. Сами же знаете, политика и прямолинейность - это даже не дальние родственники. Тем более, когда речь идет не о каком-то мелком шныре, а о фигуре весьма немалого масштаба. За которым серьезные силы.

hound написал:

[q]

Если уж в этой теме пошел разговор о пресс-конференции - как думаете, уважаемый Искендер, мэра Омска снимут?

[/q]

Вчера, в одном из твиттеров, где в реальном времени комментировалась прямая линия, прочёл следующее:

1. Путин назвал мэра Омска "поросёнком".
2. Владимир Владимирович, информагенства сообщают, что мэр Омска повесился...


Я даже не знаю - выборный он или назначенец.


hound написал:

[q]

Вот тут, как мне думается - очень качественный точечный удар (разумеется, от противников мэра, не от Путина).

[/q]

Вполне может быть. Особенно, если не забывать, что случайных вопросов на таких мероприятиях не бывает.

[q=CI-KP]не Омска мэр этот. А сельсовета.[/q]
Да, действительно. Мелковато. Против такой фигуры такую артиллерию не включают.

hound написал:

[q]

Да, действительно. Мелковато. Против такой фигуры такую артиллерию не включают.

[/q]

Да, а почему бы и нет? ВВП же без разницы кого прихлопнуть? Главное, чтоб народ одобрил. А тут подвернулся "поросёнок". Ну и совпали интересы.

Для: hound
Кстати, вот даже по Вашей ссылке все упорно считают, что это было адресовано именно мэру Омска.

Разобрались. Пос.Береговой относится к советскому АО г.Омска численость жителей-8-10 тыс... Так что, это именно мэру Омска и адресовалось.