Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Начатая мною в предыдущей публикации (_ttp://www.odnako.org/blogs/show_15334/) тема про вбросы в информационное пространство разного рода «проверенной информации», способной работать на понижение рейтинга Путина сегодня пополнилась новым интересным эпизодом.

В отличие от предыдущей истории с неизвестным автором, ньюсмекер сегодняшнего дня куда более известный человек — депутат ГосДумы от КПРФ Олег Николаевич Смолин. (_ttp://oleg-smolin.livejournal.com/21026.html)

Вот текст его сообщения (привожу дословно, что бы не обвинили меня в передёргивании) :

"Утечки бывают везде, от газопровода - до квартирной канализации. В Думе тоже, но специфические - информационные.

На прошлой неделе поступила неофициальная информация о том, что, согласно закрытому опросу ФАПСИ, если бы выборы президента состоялись в ближайшее воскресенье, Владимир Путин получил бы 38% голосов, а Геннадий Зюганов – 20%.

При таком раскладе второй тур неизбежен. Однако, самое печальное для властей – динамика. Рейтинг Путина, вопреки официальным заявлениям, продолжает падать, рейтинг Зюганова – растет. В последнее время даже Борис Немцов и другие либералы, ругая лидера КПРФ, публично заявляют, что если придется выбирать во втором туре между ним и Владимиром Путиным, они предпочтут Зюганова. Учитывая скверную для себя динамику, по нашей неофициальной информации, власти приняли решение обеспечить победу Путина в первом туре любой ценой.

Понятно, что при данном раскладе предпочтений без массовых фальсификаций это невозможно. Именно поэтому Владислав Сурков показался теперь слишком мягким, и на его место был поставлен гораздо более жесткий Вячеслав Володин.

Если решение властей не будет изменено, после четвертого марта Болотная площадь и проспект Сахарова могут показаться нам детской забавой…"

Итак, что здесь интересно:

1. Изначально говорится о неофициальности информации. Но дальше об этом забывается. Напрочь. Наоборот — чем «неофициальнее», тем вернее. На реплику о том, что ФАПСИ с 2000 года не существует, Олег Николаевич безапелляционно отвечает, что ФАПСИ после ликвидации «... функционирует в качестве подразделения Федеральной службы безопасности России». При этом встречный комментарий про отсутствие такой структуры в ФСБ остается незамеченным со стороны автора. Занят депутат работой - не до ответов докучливым интернетчикам ))

2. Информация не просто сообщается, ей придается ореол «абсолюта» (кто будет спорить с ФАПСИ — по существу спецслужбой?). На все последующие комментарии, что проводить опросы федеральной службе .. правительственной связи!! (телефонистам, по сути) вроде как не с руки, а опросы специализирующихся на этом деле организаций говорят скорее о росте доверия к Путину, автор отвечает полным «игнором».

3. На основе неофициальной (а точнее — фальшивой) информации делаются аналитические выводы. Причем далеко не безобидные. Оказывается, Суркова сменили на Володина именно для подготовки массированной если не фальсификации (автор тонко чуствует грань дозволенного), то «беспрецедентного» административного давления на всех уровнях «вертикали» — как минимум.

4. Ну и в конце поста Олег Николаевич выдает удивительную сентенцию! Он просто и незатейливо обосновывает бунты, котгорые наверняка произойдут, если власть не одумается! По факту, из уст скромного и почти незаметного КПРФного депутата власти ставится ультиматум: либо вы (власть) сдаетесь, либо мы (оппозиция) устраиваем вам Варфоломеевскую ночь.

Мне лично меньше всего нравятся тихие и скромные люди, занимающие ответственные посты много лет и говорящие подобные вещи. Обратите внимание - КТО такой Олег Смолин.

До сего дня почти незаметный, но весьма уважаемый в рядах соратников депутат КПРФ, фигура, имеющая значительный внутрипартийный рейтинг (старожил Думы — избирается с момента ее основания!).

А теперь вспомним, с КЕМ на прошлой неделе подписал соглашение кандидат в президенты Зюганов? С Сергеем Удальцовым. При этом ЧТО пообещал Удальцов? Он пообещал собрать вокруг Зюганова «широкую коалицию». Получается такая штука: КПРФ всеми силами (включая Смолина и всех-всех-всех) подключилась ко всеобщей активной работе на понижение рейтинга Путина. И её главная цель — доказать, что без второго тура эти выборы … НЕЛЕГИТИМНЫ.

А раз так, ЛЮБОЙ результат, объявленный 5 марта, будет опротестован массовыми бунтами. О чем нас, друзья, и извещает Олег Николаевич в своем блоге. Честно и прямо.

Кстати, вбросов про других кандидатов я пока не находил. Если кто найдет — сообщайте. Очень интересно будет проанализировать — в одной ли мастерской шьют эти кафтаны.

_ttp://www.odnako.org/blogs/show_15376/

И все же, непонято, как именно ФСО делает опрос? Как и на основе чего они вывели рейтинги ?

Искендер написал:

[q]

это предвыборный вброс против ВВП

[/q]

И в этом ничего удивительного - банальная предвыборная борьба.
Другой вопрос, что стороны "не копенгаген" в том вопросе, который вбрасывают. В результате сами себя и опускают

Думаю мы еще много ляпов увидим в "чемоданах компромата (ТМ)" вбрасываемых к выборам
Увы... Но толковых специалистов по инфвойнам так и не удосужатся иметь... Уроки проигрыша в 3МВ так никто из властьпридержащих не извлек...

[q=Sergey]И все же, непонято, как именно ФСО делает опрос? [/q]
1. ФАПСИ делает опросы на основе методие, разработанных ВЦИОМ.
2. ФАПСИ занимается этим по крайней мере с 1992 года (возможно, и раньше - просто этого я доподлинно сказать не могу. С 1992 года - могу сказать определнно).
3. Это одно из направлений "рутинной" работы ФАПСИ.
4. Соответствующие опросы ФАПСИ продоит чаще,чем ВЦИОМ, но выборка поменьше.
5. В настоящее время соответствующее одразделение ФАПСИ входит в структуру ФСО.

Теперь по существу вопроса... Ну ладно это блоггер... Но Вы-то коллеги - так купиться.
Цифры подлинные. Но лукавые. Они даны от числа опрошенных, а не тех, кто придет на выборы.

Спасиб, что ФСО самостоятельно проводит соцопросы - не знал. А что такое - закрытый опрос?

А по существу, так все соцопросы - это выборка. Для обработки результатов они экстраполируются по формулам. Каждый "кулик", при этом хвалит точность именно своей формулы.

hound написал:

[q]

Но лукавые. Они даны от числа опрошенных, а не тех, кто придет на выборы

[/q]

Вообще-то во всех опросах цифры от опрошенных.
А еще очень много зависит от поставленных вопросов и их формулировок

[q=toparenko]Вообще-то во всех опросах цифры от опрошенных.[/q]
В базовом опросе - конечно. Но если мы хотим понять результаты выборов, естественно, надо пересчитать, за базу принмая "тех, кто намерен придти на выборы.
На мой взгляд, результаты опроса демонстрируют зыбкость возможности победы Путина в первом туре - может, да, а может, и нет. Разумеется, при условии честных выборов.

[q=toparenko]Я про квалификацию составляющих. К сожалению спецов там осталось мало...[/q]
Это - элементарно, они работают по давно разработанным и опробированным методикам. Там ничего сверхсложного нет. Хватает даже квалификации сотрудников спецслужб.

[q=toparenko]Об том и речь - методики не актуализированы с учетом изменившейся обстакановки [/q]
Вся актуализация в данном случае сводится к подборке фамилий. Возьмите фамилии зарегистрированных кандидатов и тех, кого еще могут зарегистрировать - и все.
Или Вы считаете, что современные сотрудники спецслужб даже с такой задачей не справятся?

Тихонов написал:

[q]

Скоро.СКОРО

[/q]

Я это уже лет 30 слышу из разных источников

Чтоб ты жил во время перемен (с) говорят, что древнекитайское проклятие

Искендер написал:

[q]

20–23 января среди 1520 человек в 130 населенных пунктах 45 регионов страны. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.

[/q]

Итого 10-12 человек на каждый населенный пункт. Всегда умиляли подобные выборки