Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

На заседании Народного клуба — экспертной площадки «Общероссийского народного фронта» — представители «Единой России» и эксперты вчера попытались проанализировать ход избирательной кампании. Собравшиеся так и не сошлись во мнении, включать ли «Справедливую Россию» в число основных игроков на выборах, нашли в преддверие выборов обострение «фактора Лужкова», а также выслушали предостережения об обострении национального вопроса. Последний может использовать внесистемная оппозиция для повторения минского сценария в день выборов.

На заседание Народного клуба гендиректор Агентства политических и экономических коммуникаций Дмитрий Орлов собрал под свое крыло ведущих аналитиков и политологов. Были приглашены и представители оппозиции, но почти никто из них не явился. А члена федерального политсовета партии «Правое дело» Георгия Бовта в списке участников представили политологом от «Единой России». Выступая с докладом, г-н Бовт не без иронии заметил, что хорошо бы, чтобы такие же ошибки не повторились в день выборов.

Надо отдать должное г-ну Орлову, который предоставил возможность высказаться всем — от Николая Федорова, координатора разработки «Народной программы» ОНФ, до вполне себе оппозиционного Георгия Бовта и независимого Михаила Виноградова, которые не постеснялись сказать о проблемах, которые, несмотря на гарантированную победу, единороссам нужно все же решать.

Сергей Марков — политолог и депутат Госдумы — заметил, что резерв для роста рейтинга у «Единой России» есть, но надо суметь его взять и не упускать для этого возможности, такие как, например, законопроект о введении государственной монополии на алкогольную продукцию, который партия власти позволила внести своим конкурентам — «Справедливой России».

В то же время г-н Марков попросил обратить внимание на националистические и либеральные силы, «которые в день выборов будут готовить события по минскому сценарию, пытаясь делегитимировать выборный процесс, будут пытаться сломать повестку дня, и партия должна быть готова ответить на это». Он отметил, что внесистемная оппозиция использует национальный вопрос в предвыборной гонке, «у них тянется рука к разжиганию, но их будут бить по этой руке».

Политолог Михаил Ремизов предложил не чураться национального вопроса, заметив, что пока нет другой силы, кроме «Единой России», которая могла бы этот вопрос решить: «Путин не боялся входить в политическую стабильность путем входа в зону политического риска. Такой темой в этот раз может стать тема миграции. И она может стать зоной консенсуса в обществе, способом создания стабильности. В контексте здравой политики может осуществляться стратегия анонимного национализма. Ничто не мешает ставить вопросы в корректных категориях и добиваться таким образом обеспечения легитимации выборов».

В пример г-н Ремизов привел мэра Москвы Сергея Собянина, который уже касался темы протекционизма труда сразу после своего назначения, в частности он навел порядок с ларьками. И сейчас рейтинг у Собянина выше, чем у «Единой России». Дмитрий Орлов также надеется, что поднять рейтинг партии власти в столице поможет ее мэр Сергей Собянин. Но при этом он отмечает, что накануне выборов в Москве обострился «фактор Лужкова» и это объясняется тем, что прежняя бюрократия имеет свои бизнес-планы, которые пытается отстаивать, а рупором этих настроений стал экс-мэр Москвы.

_ttp://www.rbcdaily.ru/2011/10/28/focus/562949981900401

[q=CI-KP]Ну, возможно, я, конечно, что-то и перепутал - "сами мы не местные".[/q]
[q=CI-KP]А плитка тротуарная, по-моему, вообще всех достала в Москве.[/q]
Не перепутали.