Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

NVK63 написал:

[q]

(Кстати имею в виду не только научные исследования, поэтому на генерала Плэтта не ссылаться)

[/q]

Вот как? А Плэтт почему-то именно с ними решил сравнить. Случайно?
Впрочем, будь по-Вашему. А какие еще виды исследований, которые не похожи на научные и непохожи на разведку, Вы можете привести? С чем сравнить предлагаете?

P.S. Только все же сперва на предыдущие вопросы ответьте, будьте любезны.

Уважаемый господин профессор! Сколько вопросов задали, а ведь я не Ваш студент на экзамене.
Прежде чем задавать вопросы ответили бы сначала на мой единственный, хотя и адресованный господину Тихонову. Вообще- то, как я на себе почувствовал, Вы весьма не терпимы к чужому мнению. Сколько я времени в КР? 12лет, как ушел на пенсию. И успешно.Вы обо мне не слышали? А это обязательно? Широкая известность нужна в основном популизаторам идей конкурентной разведки. Практики обычно в тени. Впрочем, я не прячусь и мы с Вами уже виртуально общались на протяжении последних 5 лет. Что-то Вы как-то агрессивно отреагировали на мои реплики.И на Плэтта. Плэтт писал об схожести и отличиях разведки от научных исследований. Но исследования бывают кроме научных еще и другие: криминалистические исследования изъятых следов с мест происшествий, медицинские исследования образцов кровиа пациентов и т.д. Наконец маркетинговые исследования.... Каково место конкурентной разведки среди множества видов исследований? Жаль, что меня не услышали... До свидания.Удачи!

2 CI-KP Раздел для начинающих... все же...

[q=NVK63]Уважаемый господин Тихонов, а причем здесь PR-мишура рекламного характера и повседневная работа по конкретным делам? В штаб-квартиру CIA можно на экскурсию сходить, ну и что? Попробуйте посетить АНБ.Вряд ли получится.
Но, не это главное. К сожалению, мы говорим в разных плоскостях.Моей целью было поставить вопрос: "А что такое конкурентная разведка?И чем она отличается от других видов маркетинговых исследований?" Но прежде, чем на него ответить, надо сначала ответить на вопрос: "А что такое собственно разведка?" И чем она существенно отличается от других видов исследований.А Вы сразу на меня негостеприимно накинулись.Может зря?Я свыше 35 лет занимаюсь практической оперативно-аналитической работой, но не считаю зазорным возвращаться к азам и пытаться переосмысливать казалось бы прописные истины.
А вопрос к Вам: "Что такое РАЗВЕДКА? Как это понятие соотноситься с другими видами исследовательской деятельности?" (Кстати имею в виду не только научные исследования, поэтому на генерала Плэтта [/q]

Я видел новую тему. Но отвечу в этой Т.к. пост, адресованный мне остался здесь.

Во-первых не люблю обращение "господин". Я уже давно не товарищ, так что можно просто - Тихонов.

Во-вторых к теме вопроса. Эта еврейская манера из Одессы отвечать вопросом на вопрос? Или пренебрежение к собеседнику, открыто демонстрируемое к тому же? За 35 лет оперативной работы по идее можно было постичь простую истину, что люди реагируют в принципе предсказуемо. Если взять и испортить воздух, простите за прозу, в автобусе, то скорее всего вокруг образуется кольцо из недовольных физиономий, а кто-то и вслух скажет. Чего удивляться? Т.е адекватный просто человек на основание обычного житейского опыта может это постичь. Тогда спрашивается какими мотивами он руководствуется, если ожидаемая реакция предсказуема? Ну не будем углубляться, а отнесем к местечковой манере. Иначе и вовсе разговаривать не о чем.

И так. Я то понимаю, ч о вопрошающий имел в виду. Но вот есть такая версия.

Разведка - совокупность мероприятий военного командования свех степеней, проводимых с целью сбора данных о состоянии, действиях и намерениях войск противника, о местности, радиационной, химической обстановке и др. сведений, необходимых для всесторонней оценки обстановки...
В зависимости от масштаба решаемых задач разведка делится на стратегическую, оперативную и тактическую...
В зависимости от решаемых задач и способов применяемых для добывания разведданных делится на: агентурная, специальная, космическая, воздушная, радиотехническая, радиолокационная, корабельная, войсковая, артиллерийская, радиационная, химическая, бактериологическая и инженерная....

И что? А вопрошающий понимает, что я хочу сказать?

Конкурентная разведка это не вообще. И не масштабный перенос государственной внешней разведки в бизнес. Производная - безусловно. Но это самостоятельное явления в виду особенности среды применения.

Реально для начинающих объясню - условия работы ограничены общегражданским законодательством, нарушение этого законодательства фатально на длительном промежутке времени. Мотивация сотрудников, поддержание их лояльности, обеспечение конфиденциальности и скрытности проведения мероприятий совсем иное, т.к. доступный инструментарий существенно сужен. Это как минимум.

[q=CI-KP]Согласны? [/q]

В целом да.

Единственное что. Конкурентная разведка в наше время это не прерогатива крупных корпораций, соизмеримых по мощи с государством. Это насущный инструмент бизнеса и не только. Соответственно возникает человеческий фактор. Т.е. ясно, что служба в ЦРУ это одно, а работа начальником информационно-аналитического отдела в крупной сети продуктовых магазинов -совсем, качественно другое. Методы решения задач - да, согласен. Сто раз согласен. Но методы организации работы людей иные. Точнее производные от. И с использованием.И с применением. Но скорее тут уже об общих принципах работы с людьми речь - установления доверительных отношений, поддержания и завершения, контроля действий сотрудников, проверки результатов, выяснения мотивов действий и пр. Все же количественное усечение переходит в качественное здесь на мой взгляд. Уволился человек и до свидания - ничем он по большому счету не связан в правовом поле. А вне этого поля далеко не все готовы действовать - и это хорошо. Более того. Масштаб проекта влияет на восприятие. Человек может взять и уволиться в разгар событий. Потому что бабушка заболела моя, а бизнес Ваш и хрен бы с ним, не обеднеете. Имеет право. Более того - многие это поймут. И новому работодателю объяснит, что де душили творческую свободу и зарплату зажимали. В государственном масштабе все же подход другой. И возможности его реализации.