А не проще ли заменить термин "разведка" на...

Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Конкурентная разведка, Бизнес-разведка, Корпоративная разведка,
Деловая разведка по открытым источникам в бизнесе.
Работаем строго в рамках закона.

Дезинформация и активные мероприятия в бизнесе
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Для начинающих »   А не проще ли заменить термин "разведка" на...
RSS

А не проще ли заменить термин "разведка" на...

<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
 
Тихонов
Гость

Ссылка

[q=NVK63]Прошу простить великодушно, если кого обидел резкостью суждений,[/q]

Ах, оставьте (с)

Не нужно политесов. Будьте так добры ответьте на вопрос. Где Вы увидели отказ от скрытности при проведении мероприятий.

Я не вижу. Вот при всей скрытности штаб-квартира британской разведки недавно по телевизору демонстрировалась. Есть сайт ЦРУ. А на коммерческом поприще конкурентной разведки есть специалисты. Вы видели у Евгения на сайте "список клиентов"? Его там не было еще неделю назад. Сегодня не смотрел,просите.Насколько я понимаю (простите дилетанта) и институт официальных разведчиков - атташе в частности на уровне государства существует и работает. Вот господин-товарищ Лемке возбуждался супротив аутсорсинга. Типа скрытность страдает. А я, на этот раз как доктор, авторитетно (уж поверьте) и ответственно говорю - специалист на аутсорсинге, дорожащий своим именем, которое он выстраивал годами гораздо лучшая гарантия конфиденциальности, чем наемные работник, который уволиться и не известно куда пойдет. Особенно фатальная и я бы сказал детская ошибка это растить персонал с нуля и ждать от него благодарности до гробовой доски. Ну, если коненчо в речку не класть при увольнении.

А Вы о чем? На этом форуме и в опубликованных работах, кстати, достаточно и намеков и инструкций по обеспечению сокрытия предмета интереса при опросе. а также прочих специфических мероприятиях.
Не заметили?
Скиф
Изгнанный

Откуда: Дикое поле
Всего сообщений: 330
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2009
Я не в КР,я из сочувствующих.В общем, тема СБ мне ближе. Если в КР есть АМ,то наверняка присутствует и легендирование,ну,например,прийти на частную территорию выдавая себя (точнее скрывая истинную,так сказать суть и цель) не тем кем являетесь(ну,или почти не тем),использование видио-аудио непринципиально(?),и собрать требуемую (не афишируемую оппонентом) информацию для конкурента,это вписывается в рамки КР? Или зависит от того как в случае чего это будет [u]объяснятся[/u] (на ум сразу приходит шутка одного, мною уважаемого участника форума, о вариантности изложения сказки о красной шапочке в интерпретации ее главных героев.

---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать.
NVK63
Почетный участник

Всего сообщений: 162
Рейтинг пользователя: 6


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мая 2012

Скиф написал:
[q]
Вот при всей скрытности штаб-квартира +британской разведки недавно по телевизору демонстрировалась. Есть сайт ЦРУ.
[/q]

Уважаемый господин Тихонов, а причем здесь PR-мишура рекламного характера и повседневная работа по конкретным делам? В штаб-квартиру CIA можно на экскурсию сходить, ну и что? Попробуйте посетить АНБ.Вряд ли получится.
Но, не это главное. К сожалению, мы говорим в разных плоскостях.Моей целью было поставить вопрос: "А что такое конкурентная разведка?И чем она отличается от других видов маркетинговых исследований?" Но прежде, чем на него ответить, надо сначала ответить на вопрос: "А что такое собственно разведка?" И чем она существенно отличается от других видов исследований.А Вы сразу на меня негостеприимно накинулись.Может зря?Я свыше 35 лет занимаюсь практической оперативно-аналитической работой, но не считаю зазорным возвращаться к азам и пытаться переосмысливать казалось бы прописные истины.
А вопрос к Вам: "Что такое РАЗВЕДКА? Как это понятие соотноситься с другими видами исследовательской деятельности?" (Кстати имею в виду не только научные исследования, поэтому на генерала Плэтта не ссылаться)

---
Главное - быть, а не казаться...
NVK63
Почетный участник

Всего сообщений: 162
Рейтинг пользователя: 6


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мая 2012

CI-KP написал:
[q]
Уважаемый NVK63, не подскажете ли - где в конкурентном анализе описаны активные мероприятия?
[/q]


Уважамый профессор!"Активки" соотносятся к КР точно также, как в военном деле диверсионная деятельность соотносится к военной разведке. В конкурентном анализе "активки" не "описаны".К чему Вы все это?

---
Главное - быть, а не казаться...
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5730
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

NVK63 написал:
[q]

Уважамый профессор!"Активки" соотносятся к КР точно также, как в военном деле диверсионная деятельность соотносится к военной разведке. В конкурентном анализе "активки" не "описаны".К чему Вы все это?
[/q]

Я это к тому, что причем тут конкурентный анализ вообще? Это ведь Вы, а не я затеяли разговор о неких дискуссиях об отличии конкурентной разведки от конкурентного анализа. Не так ли? И это Вы заговорили о скрытности как якобы главном отличии, упуская (на мой взгляд) из виду целые разделы работы конкурентной разведки.

И, да, ответ на вопрос - каким образом Вы умудрились сравнивать "скрытность" с "работой в рамках закона" - я его от Вас получу? С чего вдруг это стали величины, которые подлежат сравнению? Ответьте аргументированно, пожалуйста. Не надо "хотел обидеть" - "не хотел обидеть". Тут трудно кого-то обидеть, даже если Вы очень захотите, поскольку люди присутствуют давно состоявшиеся и в узких кругах достаточно известные именно по делам своим.
А вот ответ по существу - будьте добры, дайте.




---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5730
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

NVK63 написал:
[q]
но , поверьте, далеко не новичок в обсуждаемом вопросе...
[/q]

Простите, в каком именно вопросе Вы не новичок? В конкурентной разведке?

И, простите, почему в это надо непременно верить? На мой взгляд, лучше давайте по существу разговаривать - ясность быстрее наступит в том, кто и что имел в виду. Или просто расскажите - кто Вы и станет достаточно быстро понятно, в чем Вы специалист и до какой степени. Вы ведь не будете спорить с тем, что каждый - специалист в чем-то своем?

Кстати, заголовок топика не забудьте перечитать. Чтобы не получилось, что Вы рассуждаете вообще на другую тему. А то Вы тут уже конкурентный анализ зачем-то вспомнили, и чуть ли не отперлись от него через пару часов. "Извините если обидел" (с)


NVK63 написал:
[q]
Тем не менее в публикациях на тему КР я, к сожалению, большого внимания к этому вопросу не нашел. Только, по-моему, встречал у Лемке, Нежданова, Лариной. Если ошибаюсь поправьте.
[/q]

Да пожалуйста. Если Вам недостаточно Лемке, Нежданова и Лариной (кстати, а почему недостаточно?) - то вот, извольте. Это скриншот из книги "Конкурентная разведка. Маркетинг рисков и возможностей". Первое издание. 2005 год выпуска.


Прикрепленный файл (Тайность пр%, 138505 байт, скачан: 360 раз)
---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
Скиф
Изгнанный

Откуда: Дикое поле
Всего сообщений: 330
Рейтинг пользователя: 3


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
8 июня 2009
[q=NVK63]Скиф написал:
[q]
Вот при всей скрытности штаб-квартира +британской разведки недавно по телевизору демонстрировалась. Есть сайт ЦРУ.
[/q]
[/q]
"Наговариваете Вы на нашу семью,Глеб Егорыч,грех это"(с)

---
Я из того мрачного прошлого, о котором вам, в светлом будущем, остаётся только мечтать.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5730
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009

NVK63 написал:
[q]
(Кстати имею в виду не только научные исследования, поэтому на генерала Плэтта не ссылаться)
[/q]

Вот как? А Плэтт почему-то именно с ними решил сравнить. Случайно?
Впрочем, будь по-Вашему. А какие еще виды исследований, которые не похожи на научные и непохожи на разведку, Вы можете привести? С чем сравнить предлагаете?

P.S. Только все же сперва на предыдущие вопросы ответьте, будьте любезны.

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
CI-KP
Администратор

Откуда: Екатеринбург
Всего сообщений: 5730
Рейтинг пользователя: 24


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
15 мая 2009
Ну и для любителей абстракций, напомню простую вещь. Из серии диалектического подхода.
То, что называется "Competitive Intelligence", представляет собой, по сути, работу государственной разведки, за минусом нелегального компонента.
Постоянные участники этого форума, в принципе, и так в курсе, а для тех, что "не видел", "не знаю" и "поправьте если неправ" - я это напомню.

Так вот, в такой полезной штуке, как Википедия, есть вполне годный термин "Military intelligence" который обозначает вот это:

Military intelligence is a military discipline that exploits a number of information collection and analysis approaches to provide guidance and direction to commanders in support of their decisions. This is achieved by providing an assessment of available data from a wide range of sources, directed towards the commanders' mission requirements or responding to focused questions as part of the operational or campaign planning activity. In order to provide an informed analysis, the commander's information requirements are first identified. These information requirements are then incorporated into a process of intelligence collection, analysis and dissemination.

Areas of study may include the operational environment, hostile, friendly and neutral forces, the civilian population in an area of combat operations, and other, broader areas of interest.[1] Intelligence activities are conducted at all levels, from tactical to strategic, in peacetime, the period of transition to war, and during a war itself.

Most governments maintain a military intelligence capability to provide analytical and information collection personnel in both specialist units and from other arms and services. The military intelligence capabilities will interact with civilian intelligence capabilities to inform the spectrum of political and military activities.

Personnel selected for intelligence duties may be selected for their analytical abilities and personal intelligence before receiving formal training.

Если кто с басурманским наречием не в ладах - есть Гугл в помощь вот тут

---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru
Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь.
NVK63
Почетный участник

Всего сообщений: 162
Рейтинг пользователя: 6


Ссылка


Дата регистрации на форуме:
27 мая 2012
Уважаемый господин профессор! Сколько вопросов задали, а ведь я не Ваш студент на экзамене.
Прежде чем задавать вопросы ответили бы сначала на мой единственный, хотя и адресованный господину Тихонову. Вообще- то, как я на себе почувствовал, Вы весьма не терпимы к чужому мнению. Сколько я времени в КР? 12лет, как ушел на пенсию. И успешно.Вы обо мне не слышали? А это обязательно? Широкая известность нужна в основном популизаторам идей конкурентной разведки. Практики обычно в тени. Впрочем, я не прячусь и мы с Вами уже виртуально общались на протяжении последних 5 лет. Что-то Вы как-то агрессивно отреагировали на мои реплики.И на Плэтта. Плэтт писал об схожести и отличиях разведки от научных исследований. Но исследования бывают кроме научных еще и другие: криминалистические исследования изъятых следов с мест происшествий, медицинские исследования образцов кровиа пациентов и т.д. Наконец маркетинговые исследования.... Каково место конкурентной разведки среди множества видов исследований? Жаль, что меня не услышали... До свидания.Удачи!

---
Главное - быть, а не казаться...
<<Назад  Вперед>>Страницы: 1 2 3 4 5 6
Печать
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) »   Для начинающих »   А не проще ли заменить термин "разведка" на...
RSS

Последние RSS
Open Source Intelligence (OSINT) Tools and Resources Handbook
Top tips on gathering information about companies by using free online sources
Новое на блоге HRразведка
Безопасность данных в MS Access
Слово как улика
20 Recon and Intel Gathering Tools used by InfoSec Professionals
What’s Changed?
10 альтернативных поисковиков
Ситуационный центр главы Республики Коми
Развёртывание ситуационных центров на базе технологии Avalanche
Как принимать сложные решения. Советы бывшего оперативника ЦРУ.
Открытая информация о "Новичке" из сети интернет.
Ген. директор "ОЗХО" Ахмет Узюмдж о "Новичке" и хим. атаке в Сирии
Онлайн-сервисы для Twitter
Коллекция для Twitter
Приложение Opera VPN закрывается
О работе разведки
Deep web и 11 поисковиков по нему
Об изначальной "лживости" любых документов
Обновление на блоге HRазведка

Самые активные 20 тем RSS
Стандартные источники информации в СайтСпутнике
Слово как улика
Open Source Intelligence (OSINT) Tools and Resources Handbook