Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » PR, «черный PR» и противодействие негативным PR-технологиям » Черный PR наказуем |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
hound |
Игнорировать
Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 14:21
Рейдеры обвиняются в организации клеветы на следствие за $350 тыс. В Приморском крае расследуется уголовное дело в отношении руководителей ОАО "Сельхозрынок", обвиняемых в мошенничестве и клевете на следственные органы, сообщила сегодня пресс-служба СК РФ. Следственными органами Следственного комитета по Приморскому краю расследуется уголовное дело в отношении руководителей и работников ОАО "Сельхозрынок" Алексея Сорокина, Елены Кудрявцевой, Эдуарда Бондаренко и Максима Захаренко. В зависимости от роли каждого, они обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество) и ч.3 ст.33, ч.3 ст.129 УК РФ (организация клеветы). При расследовании уголовного дела о рейдерском захвате ОАО "Сельхозрынок" у исполняющего обязанности генерального директора этого рынка изъяты документы, свидетельствующие о подготовке и тщательном планировании вмешательства в ход расследования уголовного дела с помощью формирования общественного мнения о незаконности привлечения к уголовной ответственности указанных лиц. - Для финансирования мероприятий, связанных с организацией размещения в СМИ недостоверной и дискредитирующей осуществляющих уголовное преследование должностных лиц информации, а также лоббирования интересов Кудрявцевой в органах государственной власти, было выделено 350 тысяч долларов США. В ходе расследования уголовного дела о клевете выявлен факт мошенничества. По версии следствия, в 2009 году, Сорокин, Кудрявцева и Бондаренко мошенническим путем совершили хищение торгового оборудования ООО "Эм Ди Джи Групп" на сумму 4 млн. рублей. _ttp://www.pravo.ru/news/view/47686/ |
asket
Долгожитель форума
Всего сообщений: 539 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2010 |
То есть, я так понял,они порочащие сведения не успели распространить? |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
asket написал: То есть, я так понял,они порочащие сведения не успели распространить? Похоже, как раз распространили. А вот то, что ими двигали мотивы давления на следствие, а вовсе не борьбы за правду - установили уже в ходе следственных мероприятий. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
hound |
[q=asket]То есть, я так понял,они порочащие сведения не успели распространить? [/q] Полной ясности из статьи нет, к сожалению. Я так понял, нашли темник, бюджет, программу и т.д. Полагаю, что мониторинг ДВ СМИ по слову "Сельхозрынок" способен дать ответ на интересующий Вас вопрос. |
asket
Долгожитель форума
Всего сообщений: 539 Рейтинг пользователя: 0 Ссылка Дата регистрации на форуме: 2 фев. 2010 |
Профиль | Игнорировать
NEW! Сообщение отправлено: 3 февраля 2011 20:58 Сообщение отредактировано: 3 февраля 2011 21:00
Эдуарду Бондаренко, коммерческому директору ОАО Сельхозрынок, что расположен на Первой речке, предъявлены обвинения по статье 129 УК РФ (клевета). Формально органы подозревают его в организации целой акции, направленной против прокурора Владивостока. В частности, следствие полагает, что Бондаренко причастен к распространению по городу баннеров, порочащих честь и достоинство прокурора (помните, еще не так давно город пестрил баннерами с кричащей надписью «Прокурор города - взяточник»). Сами же бизнесмены связывают этот факт с возможной рейдерской атакой. vostokmedia.com/n71974.html концовка статьи нравится: "Восток-Медиа" готово опубликать и другую точку зрения на происходящие события вокруг городского сельхозрынка. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
asket написал: концовка статьи нравится: "Восток-Медиа" готово опубликать и другую точку зрения на происходящие события вокруг городского сельхозрынка. Вообще, это нормальная журналистская практика. Причем если ее не соблюдать - можно вполне нарваться на претензии. В самом лучшем случае - по ст. 46 Закона о СМИ. В худшем - на возмещение морального вреда. Впрочем, ст. 46 не отменяет права взыскивать моральный вред. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
hound |
Но вообще-то дело предстоит интересное. Будет интересно узнать, в чем же состояла "ложь" со стороны Сельхозрынка. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Ув. hound, держите в курсе, пожалуйста - раз Вы это отслеживаете. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
hound |
[q=CI-KP]Ув. hound, держите в курсе, пожалуйста - раз Вы это отслеживаете. [/q] Не обещаю - я сегодня случайно увидел, мне показалось интересным, я выложил. Но специально не слежу. Но если увижу развитие - обязательно выложу. Я подозреваю, что все совсем не так... Думаю, была нормальная информационная работа, то есть собрали и распространяли правдивую информацию. Но вот как собрали ее - вот здесь, возможно, и будут вопросы. А то, что распространяли не с целью "правды", а с целью деформации информполя - честно говоря, я плохо представляю, как это можно инкриминировать в суде. Вот что бюджеты и планы нашли - не гуд, тут, наверное, можно инкриминировать коммерческий подкуп, но думаю, СМИ категорически отрицать будут... В общем, дело-то непростое и интересное, и скажу откровенно - мне интересен будет результат. |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
hound написал: А то, что распространяли не с целью "правды", а с целью деформации информполя - честно говоря, я плохо представляю, как это можно инкриминировать в суде. Не деформации информполя, а именно оказания давления на следствие с целью помешать его нормальной работе. Я тоже не знаю, как это будет доказываться - возможно, есть прямо переписка по этому поводу. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » PR, «черный PR» и противодействие негативным PR-технологиям » Черный PR наказуем |
Самые активные 20 тем | |