Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

На всякий случай, заявляю сразу - данный пост [b]НЕ содержит[/b] в себе АБСОЛЮТНО НИКАКОЙ секретной или ограниченной к доступу и распространению информации.

Источники:
Специальные конвенции ООН;
Методические материалы, опубликованные в открытом доступе.

[q=Matuz]
Простите, разрешите я вас еще немного спрошу?..

ПШ - это промышленный шпионаж? ТФП - тайное физическое проникновение? [/q]

Абсолютно верно.

[q=Matuz]
Я плохо представляю себе, что такое Контролируемая поставка. Наверное, поэтому не понял, что вы хотите сказать...[/q]

Итак, КП - контролируемая поставка - метод, позволяющий вскрыть всю цепочку (или значительную её часть) преступной организации, а также методы её деятельности.

Суть метода - при ОБНАРУЖЕНИИ, что в некоем почтовом (грузовом) отправлении перемещаются некие, запрещённые или ограниченные (законом) к перемещению предметы (товары), например, наркотики, оружие, ядовитые (радиоактивные и т.п.) вещества, это почтовое отправление (грузоперевозка) [b]НЕ задерживается[/b] (и не арестовывается) уполномоченными на это органами, а следует к месту назначения и получателям [b]ПОД КОНТРОЛЕМ[/b] соответствующих органов.

Обнаружение запрещённых (или ограниченных к распространению) товаров может быть случайным (например, в ходе таможенного контроля) или агентурным (т.е. сведения получают от информатора, чаще всего завербованного).

В момент получения запрещённого груза (посылки), лица, причастные к незаконным операциям выявляются и задерживаются.

Различают:

- [b]Внешние[/b] (или международные) КП;
- [b]Внутренние[/b] (внутри одной страны) КП.
- [b]Чистые[/b] КП (когда незаконный груз или товар - НЕ изымается из посылки, контейнера или тр. средства);
- [b]Подменные[/b] КП (когда незаконный товар изымается таки из отправления и/или заменяется муляжом)

При выявлении незаконных посылок (грузов) при международных КП происходит ОСОЗНАННОЕ нарушение Международной почтовой конвенции (номер и дату не помню). Впрочем существует ряд конвенций ООН, позволяющих осуществлять эти операции КП, именно для борьбы с международной преступностью (прежде всего наркомафией).

При проведении КП, Вы (если представляете правоохранительный орган) НИ на минуту НЕ должны выпускать отправление из под контроля, ведь фактически Вы содействуете совершению преступления, т.е. работать вплотную, например, с почтовой службой, ведь контролируемое отправление должно пройти все обычные процедуры и ПРИ получении его, причастными лицами, НИчем не спровоцировать факт обнаружения и контроля (до момента их ареста/задержания).

Стоит ли далее обосновывать НЕприменимость данного метода в КР?

[q=Matuz]
Оперативный эксперимент - я думал, это это типа моделирования возможности события. Например, может ли влезть телевизор конкурентов в их старые коробки... Если не влазит, то надо смотреть, не заказывали они новые, побольше... Ну как-то так... Я видимо не правильно это понимал. В общем, лучше, если вы объясните, что такое оперативный эксперимент и почему его аналога нет в *Р [/q]

Да. Это не совсем верное понимание данного метода. (Пример с телевизорами - это просто эксперимент, а никакой не оперативный.)

Оперативный эксперимент - метод, позволяющий смоделировать ситуацию в отношении объекта разработки (или группы - в НСМ в КР - это м.б. компания, причем, абсолютно НЕ обязательно, чо конкурент, впрочем вернёмся к методу ОРД) и , в контролируемой обстановке, отследить активность разрабатываемого объекта в новых для него условиях.

Метод позволяет вскрывать взаимодействующие структуры, посредников, конкретную (противозаконную) активность, активы и средства для осуществления противоправных деяний и т.п.

Однако, это в теории. На практике всё несколько сложнее и абсолютно НЕ зря этот метод очень часто просто называют - [b]ПРОВОКАЦИЕЙ[/b].

Из исторических примеров - деятельность легендарного Азефа. Фактически, предложение организовать ряд покушений на членов правительства было разработано в полиции с целью вскрытия причастных лиц и складов с оружием. Вот только, если помните, покушения состоялись.

Впрочем, по меркам современного ОРД - всё это вписывается в оперативный эксперимент.

Применительно к разведывательной деятельности (которая от ОРД отличается довольно значительно) сюда можно включить все операции по дезинформации и иные активные операции ВЛИЯНИЯ.

Ну а в коммерческой разведке арсенал этих средств составляет основу НСМ, с небольшой добавкой. В бизнесе методы НСМ могут применяться отнюдь [b]НЕ только[/b] в ситуации конкурентной войны и [b]НЕ[/b] только в отношении конкурентов - всё зависит от конкретных задач, решаемых в целях рентабельности текущего бизнеса, удержания должного уровня конкурентоспособности компании и успешной реализации её долгосрочных целей.

[q=petryashov]
Генрих, а почему нельзя использовать термин "опрос"? Из-за того, что это термин из закона об ОРД?Если так, то ничего страшного. Дело в том, что в социологии (равно как и в маркетинге) подобный термин существует вполне официально.... [/q]

Я [b]ВСЕГДА рекомендую[/b] будущим коммерческим разведчикам [b]ПОЛНОСТЬЮ исключать[/b] из своего лексикона ЛЮБУЮ оперативно-разведывательную терминологию.

Это один из аспектов безопасности. Никто и ничто не мешает пользоваться устоявшимися терминами маркетинга или др. терминами бизнеса, [b]НО НИКОГДА НЕ используйте[/b] слов, терминов или фраз, принятых в др. сферах, например, в правоохранительных!!!!

Да и зачем Вам делать ЭТО???

Вы - ЧТО коммерческий разведчик???

Уверяю Вас, быть коммерческим или конкурентным разведчиком можно только в СВОЕЙ компании (и, собственно, только для своего начальника).

Для всех остальных Вы будете [s]коварным[/s] (со всеми вытекающими неприятностями) [b]ШПИОНОМ[/b] (причём даже для сотрудников своей компании).

Не помню точно где, на каком-то форуме или ветке была такая тема, что-то типа "Как распознать коллегу по профессии".

Так вот, [b]НЕ дайте ПОВОДА[/b] себя распознать.

Широко известный в различных кругах разведчик - это, как правило, провалившийся или "засвеченный" ШПИОН. Он, собственно, потому и известен.

[q=petryashov]
...Отличие от близких методов из ОРД, насколько я могу судить, заключается в том, что в оперативной деятельности присутствует элемент принуждения, за оперативником стоит вся мощь российской правоохранительной системы. Социолог или маркетолог может получить ту же самую информацию, что и оперативник, но он не может принуждать..... [/q]

А вот это АБСОЛЮТНО в точку. Разведчик (я об этом писал подробно в одной из своих книг) [b]ПРЕИМУЩЕСТВЕННО[/b] выступает в роли ПРОСИТЕЛЯ (но НЕ приказывающего).

Часто сложность задачи сопряжена ещё и с тем, что разведчик должен получить сведения таким образом, чтобы у его контактера:

а) не возникло никаких подозрений по поводу собеседника;

б) не возникло ощущения ВЫДАЧИ важной и значимой и ПРЕДМЕТНОЙ информации (если только он не платный информатор);

в) вообще не возникло ощущения, что у него чего-то выведывают (опрашивают, выпытывают, допрашивают и т.п.) - это, кстати, идеальный вариант - оставить после себя мимолётное воспоминание (особливо, ежели контакт однократный).

Иное поведение разведчика при получении сведений от независимых источников должно подкрепляться надёжной и достоверной легендой прикрытия (журналист, маркетолог, интервьюера и т.п. - кстати, выдавать себя за правоохранителя - нецелесообразно, любой человек, как правило, очень долго помнит о своих встречах с органами и темах разговоров с ними).

И, наконец, выскажу ещё одно [b][u]своё личное мнение[/u][/b], почему методы ОРД далеко [b]НЕ всегда[/b] полезны в разведке (в нашем случае коммерческой).

Дело в том, что методики ОРД разворачиваются по факту [b]ПРОИЗОШЕДШЕГО[/b] события (например, по факту совершения преступления, обнаружения незаконных действий, получения сообщения и т.п.), они ориентированы на это - установить неизвестные факты, события и лиц, к ним причастных - НО это меры и мероприятия по устранению (или минимизации) последствий уже [b]СЛУЧИВШИХСЯ[/b] событий (многие из которых, например, убийство, являются необратимыми) - т.е. это фактически [b]ДОГОНЯЮЩИЕ действия[/b].

Разведка напротив, работает [b]на УПРЕЖДЕНИЕ[/b] рисков, угроз и возможностей. Тут требуется бОльшая гибкость, широта мышления, способность пойти на осознанный риск - ведь если разведка работала не по тем объектам - это означает, что важные угрозы или возможности остались ВНЕ ПОЛЯ её зрения, а, следовательно, компания потерпит убытки или недополучит прибыль.

Это полезно помнить, при планировании разведывательной деятельности и идентификации предстоящих объектов специального изучения.

Впрочем, ИМХО, конечно.

Владимир Новиков написал:

[q]

а и колекционировать можно все, что угодно, вплоть до окурков...

[/q]

А как себя будете вести, когда грозный охранник из СБ задаст вопрос, что Вы тут делаете уже два часа и зачем окурки собираете?

Или как будете реагировать, когда вызовут знакомых милиционеров из райотдела для того, чтобы они задали те же вопросы?

Купите букет ромашек (или авоську пива) и "ждите подругу (корешей), которая сказала, что задержится, но непременно просила дождаться".

lak написал:

[q]

а что бы время даром не терять, решил мостовую от окурков очистить

[/q]

Нет. У него кот окурки ест. Сам он курить бросил, а как это скотинке объяснишь?

Искендер написал:

[q]

А чего вы все в эти окурки-то уперлись? Где-то стояла задача залегендировать сбор окурков?
Ну, так скажите, что курево кончилось, а уйти до киоска боитесь - подруга уж больно суровая. Вот, приходится собирать. Да, понимаю, что западло, но уши пухнут...

[/q]

работники милиции прослезятся и протянут пачки с сигаретами.