Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Про то, как «это все контролировать». Контроллинг. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 8 9 | Печать |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
controlling24 написал: Контроллинг - это внутренние функции, аудит - проводит внешняя независимая компания. ...добавлю...что внутренний аудит, это часть функции системы внутреннего контроля...(15 стандарт) По 1 пункту...как написали, так и поняли...Реально директора можно наказать только зарплаткой, которая абсолютно несопоставима с его доходами (при условии, что он жулик, но он ведь так не думает...) 2. Вот теперь все правильно, РАБОЧАЯ ГРУППА...а в качестве рефери (война процессов неизбежна) можно пригласить стороннего консультанта...ОК 3. О подготовке склада к инвентаризации речь не идет, это понятно...Вот только СКОЛЬКО писать не надо, а то комиссия столько и напишет, потому, что считать лень...На тему проведения инвентарзаций есть куча неглупой литературы...Здесь вопрос в другом, Вы говорили о том что нельзя совмещать функции исполнителя (кладовщика) с функцией контроля (пересчет)...Не получится так иначе слишком дорогая инвентаризация получится... Про двойной пересчет тоже все ясно, будет и третий в случае отклонений... |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
controlling24 написал: Регистрация операций - сегодня многие операции в информационную систему вносят не в бухгалтерии, а менеджеры, например, менеджеры по работе с клиентами оформляют отгрузку; операторы на складе делают приход товара и т.д. Это нормальная ситуация при автоматизации учетных процессов, когда за обычным документом (Счет фактура) автоматически формируется бухгалтерская проводка Д90-К68 или за Приходной накладной Д10-К60 и так далее... Задача автоматизации как раз и состоит в том, что бы НЕЛЬЗЯ было ввести неправильно количество или цену... Например весы через тензометрию сами введут количество в электронный документ или сканер сам введет штуки и номенклатуру... А наказывать на 150 руб чела который "ошибся" на полмильена даже не смешно... |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
controlling24 написал: последнее заявление - про леди: у каждого есть контрольные показатели и переменная часть или бонусы. И не надо никакой прокуратуры. Эта система работает и так. Из Вашего спича я понял, что речь идет не о KPI а о показателях которые Вы хотите контролировать...ага. А о прокуратуре СI-КР правильно сказал...уточню на примере... Контролер филиала подчиняется Контролеру завода, контролер завода подчиняется контролеру управляющей компании, то в свою очередь собственнику, но ника не директору завода, для этого у главного контролера должны быть ДОВЕРИТЕЛЬНЫЕ отношения с собственником...Прокурор ведь не подчинен мэру, так и тут... *** Слово "контролер" можно и нужно заменть СЭБ То что Доверенное лицо "само тырит"...возможно и так, вероятно это случай когда собственник сам разрешил в определенных рамках, глупо было бы все вознаграждение давать одной зарплатой...зато он никому не даст своровать...это становится нормой... Тема злободневная, но ее надо раскрывать... |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
hound написал: У меня создается впечатление избыточного умножения сущностей. Что ты дружище...наоборот надо хорошую тему раскрывать... |
hound |
[q=Владимир Новиков]наоборот надо хорошую тему раскрывать... [/q] Тему - да. Но вот "контроллинг"... Есть СБ, СЭБ, аудит... Этот термин дает что-то новое для уяснения сущности процессов? |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
Неуверен... Одна из интерпритаций перевода слова контроллинг звучит как "управление процессом контроля" Контрольными функциями наделены немало должностных лиц, аудиторы (внешние и внутренние), ревизоры, финансовые контролеры, СЭБ, главный бухгалтер, и т.д...Как правило все поют свою песню... Если под словом контроллинг понимать объединение этих процессов в единую систему, то я тремя руками "за", как бы это не называлось... Тема больная и очень сложная, ей страдают и мелкие и крупные предприятия, и голой шашкой махать тут бесполезно...ну нету такой таблетки которая бы решила проблему и предприятия "А" и предприятия "Б"... Согласен, что общая стратегия едина, но тактические подходы для каждого предприятия свои...слишком много факторов, различие структур как организационных, так и управления и ломать никто тебе не позволит... Внедрение системы контроля похоже на натягивани е презерватива на глобус, не многим это удается... |
CI-KP
Администратор
Откуда: Екатеринбург Всего сообщений: 5565 Рейтинг пользователя: 24 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мая 2009 |
Кстати, вот что Википедия пишет о контроллинге. ---
Ющук Евгений Леонидович, профессор УрГЭУ. www.razvedka-internet.ru; www.ci-razvedka.ru Не всегда нужно стремиться совершать кражу со взломом там, где можно войти через дверь. |
tungus1973
Модератор форума
Откуда: г. Санкт-Петербург Всего сообщений: 795 Рейтинг пользователя: 11 Ссылка Дата регистрации на форуме: 3 июля 2009 |
Владимир Новиков написал: Директор, единственный из нанятых сотрудников, отвечает перед учредителями не только зарплатой, но и своим имуществом. Реально директора можно наказать только зарплаткой, которая абсолютно несопоставима с его доходами Владимир Новиков написал: С этим согласен. Но особенности нашего гуманного трудового законодательства таковы, что рядовой сотрудник (не директор!) обязан компенсировать причиненные убытки только в размере своей одной средней зарплаты (если, конечно не было проведено следствие и доказан состав преступления). На практике в таких случаях применяют 2 метода: А наказывать на 150 руб чела который "ошибся" на полмильена даже не смешно... - "Коллективная ответственность", когда вместе с сотрудником отвечают своей зарплатой все вышестоящие руководители, в подчинении которых находился сотрудник. - Увольнение проштрафившегося сотрудника "по собственному желанию" или по любой другой причине. А уже после увольнения инициируется проведение проверки, которая находит причиненные сотрудником убытки, доводит дело до суда. Т.к. человек уже не является сотрудником, то причиненные убытки он компенсирует в полном объеме (хотя в нашем гуманном суде бывает, что ничего не компенсирует). Может в 2015 году, когда законы будут переписаны заново, будет попроще взыскивать причиненные убытки с нерадивых сотрудников? |
Владимир Новиков
Модератор форума
Всего сообщений: 313 Рейтинг пользователя: 3 Ссылка Дата регистрации на форуме: 8 июня 2009 |
tungus1973 написал: Директор, единственный из нанятых сотрудников, отвечает перед учредителями не только зарплатой, но и своим имуществом Ой не факт... В своей практике ни одного не встречал с такой записью в контракте...Во вторых предпиятие не кассовый сейф который можно закрыть на замок, ключ положить в карман и поставить на сигнализацию... Сомневаюсь, что есть в судебной практике есть такие случаи (речь не о уголовной ответственности с конфискацией)... |
hound |
[q=tungus1973]Директор, единственный из нанятых сотрудников, отвечает перед учредителями не только зарплатой, но и своим имуществом.[/q] Насколько мне известно, по закону это применимо только к банкирам. |
<<Назад Вперед>> | Страницы: 1 2 * 3 4 5 6 7 8 9 | Печать |
Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР) » Экономическая безопасность предприятия » Про то, как «это все контролировать». Контроллинг. |
Самые активные 20 тем | |