Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Иоанн написал:

[q]

И что за вопли такие ?

[/q]

Она не объяснила.
Там у Ольги в посте вообще какой-то то ли теорэтик, то ли непонятливый, то ли прикидывающийся непонятливым товарищ троллит. Посмотрите, если время и желание будет.

Если есть желание - можно ему и тут ответить, процитировав - я переброшу туда. Это если у кого-то нет ЖЖ.
o-berezinskaya.livejournal.com/609877.html
А можно и не обращать на него внимания. Человек, который додумался оценить потери от рейда на предприятие, как всего лишь потерю стоимости бизнеса, уже несерьезный, на мой взгляд. И рейд видевший только в книжках Латыниной. Или - таковым прикидывающийся.

hound написал:

[q]

Вот этого я там что-то не увидел (может, просмотрел?), а мне это интересно. Где это?

[/q]

Вот тут: o-berezinskaya.livejournal.com/609877.html?thread=5345365

комментарий пользователя jktue 2010-07-14 02:15 pm (local)

Сам его пост, о котором я сказал. А ниже - еще есть немного беседа с ним.

Еще до этого поста начал требовать показать ему, как увеличится кэшфлоу от КР. Позиция счетовода, по большому счету. Ему Ольга ответила, что это далеко не всегда так очевидно. Я подтвердил это, и затем рассказал, каким бразом компании приходят (если приходят) к покупкам софта в КР.

Он настаивал на своем (периодически путаясь в своих желаниях - он то про Интернет хотел, то про КР вообще) и делал вид, что ничего не понял из написанного мною.
Я его тогда попросил ответить на четыре простых вопроса, персонифицировав их. Я спросил:

1. Как Вы посчитаете кэшфлоу от восстановления Вашего честного имени?

2. Как Вы посчитаете кэшфлоу от удаления Вашего потенциально опасного
конкурента с рынка до того, как он туда войдет?

3. Как Вы посчитаете кэшфлоу от предотвращенного рейда на Ваше
предприятие?

4. Как Вы посчитаете кэшфлоу от того, что Вас не посадили в тюрьму,
поскольку предотвратили "замыкание цепи", направленной на это?

После этого и появился его пост, ссылку на который я дал.
его ответ на п.3 там: "3. -полная стоимость бизнеса :)). Как вариант ее расчета: планируемые прибыли за будущие периоды с дисконтом процентов 20%. С монетизацией остального также разберемся."

hound написал:

[q]

В принципе - понятно желание все посчитать, только вот мир устроен несколько сложнее.

[/q]

Так он, судя по его блогу, ученый-экономист.

hound написал:

[q]

Ну, тогда его намерение еще более понятно.

[/q]

Как, видимо, и оторванность от практики со всеми ее неприятными нюансами.

[q=CI-KP]Как, видимо, и оторванность от практики со всеми ее неприятными нюансами. [/q]
Бывает так, а бывает и так, что человек просто смотрит со своей колокольни - и ни с какой другой смотреть не желает. Я с Вашего позволения расскажу одну историю.
Несколько лет назад меня пригласили прочитать лекция о рейдерстве - только не смейтесь - для бухгалтеров. Почему им захотелось - хоть убей, не пойму, не знаю, не пытайте, но вот было. После лекции они мне говорят - Вы нас убедили в том, что антирейдеры ничем не лучше рейдеров, и что Ваши модели для нас неприемлемы. Признаюсь, был в шоке - ну, в интернете-то я к этому привык (только вчера меня менты по этому вопросу долбали), но чтобы публично - впервые. И спрашиваю - почему такое мнение сложилось? Они говорят - ну Вам ведь за работу надо платить, плюс операционный бюджет, а это - убытки для компании. Я говорю - ну хорошо, рассматривайте это как убытки, но ведь лучше же потерять часть, чем все. Они говорят - нет, не лучше. С их точки зрения - не лучше.
На мой взгляд, правомерная аналогия с этим экономистом. Ему надо посчитать, а если посчитать невозможно - значит, не годится.