Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

[q=Белая Ворона]Отзывы как правило получаем от представителей СБ и непосредственно руководства кандидата. Стараемся звонить одновременно, что бы не успели сговориться. Но это не всегда удается сделать.
Есть еще такая фишка: работничек был проблемным у нас, дадим ему хорошую рекомендацию - пусть и конкуренты с ним помучаются. Несколько раз очень "неприлично" попадали. [/q]

Если есть возможность, как мне кажется, лучше разговаривать с коллективом (возможно даже в неформальной обстановке, типа соц.сети), руководство в любом случае беспрестрастно говорит редко...либо говорит хорошо (даже если человек ничего выдающегося из себя не представляет) потому что ушел нормально "зачем портить ему репутацию", либо говорит плохо, если с человеком был личный конфликт (ну и естественно, если плохо работал). Конечно, если человек работал на нескольких работах, можно проанализировать все отзывы и тут уж все проще...даже если о человеке незаслуженно говорят плохо, то встает вопрос о его комуникабельности и социальности...

Отзывы это действительно не простая тема. Регулярно сталкиваюсь с ситуацией, когда дают положительные отзывы чтоб другие помучались или чтоб ушел и не вернулся. Дают отрицательные отзывы не по тому что плохо работал, а по тому, что посмел уйти. . . По сему перепроверка по нескольким направлениям. Первое - у нескольких источников в одной компании. Например руководитель, подчиненный и коллега (равный). И несколько мести работы. Понятно, что и при таком подходе гарантий нет. Так что результат сбора отзывов это скорее направление для дальнйших исследований.