Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

john644 написал:

[q]

Собственно, если нельзя об этом говорить открыто, то остаются методы несогласованные с УК, но которые все знают и активно применяют, о которых с высоких трибун вещают о недопустимости данного способа ведения бизнеса, но как выясняется альтернативы НЕТ.

[/q]

Простите, но если Вы не читаете написанное, то, хотя бы, не надо делать выводов.
Для выяснения эмоций любого человека по конкретному вопросу, надо знать расклад сил вокруг него, его интерес в той или иной ситуации, а также иметь доступ к людям, которые могут с него эту информацию снимать. Все перечисленное требует не закон нарушать, а работу организовать. УК и трибуны тут вообще не при чем.

Сорри, но Выши выводы про УК по своей внутренней логике по логике похожи вот на такой гипотетический диалог:
- Дядя, а танк правда существует?
- Конечно
- И стрелять может?
- Может
- И ездить может сам-сам, совсем сам,, без лошади?
- Да
- Дай прокатиться и стрельнуть!
- Ну... танки катаются и тем более стреляют в специально отведенных местах или, если уж по городу, - то при определенных обстоятельствах.
- Начинается... А говорите, что он может ездить сам, без лошади!..