Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

Я просто показываю, что действовать Не нарушая закон [b]гораздо безопаснее, дешевле и результативнее[/b], а также показываю вероятные риски и негативные последствия, возникающие при использовании методов попирающих закон.

Если речь идёт об эскизе одежды, то опытный разведчик, опять-таки, "украдёт" только ЗНАНИЯ об этом эскизе или перспективном направлении моды. Кстати, именно поэтому разведкой должны заниматься именно профи, а не дилетанты, к чему , собственно я и призываю, а также обучаю по мере необходимости.

Что касается ...блока аутсортинговых задач, то профессионал КР имеет и задействует для этого связи с собственной внешней экспертной группой, одним из вспомогательных инструментов решения разведывательных задач.


Ниже оригинал статьи о судебном прецеденте, которую я использую в виде учебного кейса на одном из своих практических семинаров по разведке в бизнесе.

[q]Газета «Труд» от 06 октября 2004 г. № 189 (24623)

Покушение на коммерческую тайну

Вот и в России появился промышленный шпионаж

В Иркутске задержаны два сотрудника некоего детективного агентства, выполнявшие заказ одной из фирм, специализирующейся на заготовке и переработке вторичного черного металла. Они не собирали металлолом, а путем подкупа стремились добыть информацию о коммерческой деятельности конкурентов.

«То, что в других странах называется промышленным шпионажем, – говорит начальник отдела управления по борьбе с организованной преступностью при ГУВД Иркутской области Альберт Топчий, – в российском законодательстве не то что отсутствует, но выглядит крайне расплывчато».

Действительно, часть 1 ст. 183 Уголовного кодекса предусматривает наказание за собирание сведений, составляющих коммерческую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз. И, как гласит кодекс, «преступление является оконченным с момента начала собирания сведений, составляющих коммерческую тайну...» Словом, в Иркутской области создан, что называется, юридический прецедент.

Бывшие милиционеры, ставшие сотрудниками детективного агентства, получили заказ: собрать конфиденциальную информацию о конкурентах. Частные сыщики посчитали, что наиболее подходящим объектом для достижения их целей станет главный бухгалтер – одинокая женщина, воспитывающая несовершеннолетнюю дочь. И приступили к действиям, которые не предусмотрены законом о детективно – охранной деятельности:
стали бухгалтера выслеживать, А вскоре пошли и на контакт, выдавая себя то за представителей металлургической компании из другого города, то намекая на заинтересованность в этом ФСБ, предложили предоставлять сведения о предприятии, где работала женщина: о численности сотрудников и фонде оплаты труда, условиях аренды и поставках, о реализации, кредитах, взаимозачетах, планах... Не бесплатно, разумеется, за 300 – 500 долларов в месяц, в зависимости от ценности сведений.

По согласованию с руководством предприятия с этого момента в «игру» вступили оперативные сотрудники УБОП. Была подготовлена «информация», которую главбух передала злоумышленникам за первое вознаграждение – 10 тысяч рублей.

– Мы задержали этих молодых людей на месте совершения незаконной сделки, – рассказал мне Альберт Топчий.
– В интересах следствия я не называю фамилий. При обыске у них изъяты переданные накануне документы, несколько удостоверений разных служб безопасности. Возбуждено уголовное дело. И хотя санкции по статье предусматривают до двух лет лишения свободы, пока подозреваемые отпущены под подписку о невыезде. По закону их нельзя арестовать.

По словам Альберта Борисовича, в данном случае речь идет о «чистейшей воды конкурентной борьбе»: весь рынок вторичного металла давно поделен, а способов воздействия на конкурентов для расширения бизнеса в сфере деятельности, которая подлежит лицензированию, не так много: использование коррумпированных должностных лиц, демпинг, «наезды» с помощью преступных сообществ и промышленный шпионаж.

А собрав сведения о деятельности конкурентов, можно приступать либо к шантажу, либо попытаться захватить предприятие экономическими методами, например, скупив долги. Промышленный шпионаж – способ относительно более цивильный по сравнению с примитивным бандитским «крышеванием», а к тому же почти ненаказуемый. «В статье, где идет речь о собирании сведений, составляющих коммерческую тайну, даже нет квалификации преступления, совершенного организованной группой, – говорит Альберт Топчий. – А по информации, которой мы располагаем, случай этот на территории области далеко не единичный».

Алексей КОМАРОВ, соб. корр. «Труда».

ИРКУТСК.[/q]

Я показываю на этом примере, как коммерческая разведка никогда НЕ работает. При этом я совершенно не собираюсь оспаривать вероятный профессионализм задержанных, ведь имея (возможно богатый) опыт оперативной работы эти люди вероятно просто не знали, что собрать требуемые сведения можно было абсолютно бесплатно не вступая в контакт (тем более в такой) с представителями предприятия и совершенно не вторгаясь на территорию интересов конкурента (специально не буду описывать методов – включайте мозги).

Впрочем, статья, на мой взгляд, имеет ещё очень яркую концовку, показывающую для чего (каких целей), собственно, могут использоваться методы специальных исследований в общественном сознании не только общества, но и подавляющего большинства бизнесменов. Сам сталкивался с этим неоднократно.

[color=blue]Напомним основные правила работы конкурентного разведчика:
[b]Не нарушай Закон - он может наказать.
Не игнорируй общественное мнение - оно может уничтожить.[/b][/color]

А какой инструмент КР (для примера) и как можно использовать с нарушением закона?

Ув.Борис, насколько я понимаю, фотографирование снаружи из незапрещенных мест - этот инструмент КР, а фотографирование с скрытым проникновением на охраняемый объект - это инструмент ПШ.
Так что сорри, пока не понял.

Ув.CI-KP, ну вот в Вашем примере
Та же работа "под легендой", и вообще беседа с целью получения информации. Оформитесь по совместительству в любую контроу в отдел маркетинга - и вы не лжете, выдаввая себя за сотрудника этой конторы и этого отдела. Не оформитесь - и вот вам уже отягчающее обстоятельство при опросе объекта интереса.

Можно несколько подробнее? Мне все же не совсем понятно. Ну вот, провожу я опрос некоего сотрудника, не являясь сотрудником маркетинговой компании "по совместительству", но выдавая себя за такового. По какой статье УК квалифицируются мои действия (если можно, не только номер статьи, но и в двух словах - о чем статья).

hound написал:

[q]

Можно несколько подробнее? Мне все же не совсем понятно. Ну вот, провожу я опрос некоего сотрудника, не являясь сотрудником маркетинговой компании "по совместительству", но выдавая себя за такового. По какой статье УК квалифицируются мои действия (если можно, не только номер статьи, но и в двух словах - о чем статья).

[/q]

Если опрос Вы проводите по теме коммерческой тайны предприятия, и если Вас при этом сознательно втягивают в эту игру, фиксируя Ваши действия, то, насколько я понимаю, Вы как раз за доступ к КТ и можете быть привлечены. Причем, при грамотном втягивании Вас в засаду Вам не удастся отъехать на том, что Вы "просто спросили", т.к. будет зафиксировано, что Вы сознательно лгали и прилагали усилия к тому, чтобы получить доступ к интересующей Вас информации.
Есть ли у этого дела судебная перспектива, я не знаю. А вот информационная есть однозначно.

Напомним основные правила работы конкурентного разведчика:
Не нарушай Закон - он может наказать.
Не игнорируй общественное мнение - оно может уничтожить.