Форум Сообщества Практиков Конкурентной разведки (СПКР)

ПростоТихонов написал:

[q]

Разрешите, я приведу? Бо данный форум неветеранов СВР, я из гражданской жизни приведу, зато с конкретикой.

[/q]

Спасибо! Пример очень интересный.
Ну а я, в свою очередь, приведу пример от ветерана СВР. Более того - прямо с официального сайта СВР.
Надеюсь, уважаемый NVK63 не станет спорить, что ветеран СВР такого уровня, как Е.М. Примаков, в курсе, что делает разведка, почему и как? Даже государственная.

*********************

_ttp://svr.gov.ru/smi/2006/krzv20061122.htm

На минном поле политики: исповедь профессионала
Красная звезда, Москва, 22.11.2006

"Минное поле политики" — так называется книга Евгения ПРИМАКОВА, только что выпущенная в свет издательством "Молодая гвардия". Журналист и экономист, директор Службы внешней разведки и министр иностранных дел, премьер-министр Российской Федерации — Евгений Максимович в особых представлениях не нуждается. В своей новой книге он, как сказано в авторском предисловии, "хотел показать многослойность российской политической и общественной жизни". Не пересказывая содержания, мы хотим предложить вниманию читателей некоторые фрагменты из книги, рассказывающие о том периоде, когда Примаков возглавлял российскую разведку. ...

...

... 24 февраля Трубников принял в штаб-квартире СВР представителей директора ЦРУ Дж. Макгаффина и П. Лофгрена, специально прибывших в Москву для обсуждения ситуации, сложившейся в связи с делом Эймса. В беседе американцы пытались оказать давление на нас, потребовав односторонне отозвать резидента СВР в Вашингтоне Лысенко, хотя тот, как они знали, не имел никакого отношения к Эймсу. Однако Трубников решительно отвел эти требования. Если американцы выдворят Лысенко, сказал он, будут приняты "симметричные" меры по отношению к резиденту ЦРУ в Москве. К сожалению, такой "обмен" произошел…

Стороны не отказались от своей заинтересованности в сотрудничестве друг с другом, но после ареста Эймса возникла пауза в контактах.

Нелегко складывались отношения СВР с самой опытной и опасной для нас английской СИС. Англичане проявили инициативу в установлении первичного конфиденциального контакта с СВР, но затем стали действовать по собственному сценарию. В июне 1992 года меня посетил посол Великобритании Фолл, который проинформировал о том, что политическое руководство его страны приняло решение о сотрудничестве между российской и британской спецслужбами, и "заодно" представил так называемую группу связи в Москве — резидента СИС Д. Скарлетта и представителя МИ-5 (британская контрразведка) Эндрю Слаттера. Это произошло "в явочном порядке".

Одновременно британские власти делали все, чтобы заблокировать симметричные шаги с нашей стороны. Естественно, что такой дисбаланс нас не устраивал и мы решили временно приостановить взаимодействие с СИС. Для переговоров с директором СВР в Москву прибыл Р. Брейтвейт — координатор деятельности спецслужб при премьер-министре Великобритании. Он признал оправданными наши оценки асимметрии, сложившейся в отношениях СВР — СИС, и проинформировал, что наши предложения будут удовлетворены, однако оговорился, что в Великобритании по-прежнему настаивают, чтобы вопрос о представительстве СВР в Лондоне рассматривался в одном пакете с "агрессивной деятельностью ГРУ в Великобритании".

Решили перевести в практическую плоскость аморфные английские обещания. 23 июля я назвал послу Фоллу кандидатуру на пост "открытого" резидента - заместителя директора СВР В.И. Гургенова. Но оказалось, что англичане продолжали свою игру 1 октября в газете "Дейли миррор" появилась публикация, в которой говорилось о нежелательности приезда в Лондон на постоянную работу "крупного российского разведчика" Вячеслава Гургенова. Мы поняли, что готовится отказ ему в визе, что и произошло.

2 марта посол Великобритании в Москве был вызван во 2-й Европейский департамент Министерства иностранных дел России, где ему было сказано: в связи с невыдачей британской визы официальному представителю СВР в Лондоне "открытому" представителю СИС в Москве Скарлетту предложено покинуть Россию. Англичане в качестве ответной меры потребовали выезда из Лондона советника посольства России Николая Явлюхина.

Однако после этого лед тронулся. С 8 по 9 сентября Москву посетили начальник регионального управления СИС Эндрю Роберт Фултон и директор МИ-5 Чарльз Бленд. Англичан привезли в загородный санаторий "Барвиха", где я находился в очередном отпуске. Фултон в самом начале беседы подтвердил намерения британской стороны восстановить "искренние отношения взаимодействия с российскими спецслужбами, оставив позади неудачи, имевшие место по ряду известных причин". Я сказал, что мы тоже заинтересованы в этом, но на основе полного равенства, также и по вопросам численности состава будущих представителей СВР и СИС соответственно в Лондоне и Москве.

Приводя "гипотетические примеры", решил "сыграть в простака" (естественно, твердо знал при этом, что не подвожу ни одного нашего источника) и сказал англичанам, что у нас вряд ли были бы возражения против направления ими в Москву Майкла Шебстера (дело в том, что его действительно намечали отправить в Россию в качестве "открытого" резидента), при том понимании, что он не будет, как это делал в Индии, тайно вывозить на Запад завербованного сотрудника резидентуры чехословацкой разведки. Упоминание фамилии Шебстера обескуражило Бленда, что было видно по брошенному им взгляду в сторону Фултона. А когда я сослался на причастность Шебстера к операции в Индии, то мне показалось, что Бленд вообще на мгновение потерял контроль над своими эмоциями — уж такой утечки информации из СИС британский контрразведчик явно не предполагал. Будучи уже министром иностранных дел, я, находясь в Лондоне, встретился со своим старым приятелем еще по совместной работе на Ближнем Востоке Р.В. Ющуком - в эту пору "открытым" резидентом СВР в Великобритании. Он меня познакомил с Шебстером — своим партнером по контактам со стороны СИС. Я в шутку извинился перед Шебстером за то, что помешал его карьере в Москве. ...

Уважаемый CI-KP!
Дипломатическая деятельность "открытых резидентов", совещания представителей разведсообществ, совместная деятельность по обмену информацией нисколько не опровергает мои высказываний о скрытом характере разведывательной деятельности в классическом ее понимании. Действия дипломатов от разведки во многом открыты, гласны, они действуют на виду, но..... но истинные цели далеко не совпадают с декларированными.

Но я ж не призываю Вас в масхалат обрядиться. Или как советовал ранее уважаемый fellix13 наклеить бороду для покупки газеты в киоске!

И вообще спать пора... Спокойной ночи,коллеги...

[q=NVK63]Скрытность - в зашифровке целей.[/q]

Возможно я заблуждаюсь, но отсутствие публичного уведомления и зашифровка целей это не одно и тоже. Соглашусь, что в основу приема положена прогнозируемая психологическая реакция, маскирующая истинные задачи мероприятия. Но это скорее относится к примеру, нежели к теме дискуссии в целом.

Вообще вопрос с "открытостью" мероприятия достаточно тонкий. При определенной квалификации (сильно выше средней) насколько я понимаю, открытость мероприятия может выступать как раз как метод сокрытия. По разным причинам - психологическим и ресурсным (в смысле ресурсы обычно ограничены и перекрыть все и везде невозможно).

Афраний написал:

[q]

А разведка боем? Она не просто предполагает ответные действия, а должна их вызвать.

[/q]

Согласен. Причем те, в отношении кого разведка боем проводится, нередко знают, что это именно она. Но не отвечать просто не могут, иначе вместо разведки боем получится захват позиций противника.


Афраний написал:

[q]

Сюда же и Южнокорейские Боинги.

[/q]

Это не факт. Тут, скорее, скрытность как раз есть - когда самолет изображает из себя пассажирский лайнер. А вот облет чужой границы самолетом-разведчиком с фотографированием, сканированием и фиксацией действий ПВО - как раз совершенно открытое действо, и при этом самая что ни на есть разведка.

CI-KP написал:

[q]

Это не факт. Тут, скорее, скрытность как раз есть - когда смолет изображает из себя пассажирский лайнер. А вот облет чужой границы самолетом-разведчиком с фотографированием, сканированием и фиксацией действий ПВО - как раз совершенно открытое действо, и при этом самая что ни на есть разведка

[/q]

Я это и имел ввиду, просто Боинг писать короче, чем развед. модификация самолёта Канберра :) .

А вообще, я поторопился писать, надо было сначала всё прочесть, практически по всем вопросам уже пошумели.